Развитие российской промышленности и обострение проблемы занятости
СТЕФАНЧУК Е.Н.
аспирант, Московский государственный университет пищевых производств
аспирант, Московский государственный университет пищевых производств
TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 2.2),
с. 40-45
В статье рассматриваются предпосылки обострения проблемы занятости в промышленном секторе российской национальной экономики в контексте спорных моментов о ее развитии в современных условиях. Анализируется широко распространенное суждение о том, что промышленные производства должны решать проблему занятости. Рассматривается, в частности, практика, когда в целях недопущения сокращения рабочих мест на предприятиях промышленности, тратятся значительные усилия бизнеса и государства. Низкая производительность труда, искусственное поддержание социальной значимости промышленного производства, неэффективные механизмы перераспределения трудовых ресурсов в экономике исследуются с позиций влияния промышленности на общее экономическое развитие. Показано, что в структуре занятости сокращение произошло в основном за счет обрабатывающих производств, доля которых в общей структуре существенно сократилась.
Просмотров статьи: 911
Российская промышленность: необходимость модернизации и нового этапа развития
СТЕНЬКИНА Е.Н.
старший преподаватель кафедры «Финансы и кредит», Дальневосточный федеральный университет
старший преподаватель кафедры «Финансы и кредит», Дальневосточный федеральный университет
TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 2.2),
с. 34-39
Статья посвящена проблемам формирования противоречивых тенденций в российском промышленном секторе. Проанализированы динамика индексов промышленного производства, показателей экспорта/импорта продукции, инвестиций в основной капитал. Исследованы результаты обследований основных показателей и индикаторов предпринимательской уверенности в промышленном производстве по ряду стран. По результатам анализа показано, что производственная деятельность в российской промышленности сопровождается слабым уровнем портфеля заказов и, как следствие, запасов готовой продукции, что с одной стороны позволяет избежать перепроизводства, а с другой – является фактором роста инфляции. Помимо этого, характерной чертой отечественного промышленного производства является низкий уровень загрузки производственных мощностей, что отрицательным образом влияет на производительность и производственную эффективность. Поэтому необходимо ставить вопрос не просто о модернизации, а вступлении в новый этап промышленного развития.
Просмотров статьи: 993
Общественное производство: подходы к его структурированию
ТУМАНЯН Ю.Р.
доктор экономических наук, профессор, Южный федеральный университет
доктор экономических наук, профессор, Южный федеральный университет
TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 2.2),
с. 31-33
В статье показаны место и роль сферы услуг в структуре современного общественного производства. В настоящее время услуги оказываются в центре экономического развития. Сфера услуг является системным элементом современной экономики, что выражается в усилении степени интеграции фазы производства и фазы услуг как следствия нарастающего подчинения характера сферы производства характеру сферы услуг, в чём и проявляется социально-ориентированная природа постиндустриальной экономики. Именно в сфере услуг предприятия и фирмы нацелены в первую очередь на повышение эффекта полезности, более полного удовлетворения индивидуальных и специфических запросов потребителей.
Просмотров статьи: 932
Сравнительный анализ теоретических подходов к роли государства в экономике
ЖИГАЛО Е.А.
аспирантка кафедры экономической теории, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону
аспирантка кафедры экономической теории, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону
TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 2.2),
с. 26-30
В статье проводится анализ наиболее значимых направлений экономической мысли ХХ в. на предмет их представлений о роли государства в экономике. Пять крупных экономических течений – кейнсианство и посткейнсианство, неоклассическая экономическая теория, австрийская школа, теории регуляций – по-разному оценивают функции государства в хозяйственном порядке. Неоклассики и представители австрийской школы практически полностью исключали государство из экономических процессов. Сторонники теории регуляций рассматривали государство как один из важнейших институтов формирования экономических связей. А кейнсианцы и посткейнсианцы считали, что достижение баланса в экономике невозможно без непосредственного вмешательства государства.
Просмотров статьи: 936
Институциональная структура и детерминанты капитала здоровья
КОТ В.В.
кандидат экономических наук, старший преподаватель, Южный федеральный университет
кандидат экономических наук, старший преподаватель, Южный федеральный университет
БУРМИСТРОВА М.Е.
магистрант, Южный федеральный университет
магистрант, Южный федеральный университет
TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 2.2),
с. 19-25
В данной статье рассматривается капитал здоровья, с одной стороны, как составляющая человеческого капитала, с другой – как самостоятельная категория, в том числе в контексте субъективных и объективных факторов качества жизни. Исследование нацелено на выявление детерминант, определяемых капиталом здоровья и формирующих его. Также здоровье рассматривается как инвестиционное и потребительское благо. В статье представлены результаты анализа условий институционализации капитала здоровья, построения его институциональной структуры, необходимой для формирования и использования капитала здоровья.
Просмотров статьи: 1012
Институционализация новой модели финансового поведения промышленных компаний как механизм обеспечения экономического суверенитета России
АНДРЕЕВА О.В.
кандидат экономических наук, доцент, докторант кафедры «Экономика и финансы», Ростовский государственный университет путей сообщения
кандидат экономических наук, доцент, докторант кафедры «Экономика и финансы», Ростовский государственный университет путей сообщения
ШЕВЧИК Е.В.
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и финансы», Ростовский государственный университет путей сообщения
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и финансы», Ростовский государственный университет путей сообщения
СЕЛИВАНОВА А.Г.
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и финансы», Ростовский государственный университет путей сообщения
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и финансы», Ростовский государственный университет путей сообщения
TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 2.2),
с. 13-18
В статье предложена авторская концепция обеспечения экономического суверенитета Российской Федерации, ориентированная на преодоление накопленных хозяйственных деструкций и обеспечение реализации долгосрочной стратегии экономической безопасности в актуального геополитической и геоэкономической конфигурации, неопределенности и формирования новых трендов мироустройства. Концепция базируется на институционализации новой модели финансового поведения компаний корпоративного сектора с привлечением инструментов модерируемого консалтинга. Консалтинг должен осуществляться в области конфигурирования инструментов финансирования для компаний, значимых в развитии хозяйственной системы, причем основной его ориентацией следует обозначить финансовое оздоровление, снижение долговой нагрузки за счет финансовой оптимизации и редуцирование спекулятивной риск-ориентированной модели поведения. По мнению авторов, осуществляться консалтинг может через центры компетенций на базе ФНС России и вузов, ориентированных на продуцирование и внедрение технологий формирования эффективной конфигурации финансовых ресурсов производственных компаний в целях снижения их кредитной нагрузки, что позволит обеспечить собственными источниками финансирования механизм внедрения инновационных ресурсосберегающих технологий с обязательной детализацией зоны импликации инноваций и последующей систематической финансовой диагностикой результатов.
Просмотров статьи: 922
Влияние технологий на экономическое развитие в контексте неявного знания и институтов
ВОЛЬЧИК В.В.
доктор экономических наук, профессор, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону
доктор экономических наук, профессор, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону
МАСКАЕВ А.И.
магистрант, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону
магистрант, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону
TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 2.2),
с. 6-12
Технический прогресс является одним из важнейших факторов экономического развития. Взаимосвязь между экономическим развитием и накоплением и использованием знаний представляется очень важной в контексте эволюции институтов. Техника – это знания, даже если не каждое знание можно обратить в технику. Развитие и повсеместное проникновение техники и информационных технологий сопровождается изменением институциональной среды общества. В свою очередь институты определяют, какая технология получит развитие и применение, надежно укоренившись в обществе, а какая будет заблокирована. Координационная функция институтов тесно связана с формированием и использованием неявного знания. Ценность неявного знания заключается в возможности аккумулирования информации, которая является источником и результатом экономических и социальных обменов. Институты как социальные технологии и собственно технологии, используемые в производстве, взаимосвязаны, прежде всего, благодаря механизмам экономических обменов, которые способствуют как созданию неявного знания, так и использованию последнего в процессе предпринимательской и инновационной деятельности.
Просмотров статьи: 852