Парадигмы политической экономии в методологии постмодернистского дискурса

КОРОЛЕВ В.К.
доктор философских наук, профессор, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону

ПАЙДА Г.В.
кандидат экономических наук, доцент, Российская таможенная академия, Ростовский филиал, г. Ростов-на-Дону

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 4.3),

с. 89-93

Авторы высказывают сомнения в необходимости каких-то новых парадигм политической экономии для понимания проблем современного экономического кризиса, полагают, что доминирующая либерально-монетаристская парадигма своей абсолютизацией в мире современного капитализма вполне объясняет философскую природу его системного кризиса: дисбаланс реальной и виртуальной экономик вплоть до их разрыва. Авторы также считают, что чисто экономический дискурс мирового экономического кризиса недостаточен для проработки стратегии развития «посткапиталистического» капитализма эпохи постмодерна и глобализации, предлагают в качестве теоретической основы такой стратегии, наряду с «нормальной» либерально-монетаристской парадигмой, плюрализм парадигм «спекулятивных», но «фундируемых» не только рыночным фундаментализмом, но и социкультурной «метапарадигмой», обосновывающей в духе постмодерна современные взаимоотношения между парадигмами экономической теории и их применение в политической экономии.

скачать полный текст статьи

Ключевые слова: политическая экономия; экономика; кризис; капитализм; постмодернизм; парадигма

Список литературы:

Ананьев О.И. (2000). Институциональные структуры и институциональная динамика в экономической теории. М.: Академлит.
Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. Доступно на: http://magistr-yuga.narod.ru/index_lit_archiv_econom_ek_3.htm.
Гуссерль Э. (1992). Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология // Вопросы философии. № 7. С. 136–176.
Джеймисон Ф. (2007). Постмодернизм или культурная логика позднего капитализма // Философия эпохи постмодерна. Сб. переводов и рефератов. Мн: Красико-принт. С. 117–137.
Клейн Л.Р. (1998). Глобализация: вызов национальным экономикам // Проблемы теории и практики управления. № 6. С. 44–49. Доступно на: http://www.ptpu.ru/issues/6_98/7_6_98.htm.htm.
Кун Т. (1975). Структура научных революций. М.: Прогресс.
Лaкатос И. (1978). История науки и ее рациональная реконструкция. М.: Прогресс.
Лукач Д. (1991). К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М.: Прогресс.
Мамедов О.Ю. (2013). Европейский либерализм и российская экономика: драма неразделенной любви? // TERRA ECONOMICUS. Т. 11. № 4. C. 6–11.
Мизес Л. (2007). Либерализм. Челябинск: Социум.
Хайек Ф. (1992).Дорога к рабству. М.: Экономика.
What is Liberalism.com. Economic Liberalism. What is Liberalism.com. Available at: http://whatisliberalism.com/?pageId=79119.

Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606