ЮФУ

ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
terraeconomicus@mail.ru 
te@sfedu.ru

Принципы и проблемы эволюционного подхода Фридриха Августа фон Хайека

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 1.3),
с. 9-13

Данная статья посвящена теории культурной эволюции, разработанной Фридрихом Августом фон Хайеком. В статье перечислены сходства и различия между биологической и культурной (общественной) эволюцией. На основе выделенных различий между ламаркизмом и дарвинизмом относительно понимания причин эволюции рассмотрен вопрос, является ли теория культурной эволюции в своей основе дарвинистской или ламаркистской. Проанализированы основные проблемы теории культурной эволюции: использование спорной концепции группового отбора и отрицание законов эволюции. Продемонстрированы отличия группового отбора в интерпретации Ф. Хайека от биологического группового отбора. Уточнено определение законов эволюции в понимании Ф. Хайека. Определены последствия попыток кардинального сознательного вмешательства в ход общественной эволюции.


Ключевые слова: Фридрих Август фон Хайек; культурная эволюция; групповой отбор; законы эволюции

Список литературы:
  • Вольчик В.В. (2007). «Затерянный мир» австрийской экономической теории. Экономический вестник Ростовского государственного университета, т. 5, № 3, с. 101–110.
  • Хайек Ф.А. (1992). Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости.
  • Хайек Ф.А. (2006). Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН.
  • Ширяев И.М. (2009). Компаративистский анализ эволюции экономических институтов донского региона в XIX – начале XX века. Выпускная работа бакалавра. Ростов-на-Дону.
  • Ширяев И.М. (2012a). Методология исследования экономической эволюции в работах Людвига фон Мизеса. ТЕRRА ECONOMICUS, т. 10, № 4, ч. 2, с. 33-35.
  • Ширяев И.М. (2012b). Эволюционный подход в австрийской школе экономической мысли на примере теории денег К. Менгера. Материалы Всероссийской молодежной конференции «Развитие студенческих научных обществ и молодежных инновационных центров для решения задач регионального социально-экономического развития». Ростов-на-Дону: Издательство Южного университета, с. 191-193.
  • Andreozzi L. (2005). Hayek Reads the Literature on the Emergence of Norms. Constitutional Political Economy, vol. 16, iss. 3, pp. 227-247.
  • Caldwell B. (2000). The Emergence of Hayek s Ideas on Cultural Evolution. Review of Austrian Economics, vol. 13, pp. 5-22.
  • Caldwell B. (2001). Hodgson on Hayek: a critique. Cambridge Journal of Economics, vol. 25, pp. 539-553.
  • Coyne J.A. (2012). The demise of group selection. Доступно на: http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2012/06/24/the-demise-of-group-selection/.
  • Hodgson G.M. (2001). Is Social Evolution Lamarckian or Darwinian? Darwinism and Evolutionary Economics. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 87-118.
  • Khalil E.L. (1996). Friedrich Hayek′s Darwinian theory of evolution of institutions: Two problems. Australian Economic Papers, vol. 35, pp. 183-201.
  • Marciano A. (2009). Why Hayek is a Darwinian (after all)? Hayek and Darwin on social evolution. Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 71, iss. 1, pp. 52-61.
  • Marmefelt Th. (2009). Human Knowledge, Rules, and the Spontaneous Evolution of Society in the Social Thought of Darwin, Hayek, and Boulding. Journal of Economic Behavior and Organization. vol. 71, iss. 1, pp. 62-74.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606