ЮФУ

ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
terraeconomicus@mail.ru 
te@sfedu.ru

Мобилизационные сценарии развития: источники и последствия

TERRA ECONOMICUS, , Том 15 (номер 1),

Авторы мобилизационных сценариев развития российской экономики следуют историческому методу и предлагают национализировать основные отрасли экономики, возродить советскую плановую систему, заимствовать элементы экономики Германии 30-х гг. Критики такого подхода указывают на несовместимость плановой системы и частного интереса, который мотивирует инновации и служит источником развития. Мобилизационные сценарии рассматриваются ими как прикрытие для политических целей и средством милитаризации экономики. Автор статьи исходит из того, что мобилизационное мышление сформировалось в тоталитарном обществе при социальном неравенстве и агрессивном воздействии государства на общественное мнение. Соответственно он выделил три источника мобилизационного мышления: национализм, социальную иерархию и аберрацию общественного сознания. Экономический национализм, или протекционизм, проявляется в мобилизационных сценариях в форме мер жесткого валютного регулирования и других изоляционистских мер. Показано, что отсутствие этических принципов может приводить сторонников национализма к выводам, неприемлемым с точки зрения общепринятой морали. Укоренившиеся идеи неравенства и превосходства послужили вторым фактором мобилизационного мышления, отвергающего демократию и предполагающего иерархическую систему общественных отношений. Аберрация общественного сознания есть продукт тоталитарного общества, в котором под воздействием пропаганды складывается неуважительное отношение к истине, которое проникает в науку. Аберрация проявляется в форме конспирологии, экономического догматизма и мифологизации истории. Мобилизационные сценарии включают реформы финансовой системы, основанные на опыте советской и германской довоенных экономик. Их сущность состоит в расширении директивных методов и ограничении финансовых рынков, в результате чего деньги и ставка процента становятся формальными учетными показателями. В сценариях предлагаются директивные методы стимулирования инвестиций: установление дифференцированных ставок по кредитам, эмиссия «инвестиционного рубля» и другие. Автор показывает необоснованность метода создания «специальных активов», ссылаясь на макроэкономическую модель «инвестиционной ловушки» и опыт эмиссии ваучеров в России 1990-х гг.


Ключевые слова: мобилизация ресурсов; плановая экономика; исторический метод; протекционизм; монетарная политика

Список литературы:
  • Балацкий, Е. В. 2015. Мобилизационная экономика в условиях санкций // Развитие и экономика, № 13, с. 118–135.
  • Воейков, М. И. 2014. Стратегия модернизации российской экономической системы // Экономическое возрождение России, № 3, с. 16–22.
  • Глазьев, С. 2014. Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике // Вопросы экономики, № 9, с. 13–29.
  • Глазьев, С. 2015. О таргетировании инфляции // Вопросы экономики, № 9, с. 124–135.
  • Губанов, С. 2011. Системный выбор и уровень жизни // Экономист, № 11, с. 3–55.
  • Зомбарт, В. 2005. Буржуа: к истории духовного развития современного экономического человека. СПб.: Владимир Даль.
  • Калашников, М. 2014. Мобилизационная экономика. Может ли Россия обойтись без Запада? М.: Алгоритм.
  • Касьяненко, В. И. 1972. Завоевание экономической независимости СССР (1917–1940 гг.). М.: Политиздат.
  • Лист, Ф. 2005. Национальная система политической экономии. М.: Европа.
  • Мамедов, О. Ю. 2015. Веймар в ожидании «Брюмера» (Тоскливые заметки) // Terra Economicus, т. 13, № 2, с. 6–14.
  • Мау, В. А. 2013. Реформы и догмы. Государство и экономика в эпоху реформ и революций (1861–1929). М.: Дело.
  • Миропольский, Д. Ю., Максимцев, И. А., Тарасевич, Л. С. 2014. Основы теоретической экономики. СПб.: Питер.
  • Недосекин, А. О., Рейшахрит, Е. И. 2015. Мобилизационная экономика по-русски. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та.
  • Посошков, И. Т. 1937. Книга о скудости и богатстве. М.: Соцэкгиз.
  • Седов, В. В. 2012. Мобилизационная экономика прошлого – требование настоящего и будущего, с. 8–15 / В: Гончаров, Г. А., Баканов, С. А. (ред.) Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России ХХ века. Челябинск: Энциклопедия.
  • Фуллер, У. 2009. Внутренний враг: шпиономания и закат императорской России. М.: Новое литературное обозрение.
  • Ханин, Г. И. 2015. Экономический кризис 2010-х гг.: социально-политические истоки и последствия // Terra Economicus, т. 13, № 2, с. 46–57.
  • Шпотов, Б. М. 2014. Американский бизнес и Советский Союз в 1920–1930-е годы: Лабиринты экономического сотрудничества. М.: Либроком.
  • Allen, R. 2003. Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
  • Amir, S. 2007. Nationalist Rhetoric and Technological Development: The Indonesian Aircraft Industry in the New Order Regime // Technology in Society, vol. 29, 283–293.
  • Bekoe, W., Danquah, M., and Senahey, S. K. 2016. Tax Reforms and Revenue Mobilization in Ghana // Journal of Economic Studies, vol. 43, no. 4, 522–534.
  • Bridgman, T. P. 2005. Hyperboreans: Myth and History in Celtic-Hellenic Contacts. N.Y.: Routledge.
  • Connolly, R. 2016. Security Above All // Russia in Global Affairs, no. 1, 111–118.
  • Cooper, J. 2016. The Military Dimension of a More Militant Russia // Russian Journal of Economics, vol. 2, no. 2, 129–145.
  • Durand, C. 2008. Between Developmentalism and Instrumentalization: The Comeback of Producing State in Russia // Journal of Innovation Economics & Management, vol. 2, no. 2, 171–191.
  • Glantz, D. 1992. The Military Strategy of Soviet Union: A History. London: Frank Cass.
  • Harrison, M. 1988. Resource Mobilization for World War II: the USA, UK, USSR, and Germany, 1938–1945 // The Economic History Review, vol. 41, no. 2, 171–192.
  • Levinger, M., and Lytle, P. F. 2001. Myth and Mobilization: the Triadic Structure of Nationalist Rhetoric // Nations & Nationalism, vol. 7, no. 2, p. 175–194.
  • Mau, V. 2014. Between Crises and Sanctions: Economic Policy of Russian Federation // Post-Soviet Affairs, vol. 32, no. 4, 350–377.
  • Monaghan, A. 2016. Russian State Mobilization: Moving the Country on to a War Footing // Chatham House. Research Paper, May (https://www.hathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/publications/research/2016-05-20-russian-state-mobilization/).
  • Sutton, A. C. 1971. Western Technology and Soviet Economic Development, 1930 to 1945. Stanford, California: Hoover Institution Press.
  • Watkins, R. I. 1949. Economic Mobilization // The American Political Science Review, vol. 43, no. 3, 555–563.
  • Wujung, V. A., and Aziseh, F. I. 2016. Assesing the Effect of Domestic Resource Mobilization on the Economic Growth of Cameroon // The IEB International Journal of Finance, vol. 12, 66–89.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606