ЮФУ

ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
terraeconomicus@mail.ru 
te@sfedu.ru

Сравнительный анализ инновационной активности российских регионов

TERRA ECONOMICUS, , Том 15 (номер 1),

В статье анализируется взаимосвязь инновационных процессов в российских регионах в XXI в. Показано взаимовлияние инновационного спроса и предложения, исследованы механизмы их взаимодействия и влияния на развитие инновационной экономики региона. Экономика России перед началом повышательной фазы волны нового кондратьевского цикла оказалась на своеобразной развилке путей развития. Одним из источников конкурентных преимуществ являются инновации, создаваемые в результате научно-технической деятельности. Инновационный потенциал регионов РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с инновационными процессами в регионе. Особый интерес представляют инновационные конкурентные преимущества. Они формируются за счет реализации в производстве результатов НИОКР, позволяющих обеспечивать ускоренное обновление номенклатуры и ассортимента выпускаемой продукции. В статье проанализированы данные по специализации отдельных регионов на выпуске определенных видов продукции и направлениях экспорта данной продукции в различные части земного шара. В условиях недостаточно развитого разделения труда между регионами, такая специализация создает угрозу центробежных тенденций. В статье рассмотрен состав объектов, составляющих инновационную инфраструктуру региона. Представлены данные по количеству организаций инновационной инфраструктуры в регионах России. В статье проанализирован рейтинг инновационного развития субъектов РФ. В этом рейтинге в совокупности исследуются разные аспекты инновационного развития, между которыми, на первый взгляд, не существует никакой взаимосвязи. Проведен сравнительный анализ динамики позиции России по показателям ежегодных международных индексов «Doing Business», «Global Innovation Index», «Global Competitiveness Index» за 2008–2016 гг. Несмотря на положительную динамику, тем не менее выявлены значительные резервы для дальнейшего роста.


Ключевые слова: инновации; инновационная экономика; инновационная инфраструктура; инновационный потенциал региона; инвестиционный климат; инновационное развитие

Список литературы:
  • Голов, Р. С. 2009. Инновационный путь как важнейшее условие устойчивого развития России / В: Инновационный путь развития РФ как важнейшее условие преодоления мирового финансово-экономического кризиса: Материалы международной научно-практической конференции 21–22 апреля 2009 г. Заседание секций, т. 1. М.: ВЗФЭИ, 396 с.
  • Зайцева, А. С., Шувалова, О. Р. 2011. Новые акценты в развитии инновационной деятельности: инновации, инициируемые пользователями // Форсайт, т. 5, № 2, с. 16–32.
  • Национальный доклад об инновациях в России, 2015.
  • Нуреев, Р. М. 2012. На пути к пониманию институциональной природы инноваций // Журнал институциональных исследований, т. 4, № 2, с. 4–10.
  • Нуреев, Р. М., Симаковский, С. А. 2016. Инновационный потенциал России в условиях экономических санкций: резервы роста // Вопросы регулирования экономики, № 4.
  • Нуреев, Р. М. (ред.) 2017. Экономические санкции против России: ожидания и реальность. М.: КноРус.
  • Нуреев, Р. М., Соколов, Д. П., Ахмадеев, Д. Р. 2016. Чем больна Россия? (экономический диагноз в свете больших циклов конъюнктуры) / В: В поисках утраченного роста. II Международный форум Финансового университета – 2015 (24–26 ноября, Москва). Сборник научных статей, т. 1. М.: Финансовый университет.
  • Овчинников, В. Н., Кетова, Н. П. 2016. Системодополняющий эффект взаимодействия инновационного потенциала и институциональной среды региона // Экономика региона, т. 12, вып. 2, с. 537–546.
  • Полянская, Н. М., Найданова, Э. Б. 2015. Роль инноваций в экономике России и ее регионов // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ», т. 7, № 4 (http://naukovedenie.ru/PDF/129EVN415.pdf – дата обращения 20.01.2017).
  • Привлекательность регионов России: инвестиции и инновации. 2016. АО «Росинфокоминвест».
  • Прокин, В. В. 2014. Стратегия управления развитием инновационного спроса в регионе: методологический подход // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки, № 1 (22), с. 96–107.
  • Стратегия-2020: Новая модель роста — новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года. Книга 1; под научн. ред. В. А. Мау, Я. И. Кузьминова. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013, 430 с.
  • Шумпетер, Й. 1982. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс.
  • Яшин, С. Н., Мурашова, Н. А. 2010. Некоторые аспекты развития технологии управления инновационной деятельностью предприятий // Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева, № 2(81).
  • Chesbrough, H. 2003. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Boston: Harvard Business School Press.
  • Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., and West, J. 2006. Open Innovation: Researching a New Paradigm. Oxford: Oxford University Press.
  • Doing Business 2007–2016 (http://www.doingbusiness.org/ – Access date 20.01.2017).
  • Global Competitiveness Index 2007–2016 (http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2015-2016/ - Access date 21.01.2017).
  • Global Innovation Index 2007–2016 (https://www.globalinnovationindex.org/ – Access date 20.01.2017).
  • Govindarajan, V., and Trimble, C. 2012. Reverse Innovation: create far from home, win everywhere. Harvard Business School Press, 275 p.
  • Javed, N. 2017. Innovators: Are You Smart Enough For 2017? Innovation Management, Column & Opinion, January 20 (http://www.innovationmanagement.se/2017/01/20/innovators-are-you-smart-enough-for-2017/ – Access date 22.01.2017).
  • OECD. 2005. The Measurement of Scientific and Technological Activities: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data: Oslo Manual. Prepared by the Working Party of National Experts on Scientific and Technology Indicators. Paris: OECD.
  • Qingrui, X., Jin, C., Zhangshu, X., Jingjiang, L., Gang, Z., and Yong, W. 2007. Total Innovation Management: a novel paradigm of innovation management in the 21st century // Journal of Technol. Transfer, 32, 9–25.
  • Schumpeter, J. A. 1912. Theorie der Wirtschaftlichen Entwicklung // Industry and Innovation, vol. 9.
  • Schumpeter, J. A. 1939. Business cycles. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York Toronto London: McGraw-Hill Book Company.
  • Vrande, V., de Jong, J. P. J., Vanhaverbeke, W., and de Rochemont, M. 2009. Open innovation in SMEs: Trends, motives and management challenges // Technovation, vol. 29, no. 6–7, 423–437.
  • Wong, S. K. S. 2012. The role of management involvement in innovation // Management Decision, vol. 51, no. 4, 709–729.
  • World Bank Russia Economic Report. 2016a. no. 35.
  • World Bank Russia Economic Report. 2016b. no. 36.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606