ЮФУ

ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
terraeconomicus@mail.ru 
te@sfedu.ru

Планирование в экономике XXI века: какое и для чего?

TERRA ECONOMICUS, , Том 15 (номер 1),

Авторы раскрывают потенциал селективного планирования в современной рыночной экономике и отвечают на критику в адрес их публикаций со стороны О.Ю. Мамедова1 . В статье показано, что планирование в современной рыночной экономике качественно отлично от планирования в СССР, хотя и может использовать некоторые его достижения. В экономике позднего капитализма планирование, предполагающее выделение общенациональных приоритетов и использование косвенных методов в частном секторе и прямых – в государственном, есть одно из эффективных средств модернизации экономики вообще и российской в частности. Такое планирование есть (1) нечто принципиально меньшее, чем советский план, адресованный общественным предприятиям и имеющий по преимуществу обязательный (директивный) характер. Но оно есть вместе с тем (2) нечто принципиально большее, нежели план-прогноз или индикативный план, ибо включает четко определенную систему «правил регулирования» (средств своей реализации), утверждаемую обществом и обязательную для реализации в том пространстве национальной экономики, на которое распространяется регулирование. Кроме того, оно (3) критически синтезирует разрозненные практики прошлого и использует достижения сетевого информационного общества и в этом смысле идет дальше всех прежних опытов планирования. Авторы также доказывают, что не только планирование, но и рынок имеют свои «провалы», причем к последним относятся такие неизбежные спутники рынка, как обман, мошенничество, воровство и т.п. Раскрываются пути снятия таких «провалов» государства, как бюрократизм и коррупция.


Ключевые слова: планирование; план; рынок; государство; провалы рынка и государства; селективное государственное регулирование; модернизация российской экономики

Список литературы:
  • Бузгалин, А. В. (ред.) 2016. Планирование: перезагрузка. М.: Культурная революция.
  • Бузгалин, А. В. 2012. Почему СССР не хочет становиться прошлым? (Загадка «мутантного социализма») // Философские науки, № 1, с. 33–46.
  • Бузгалин, А. В. 2011. Социально-экономическая система реального социализма и ее саморефлексия. Три текста, с. 22–57 / В: Булавка, Л., Крумм, Р. (ред.) Застой. Потенциал СССР накануне распада. М.: Культурная революция.
  • Бузгалин, А., Колганов, А. 2016a. Планирование: потенциал и роль в рыночной экономике XXI века // Вопросы экономики, № 1, с. 63–80.
  • Бузгалин, А., Колганов, А. 2016b. Возрождение планирования: уроки истории (политико-экономический дискурс) // Проблемы теории и практики управления, № 1, с. 8–21.
  • Бузгалин, А., Колганов, А. 2016c. Национальное планирование: противоречия возрождения // Проблемы теории и практики управления, № 7, с. 8–20.
  • Бузгалин, А. В., Колганов, А. И. 2016d. Теория планомерности и задачи развития селективного планирования в рыночной экономике // Вопросы политической экономии, № 1, с. 21–43.
  • Бузгалин, А. В., Колганов, А. И. 2010. 10 мифов об СССР. М.: Яуза: Эксмо.
  • Мамедов, О. Ю. 2016. «Троянский конь» директивности // Terra Economicus, т. 14, № 2, с. 6–25. DOI: 10.18522/2073-6606-2016-14-2-6-25.
  • Balassa, B. 1990. Indicative planning in developing countries // Journal of Comparative Economics, vol. 14, issue 4, 560–574.
  • Cazes, B. 1990. Indicative planning in France // Journal of Comparative Economics, vol. 14, issue 4, 607–619.
  • Devine, P. 2002. Participatory planning through negotiated coordination // Science and Society, vol. 66, issue 1, 72–85.
  • The Global Economy, 2016. Government spending as percent of GDP // theGlobalEconomy.com (http://www.theglobaleconomy.com/Russia/Government_size/ – Access date February 19, 2017).
  • Gomez-Ramirez, L. 2014. On theories of a democratic planned economy and the coevolution of “Pro-democratic planning” preferences // International Critical Thought, vol. 4, no. 2, 178-197.
  • The Heritage Foundation. 2017. 2017 Index of Economic Freedom // The Heritage Foundation. Institute for Economic Freedom (http://www.heritage.org/index/ranking – Access date February 19, 2017).
  • Jameson, F. 1991. Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism. Durham: Duke University Press.
  • Kotz, D. 2015. The Rise and Fall of Neoliberal Capitalism. Cambridge, Massachusetts and London, England: Harvard University Press.
  • Kuznets, P. 1990. Indicative planning in Korea // Journal of Comparative Economics, vol. 14, issue 4, 657–676.
  • Laibman, D. 2011. Incentive design, iterative planning and local knowledge in a maturing Socialist economy // International Critical Thought, vol. 1, issue 1, 35–56.
  • Levy, J. (ed.) 2006. The State After Statism: New State Activities in the Age of Liberalization. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Mandel, E. 1975. Late Capitalism. London: Verso.
  • Moriguchi, Ch. 1980. Japan’s recent experiences of quantitative economic planning // Revue économique, vol. 31, no. 5 Le VIIIéme plan, 853–856.
  • OECD. 2016. General government spending // OECD Data (https://data.oecd.org/gga/general-government-spending.htm – Access date February 19, 2017).
  • Roberts, P. C. 2013. The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West. Atlanta, GA: Clarity Press.
  • Rosser, J. B., and Rosser, M. V. 2004. Whither indicative planning, the case of France, pp. 179–201 / In: Rosser, J. B., and Rosser, M. V. Comparative Economics in a Transforming World Economy. Massachusetts, Cambridge, London: MIT Press.
  • Sato, K. 1990. Indicative planning in Japan // Journal of Comparative Economics, vol. 14, no. 4, 635–641.
  • Solow, R. 2013. Stray thoughts on how it might go, pp. 137-144 / In: Palacios-Huerta, I. (ed.) In 100 Years Leading Economists Predict the Future. Cambridge, MA; London: The MIT Press.
  • Stiglitz, J. E. 2014. Tapping the brakes: Are less active markets safer and better for the economy? // Paper prepared for presentation at Atlanta Federal Reserve Conference, April 15, 2014 (https://www.frbatlanta.org/-/media/documents/news/conferences/2014/fmc/Stiglitz.pdf – Access date February 19, 2017).
  • Transparency International. 2016. Corruption Perceptions Index 2016 (http://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016#table – Access date February 19, 2017).
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606