ЮФУ

ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
terraeconomicus@mail.ru 
te@sfedu.ru

Россыпь методологических бриллиантов (возможности прикосновения к гению - 150 лет)

TERRA ECONOMICUS, , Том 15 (номер 1),

С момента первого издания первого тома «Капитала» Карла Маркса минуло полтора века, произошло огромное число больших и малых событий, включая вхождение в жизнь новых поколений экономистов. И именно с тех пор каждый год проходит множество интеллектуальных сражений, в которых сходятся защитники и противники марксовой методологии социального анализа. Победа склоняется то на одну, то на другую сторону. И – странный парадокс: сражающиеся вынуждают одинаково страдать Маркса: защитники – своей убогой защитой, противники – своими убогими нападками. А Маркс остается все тем же: великим, и потому – непонятым, гениальным, и потому – загадочным, непрочитанным, и потому – одиноким. Эта статья – дань преклонения перед Гением, фактически создавшим современное научное обществознание, за что получил сполна от своих благодарных потомков. Автор рассматривает гносеологические положения, вводящие читателя в исходную авторскую методологию великого исследования: искусство постановки проблемы; простота и сложность товарной формы законченного вида; абстракция, превосходящая конкретику эксперимента; закономерный характер естественноисторического движения.


Ключевые слова: методология экономического анализа; соотношение простых и сложных экономических форм; сущность социального движения как естественноисторического процесса

Список литературы:
  • Бирюков, В. А. 2013. Как использовать потенциал классической политэкономии капитализма в интересах современной России, или Вариант реактуализации «Капитала» Маркса // Журнал экономической теории, № 2, с. 163–170.
  • Бузгалин, А. В. 2011. Социальная философия XXI в.: ренессанс марксизма // Вопросы философии, № 3, с. 36–47.
  • Геворкян, Г. П., Малыхин, В. И. 2009. «Капитал» Карла Маркса и современность: опыт математического анализа // Труд и социальные отношения, т. 4, № 58, с. 36–41.
  • Демидова, М. В. 2014. «Символический капитал» П. Бурдье и «Капитал» К. Маркса // Вестник Вятского государственного университета, № 11, с. 27–32.
  • Клюкин, П. 2010. Cерия «Антология экономической мысли» и новое издание «Капитала» К. Маркса // Вопросы экономики. № 11, с. 155–158.
  • Клюкин, П. Н., Васина, Л. Л. 2012. Новое издание «Капитала» К. Маркса в России // Вестник Института экономики Российской академии наук, № 4, с. 179–186.
  • Кондрашов, П. 2016. Нелепость, ставшая привычкой // Свободная мысль, № 5, с. 204.
  • Мамедов, О. Ю. 2003. Незваный эмпиризм – хуже схоластики! // Terra Economicus, т. 1, № 3, с. 20–23.
  • Мамедов, О. Ю. 2007. Самые сложные проблемы – внутринаучные! // Terra Economicus, т. 5, № 1, с. 5–8.
  • Мамедов, О. Ю. 2011. Главная надежда России – переход к современному мировоззрению! // Terra Economicus, т. 9, № 1, с. 113–117.
  • Мамедов, О. Ю. 2014. Экономическая теория нужна всем. Кроме экономистов? // Terra Economicus, т. 12, № 3, с. 8–14.
  • Мамедов, О. Ю. 2015. Экономика – сильнее производства! // Terra Economicus, т. 13, № 1.
  • Мамедов, О. Ю. 2016a. Является ли экономическое знание – «экспериментальным»? // Terra Economicus, т. 14, № 3, с. 6–15. DOI: 10.18522/2073-6606-2016-14-3-6-15.
  • Мамедов, О. Ю. 2016b. В поисках «внеэкономического» производства // Terra Economicus, т. 14, № 1, с. 6–17.
  • Маркс, К. 1960. Капитал / В: Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., т. 23. М.: Государственное издательство политической литературы.
  • Нуреев, Р. М. 2016. «Общая теория занятости, процента и денег» Дж. М. Кейнса: предпосылки возникновения, методология и особенности интерпретации // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), т. 8, № 1, с. 6–35. DOI: 10.17835/2076-6297.2016.8.1.006-035.
  • Рощупкина, Е. В. 2008. Карлу Марксу и его «Капиталу» посвящается // Историкоэкономические исследования, т. 9, № 2.
  • Самуэльсон, П. 2012. Марксистская экономическая теория как экономическая теория // Экономическая политика, № 6.
  • Antonio, R. (ed.), and Cohen, I. J. (series ed.) 2002. Marx and Modernity: Key Readings and Commentary. Wiley-Blackwell, 420 p.
  • Ilegbinosa, A. I. 2012. An Analysis of Karl Marx’s Theory of Value on the Contemporary Capitalist Economy // Journal of Economics and Sustainable Development, vol. 3, no. 5, (http://www.iiste.org/Journals/index.php/JEDS/article/download/1581/1530).
  • Little, D. Undated. Marxism and Method (http://www-personal.umd.umich.edu/~delittle/Marxism and Method 3.htm).
  • Motrenko, T. 2014. До питання про логіку розгортання форми вартості (логіка Гегеля і логіка «Капіталу» К.Маркса) // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Державне управління, № 1, с. 46–51.
  • Sackrey, Ch., and Schneider, G. Undated. The Marxist System (http://www.facstaff.bucknell.edu/gschnedr/marxweb.htm).
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606