Мобилизационные сценарии развития: источники и последствия

Корнейчук Б.В.
доктор экономических наук, профессор департамента экономики, Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики (Санкт-Петербургский филиал), г. Санкт-Петербург, Россия

TERRA ECONOMICUS, 2017, Том 15 (номер 1),

с. 79-88
DOI: 10.23683/2073-6606-2017-15-1-79-88

Авторы мобилизационных сценариев развития российской экономики следуют историческому методу и предлагают национализировать основные отрасли экономики, возродить советскую плановую систему, заимствовать элементы экономики Германии 30-х гг. Критики такого подхода указывают на несовместимость плановой системы и частного интереса, который мотивирует инновации и служит источником развития. Мобилизационные сценарии рассматриваются ими как прикрытие для политических целей и средством милитаризации экономики. Автор статьи исходит из того, что мобилизационное мышление сформировалось в тоталитарном обществе при социальном неравенстве и агрессивном воздействии государства на общественное мнение. Соответственно он выделил три источника мобилизационного мышления: национализм, социальную иерархию и аберрацию общественного сознания. Экономический национализм, или протекционизм, проявляется в мобилизационных сценариях в форме мер жесткого валютного регулирования и других изоляционистских мер. Показано, что отсутствие этических принципов может приводить сторонников национализма к выводам, неприемлемым с точки зрения общепринятой морали. Укоренившиеся идеи неравенства и превосходства послужили вторым фактором мобилизационного мышления, отвергающего демократию и предполагающего иерархическую систему общественных отношений. Аберрация общественного сознания есть продукт тоталитарного общества, в котором под воздействием пропаганды складывается неуважительное отношение к истине, которое проникает в науку. Аберрация проявляется в форме конспирологии, экономического догматизма и мифологизации истории. Мобилизационные сценарии включают реформы финансовой системы, основанные на опыте советской и германской довоенных экономик. Их сущность состоит в расширении директивных методов и ограничении финансовых рынков, в результате чего деньги и ставка процента становятся формальными учетными показателями. В сценариях предлагаются директивные методы стимулирования инвестиций: установление дифференцированных ставок по кредитам, эмиссия «инвестиционного рубля» и другие. Автор показывает необоснованность метода создания «специальных активов», ссылаясь на макроэкономическую модель «инвестиционной ловушки» и опыт эмиссии ваучеров в России 1990-х гг.

скачать полный текст статьи

Ключевые слова: мобилизация ресурсов; плановая экономика; исторический метод; протекционизм; монетарная политика

Список литературы:

Балацкий, Е. В. 2015. Мобилизационная экономика в условиях санкций // Развитие и экономика, № 13, с. 118–135.
Воейков, М. И. 2014. Стратегия модернизации российской экономической системы // Экономическое возрождение России, № 3, с. 16–22.
Глазьев, С. 2014. Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике // Вопросы экономики, № 9, с. 13–29.
Глазьев, С. 2015. О таргетировании инфляции // Вопросы экономики, № 9, с. 124–135.
Губанов, С. 2011. Системный выбор и уровень жизни // Экономист, № 11, с. 3–55.
Зомбарт, В. 2005. Буржуа: к истории духовного развития современного экономического человека. СПб.: Владимир Даль.
Калашников, М. 2014. Мобилизационная экономика. Может ли Россия обойтись без Запада? М.: Алгоритм.
Касьяненко, В. И. 1972. Завоевание экономической независимости СССР (1917–1940 гг.). М.: Политиздат.
Лист, Ф. 2005. Национальная система политической экономии. М.: Европа.
Мамедов, О. Ю. 2015. Веймар в ожидании «Брюмера» (Тоскливые заметки) // Terra Economicus, т. 13, № 2, с. 6–14.
Мау, В. А. 2013. Реформы и догмы. Государство и экономика в эпоху реформ и революций (1861–1929). М.: Дело.
Миропольский, Д. Ю., Максимцев, И. А., Тарасевич, Л. С. 2014. Основы теоретической экономики. СПб.: Питер.
Недосекин, А. О., Рейшахрит, Е. И. 2015. Мобилизационная экономика по-русски. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та.
Посошков, И. Т. 1937. Книга о скудости и богатстве. М.: Соцэкгиз.
Седов, В. В. 2012. Мобилизационная экономика прошлого – требование настоящего и будущего, с. 8–15 / В: Гончаров, Г. А., Баканов, С. А. (ред.) Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России ХХ века. Челябинск: Энциклопедия.
Фуллер, У. 2009. Внутренний враг: шпиономания и закат императорской России. М.: Новое литературное обозрение.
Ханин, Г. И. 2015. Экономический кризис 2010-х гг.: социально-политические истоки и последствия // Terra Economicus, т. 13, № 2, с. 46–57.
Шпотов, Б. М. 2014. Американский бизнес и Советский Союз в 1920–1930-е годы: Лабиринты экономического сотрудничества. М.: Либроком.
Allen, R. 2003. Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Amir, S. 2007. Nationalist Rhetoric and Technological Development: The Indonesian Aircraft Industry in the New Order Regime // Technology in Society, vol. 29, 283–293.
Bekoe, W., Danquah, M., and Senahey, S. K. 2016. Tax Reforms and Revenue Mobilization in Ghana // Journal of Economic Studies, vol. 43, no. 4, 522–534.
Bridgman, T. P. 2005. Hyperboreans: Myth and History in Celtic-Hellenic Contacts. N.Y.: Routledge.
Connolly, R. 2016. Security Above All // Russia in Global Affairs, no. 1, 111–118.
Cooper, J. 2016. The Military Dimension of a More Militant Russia // Russian Journal of Economics, vol. 2, no. 2, 129–145.
Durand, C. 2008. Between Developmentalism and Instrumentalization: The Comeback of Producing State in Russia // Journal of Innovation Economics & Management, vol. 2, no. 2, 171–191.
Glantz, D. 1992. The Military Strategy of Soviet Union: A History. London: Frank Cass.
Harrison, M. 1988. Resource Mobilization for World War II: the USA, UK, USSR, and Germany, 1938–1945 // The Economic History Review, vol. 41, no. 2, 171–192.
Levinger, M., and Lytle, P. F. 2001. Myth and Mobilization: the Triadic Structure of Nationalist Rhetoric // Nations & Nationalism, vol. 7, no. 2, p. 175–194.
Mau, V. 2014. Between Crises and Sanctions: Economic Policy of Russian Federation // Post-Soviet Affairs, vol. 32, no. 4, 350–377.
Monaghan, A. 2016. Russian State Mobilization: Moving the Country on to a War Footing // Chatham House. Research Paper, May (https://www.hathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/publications/research/2016-05-20-russian-state-mobilization/).
Sutton, A. C. 1971. Western Technology and Soviet Economic Development, 1930 to 1945. Stanford, California: Hoover Institution Press.
Watkins, R. I. 1949. Economic Mobilization // The American Political Science Review, vol. 43, no. 3, 555–563.
Wujung, V. A., and Aziseh, F. I. 2016. Assesing the Effect of Domestic Resource Mobilization on the Economic Growth of Cameroon // The IEB International Journal of Finance, vol. 12, 66–89.

Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606