ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Динамические способности промышленного предприятия как элемент институциональной среды: эмпирическая оценка


TERRA ECONOMICUS, , Том 22 (номер 4),
Цитирование: Шевченко И.К., Развадовская Ю.В., Каплюк Е.В., Сериков В.В. (2024). Динамические способности промышленного предприятия как элемент институциональной среды: эмпирическая оценка. Terra Economicus 22(4), 62–74. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-4-62-74

Наблюдаемая в экономической науке проблематика количественной и качественной оценки институциональной среды промышленного предприятия определяется с одной стороны, сложностью объекта исследования, а с другой – отсутствием соответствующего инструментария. Предлагаемый авторами подход к оценке институциональной среды основан на применении отдельных положений институциональной теории и ресурсной концепции. В соответствии с предлагаемым подходом динамические способности рассматриваются не только и не столько как ресурс, а как базовый элемент институциональной среды промышленного предприятия. Данный тезис обладает принципиальной значимостью при оценке потенциала развития отечественной промышленности в сложившихся экономических условиях. Авторами сформулирован вывод о том, что способность реконфигурировать ресурсы, имеющиеся у предприятия, и способность адаптироваться к изменениям внешней среды определяют реализацию координирующей функции институциональной среды предприятия. В исследовании использован метод анкетирования для получения количественной оценки динамических способностей промышленных предприятий как элемента институциональной среды. В выборку включены промышленные предприятия Липецкой области. Результаты анкетирования представлены в двухлетней динамике в виде многокомпонентной оценки по ключевым компетенциям промышленного предприятия (способность адаптации к изменениям внешней среды; способность реконфигурировать ресурсы). Предложенный подход позволил выявить относительно низкую способность предприятий к реконфигурации в контексте управления трудовыми ресурсами, что связано с низкой способностью персонала адаптироваться к новым условиям внутренней среды. Полученные данные свидетельствуют о наращивании промышленными предприятиями компетенций, направленных на создание инноваций в рамках кооперационных взаимодействий (как реакции на внешние ограничения). Результаты исследования могут быть использованы предприятиями промышленного сектора в процессе стратегического планирования и разработки мероприятий по повышению устойчивости и эффективности экономической деятельности.


Ключевые слова: институциональная среда предприятия; координирующая функция; динамические способности; промышленные предприятия; анкетирование

Список литературы:
  • Андреева Т.Е., Чайка В.А. (2006). Динамические способности фирмы: что необходимо, чтобы они были динамическими? Научный доклад № 2R–2006. СПб.: НИИ менеджмента СПбГУ. [Andreeva, T., Chaika, V. (2006). Dynamic capabilities of the firm: what is necessary for them to be dynamic? Scientific report no. 2R–2006. St. Petersburg: Research Institute of Management, St. Petersburg State University (in Russian)].
  • Балацкий Е.В. (2007). Нечеткие институты, культура населения и институциональная энтропия. Обще¬ство и экономика (5-6), 37–53. [Balatsky, E. (2007). Fuzzy institutions, population culture and institu¬tional entropy. Society and Economy (5-6), 37–53 (in Russian)].
  • Вайсман Е.Д., Никифорова Н.С. (2018). Развитие динамических способностей промышленных предпри¬ятий в условиях цифровой экономики. Известия УрГЭУ 19(3), 126–136. [Vaisman, Ye., Nikiforova, N. (2018). Development of industrial enterprises’ dynamic capabilities in the digital economy. Izvestiya Ural¬skogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta – Journal of the Ural State University of Economics 19(3), 126−136 (in Russian)]. DOI: 10.29141/2218-5003-2018-9-3-11
  • Веблен Т. (1984). Теория праздного класса. М.: Прогресс. [Veblen, T. (1984). The Theory of the Leisure Class. Moscow: Progress Publ. (in Russian)].
  • Власова В.В., Гохберг Л.М., Грачева Г.А. и др. (2024). Индикаторы инновационной деятельности: 2024. Стат. сб. М.: ИСИЭЗ ВШЭ. [Vlasova, V., Gokhberg, L., Gracheva, G. et al. (2024). Indicators of Innovation Activity: 2024. Statistical Book. Moscow: Publishing House of the Institute for Statistical Studies and Eco¬nomics of Knowledge HSE (in Russian)].
  • Вольчик В.В., Оганесян А.А. (2010). Институты, информация и институциональная структура экономики. Journal of Economic Regulation 1(2), 30–42. [Volchik, V., Oganesyan, A. (2010). Institutions, information and institutional structure of the economy. Journal of Economic Regulation 1(2), 30–42 (in Russian)].
  • Гимранов Р.Д., Лугачев М.И., Тамбовцев В.Л. (2023). Динамические способности управленческих подраз¬делений большой компании. Journal of Economic Regulation 14(4), 31–47. [Gimranov, R., Lugachev, M., Tambovtsev, V. (2023). Dynamic capabilities of management units of a large company. Journal of Economic Regulation 14(4), 31–47 (in Russian)].
  • Грейф А. (2012). Институты и путь к современной экономике: истоки средневековой торговли. Экономи¬ческая социология 13(2), 35–58. [Greif, A. (2012). Institutions and the path to a modern economy: The origins of medieval trade. Economic Sociology 13(2), 35–58 (in Russian)].
  • Дятлов С.А (2015). Энтропия институциональных систем в условиях глобальной гиперконкуренции. В сб.: Капогузов Е.А., Самошилова Г.М. (ред.) Материалы IV Международной научной конференции «Институциональная трансформация экономики: российский вектор новой индустриализации», в 2-х ч., ч. 1, Омск: Изд-во Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, с. 53–64. [Dyatlov, S. (2015). Entropy of institutional systems in the context of global hypercompetition. In: Ka¬poguzov, E., Samoshilova, G. (eds.) Proceedings of the IV International Conference “Institutional Transfor¬mation of the Economy: Russian Vector of New Industrialization”, in 2 parts, part 1. Omsk: Publishing House of Dostoevsky Omsk State University, pp. 53–64 (in Russian)].
  • Катькало В.С. (2002). Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и поня¬тий. Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент (4), 20–42. [Katkalo, V. (2002). The resource concept of strategic management: The genesis of the main ideas and concepts. Vestnik of Saint Petersburg University. Management (4), 20–42 (in Russian)].
  • Кирдина С.Г. (2014). Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-Y-теорию. М., СПб.: Нестор-История. [Kirdina, S. (2014). Institutional Matrices and Development of Russia. Introduction to the X-Y Theory. Moscow, St. Petersburg: Nestor-Istoriya Publ. (in Russian)].
  • Кирдина С., Кирилюк И., Рубинштейн А., Толмачева И. (2010). Российская модель институциональных из¬менений: опыт эмпирико-статистического исследования. Вопросы экономики (11), 97–114. [Kirdina, S., Kirilyuk, I., Rubinstein, A., Tolmacheva, I. (2010). Russian model of institutional changes: Experience of empirical and statistical research. Voprosy Ekonomiki (11), 97–114 (in Russian)]. DOI: 10.32609/0042- 8736-2010-11-97-114
  • Клейнер Г.Б. (2016). Институты: определение, признаки и направления исследования. Управление 3(13). [Kleiner, G. (2016). Institutions: definition, characteristics and research directions. Management 3(13) (in Russian)].
  • Клейнер Г.Б. (2013a) Системные принципы современного управления. Управление 2(2), 5–14. [Kleiner, G. (2013). Systemic principles of modern management. Management 2(2), 5–14 (in Russian)].
  • Клейнер Г.Б. (2013b). Теория фирмы – стратегия предприятия – микроэкономическая политика государ¬ства. Вестник Российского гуманитарного научного фонда (4), 52–69. [Kleiner, G. (2013). Theory of the firm – enterprise strategy – microeconomic policy of the state. Bulletin of the Russian Humanitarian Scientific Foundation (4), 52–69 (in Russian)].
  • Мельниченко А.М. (2017). Концептуальные основы формирования и управления институциональной средой организации. Петербургский экономический журнал (3), 121–126. [Melnichenko, A. (2017). Conceptual bases of formation and management of institutional environment. Petersburg Economic Jour-nal (3), 121–126 (in Russian)].
  • Морозова Т.В., Козырева Г.Б., Сухарев М.В. (2013). Модернизация институтов: обзор современных тео¬рий и подходов. Труды Петрозаводского государственного университета. Серия: Экономика (13), 98–106. [Morozova, T. (2013). Modernization of institutions: A review of modern theories and approaches. Proceedings of Petrozavodsk State University. Series: Economics (13), 98–106 (in Russian)].
  • Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: На-чала. [North, D. (1997). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Moscow: Nachala Publ. (in Russian)].
  • Полтерович В.М. (2016). Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России). Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз (5). [Polt-erovich, V. (2016). Institutions of catch-up development (towards the draft of a new model of economic development of Russia. Economic and social changes: facts, trends, forecast (5) (in Russian)].
  • Подшивалова М.В. (2019). Развитие малых промышленных предприятия в контексте институцио-нальных преобразований: теория и методология. Дисс. на соискание ученой степени доктора эко-номических наук. Челябинск. [Podshivalova, M. (2019). Development of small industrial enterprises in the context of institutional transformations: Theory and methodology. Dissertation submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doct. Sci. (Econ.). Chelyabinsk (in Russian)]. https://www.susu.ru/ sites/default/files/dissertation/dissertasiya_podshivalova_m_v.pdf
  • Симачев Ю.В. (рук. авт. кол.), Яковлев А.А. (рук. авт. кол.), Голикова В.В. и др. (2023). Адаптация рос¬сийских промышленных компаний к санкциям: первые шаги и ожидания. Докл. к XXIV Ясинской (Апрельской) междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. [Simachev, Yu., Yakovlev, A. (eds.), Golikova, V. et al. (2023). Adaptation of Russian industrial companies to sanctions: First steps and expectations. Report for the XXIV Yasin (April) International Academic Conference on Economic and Social Development. Moscow: HSE Publishing House (in Russian)].
  • Шевченко И.К., Развадовская Ю.В., Каплюк Е.В., Руднева К.С. (2020). Разработка показателей оцен-ки динамических способностей предприятий промышленности. Terra Economicus 18(1), 121–139. [Shevchenko, I., Razvadovskaya, Y., Kaplyuk, E., Rudneva, K. (2020). Developing indicators for assessing the dynamic capabilities of industrial enterprises. Terra Economicus 18(1), 121–139 (in Russian)]. DOI: 10.18522/2073-6606-2020-18-1-121-139
  • Feld, L., Voigt, S. (2003). Economic growth and judicial independence: Cross country evidence using a new set of indicators. European Journal of Political Economy 19(3), 497–527.
  • Hamilton, W. (1919). The institutional approach to economic theory. American Economic Review 9(1), 309–318.
  • Teece, D. (2007). Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of (sustainable) enter-prise performance. Strategic Management Journal 28(13), 1319–1350.
  • Teece, D., Pisano, G. (1994). The dynamic capabilities of firms: An introduction. Industrial and Corporate Change 3(3), 537–556.
  • Teece, D., Pisano, G., Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal 18(7), 509–533.
  • Seckler, D. (1975). Thorstein Veblen and the Institutionalists. London.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606