ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Оценка уровня человеческого капитала в российских регионах


TERRA ECONOMICUS, , Том 22 (номер 4),
Цитирование: Карелин И.Н., Литвинцева Г.П. (2024). Оценка уровня человеческого капитала в российских регионах. Terra Economicus 22(4), 87–100. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-4-87-100

В научной литературе оценка человеческого капитала осуществляется преимущественно по полученному образованию, по показателям здоровья или на основании данных об индексе человеческого развития, поскольку иного показателя нет в официальной статистике России. Однако в современных условиях целесообразно учитывать многокомпонентность человеческого капитала и разработать адекватный по содержанию и информационной обеспеченности метод его оценки. Цель нашего исследования – сравнить три подхода к оценке человеческого капитала: (1) по средней продолжительности образования экономически активного населения; (2) на основе расширенного индекса, предложенного Н.А. Шепелевой и А.О. Акуловым; (3) в соответствии с авторским многоиндикаторным индексом. В исследовании применялись методы сравнительного анализа, индексного и рейтингового подхода, корреляционного анализа. В выборку вошли 85 регионов России, временной период – 2015–2022 гг. Первый подход (по средней продолжительности образования экономически активного населения) показал, что в 2022 г. три федеральных города и Московская область находились на верхних позициях в рейтинге. Второй подход (расширенный метод шестикомпонентной оценки человеческого капитала, предложенной в работе Н.А. Шепелевой и А.О. Акулова), показал, что лидерами стали Москва, Санкт-Петербург, Московская область, существенно отстает Забайкальский край. По авторскому интегральному семикомпонентному индексу в ТОП-5 вошли Москва, Санкт-Петербург, Ямало-Ненецкий автономный округ, Мурманская и Новосибирская область; на последней позиции в 2022 г. – Чеченская Республика. Сравнительный анализ трех методов осуществлялся с помощью корреляционного анализа полученных оценок человеческого капитала с реальным ВРП на 1 человека экономически активного населения. Сделан вывод, что при авторском подходе коэффициенты корреляции значимые, имеют умеренноположительную связь с реальной производительностью труда, увеличились в 1,56 раза за 8 лет. Выводы могут быть использованы в сфере регионального управления и статистической деятельности для совершенствования обоснования целей и мероприятий региональной экономической политики.


Ключевые слова: человеческий капитал; индексный метод; образование; рейтинг; производительность труда; цифровой компонент человеческого капитала; регион

Список литературы:
  • Власов М.В., Сафонов А.О. (2024). Кластеризация регионов Российской Федерации по уровню развития человеческого капитала. Региональная экономика: теория и практика 22(2), 316–348. [Vlasov, M., Safonov, A. (2024). Clustering of the Russian Federation regions by human capital development level. Regional Economics: Theory and Practice 22(2), 316–348 (in Russian)]. DOI: 10.24891/re.22.2.316
  • Зудина А.А. (2023). Человеческий капитал неформальных работников в России: о чем говорят некогнитивные навыки. Мир России 32(1), 37–60. [Zudina, A. (2023). The human capital of Russian informal workers: A non-cognitive skills perspective. Universe of Russia 32(1), 37–60 (in Russian)]. DOI: 10.17323/1811-038X-2023-32-1-37-60
  • Карелин И.Н. (2022). Оценка эффективности использования человеческого капитала в регионах России. Развитие территорий (3), 43–53. [Karelin, I.N. (2022). Assessment of the efficiency of human capital use in the regions of Russia. Territory Development (3), 43–53 (in Russian)]. DOI: 10.32324/2412-8945-2022-3-43-53
  • Майбуров И. (2004). Эффективность инвестирования и человеческий капитал в США и России. Мировая экономика и международные отношения (4), 3–13. [Maiburov, I. (2004). Efficiency of investment and human capital in USA and Russia. World Economy and International Relations (4), 3–13 (in Russian)]. DOI: 10.20542/0131-2227-2004-4-3-13
  • Нешатаев А.В. (2023). Человеческий капитал на территориях с разным уровнем благополучия: измерение и влияние. Регионология 31(1), 123–142. [Neshataev, A. (2023). Human capital in territories with different level of socio-economic well-being: Assessment and influence. Russian Journal of Regional Studies 31(1), 123–142 (in Russian)]. DOI: 10.15507/2413-1407.122.031.202301.123-142
  • Черненко И.М., Кельчевская Н.Р., Пелымская И.С., Алмусаеди Х.К.А. (2021). Возможности и угрозы цифровизации для развития человеческого капитала на индивидуальном и региональном уровнях. Экономика региона 17(4), 1239–1255. [Chernenko, I., Kelchevskaya, N., Pelymskaya, I., Almusaedi, H. (2021). Opportunities and threats of digitalisation for human capital development at the individual and regional levels. Economy of region 17(4), 1239–1255 (in Russian)]. DOI: 10.17059/ekon.reg.2021-4-14
  • Шепелева Н.А., Акулов А.О. (2016). Специфика развития человеческого капитала в индустриальном регионе (на примере Кемеровской области). Вестник НГУЭУ (4), 253–266. [Shepeleva, N., Akulov, A. (2016). The specifics of human capital development in an industrial region (In the example of the Kemerovo region). Bulletin of the NSUEM (4), 253–266 (in Russian)].
  • Шульгин С.Г., Зинькина Ю.В. (2021). Оценка человеческого капитала в макрорегионах России. Экономика региона 17(3), 888–901. [Shulgin, S., Zinkina, Yu. (2021). Assessment of human capital in Russian macroregions. Economy of region 17(3), 888–901 (in Russian)]. DOI: 10.17059/ekon.reg.2021-3-12
  • Щербаков А.С. (2023). Фактические модели оценки человеческого капитала. Journal of New Economy 24(2), 86–103. [Shcherbakov, A. (2023). Factual models for human capital assessment. Journal of New Economy 24(2), 86–103 (in Russian)]. DOI: 10.29141/2658-5081-2023-24-2-5
  • Akunede, M., Geraldine, N., Ezenekwe, U. (2022). Human capital development in Nigeria: Determinants and challenges. International Journal of Research and Innovation in Social Science VI(X), 465–476. DOI: 10.47772/IJRISS.2022.61025
  • Alam, F. (2023). Human capital and economic growth in India: The ARDL Approach. Revista Amazonia Investiga 12(68), 9–20. DOI: 10.34069/AI/2023.68.08.1
  • Ananchenkova, P., Tonkonog, V. (2023). Theoretical and methodological aspects of human capital research. Labour and Social Relations Journal 34(1), 116–123. DOI: 10.20410/2073-7815-2023-34-1-116-123
  • Aydınbaş, G., Erdinç, Z. (2023). The effects of information communication technologies on human capital: A panel data analysis. Journal of Economy Culture and Society 68, 119–129. DOI: 10.26650/JECS2023-1212299
  • Ayeni, R., Akeju, K. (2023). Human capital, capital goods import and economic growth in West Africa. Cogent Economics and Finance 11(2), 2268440. DOI: 10.1080/23322039.2023.2268440
  • Choi, C.-H., Zhou, X., Ko, J.-O. (2023). Can human capital drive sustainable international trade? Evidence from BRICS countries. Sustainability 16(1), 135. DOI: 10.3390/su16010135
  • Degu, Z., Singh, L. (2023). Relationship between human capital and income distribution of a developing economy: Empirical evidence from Ethiopia. Journal of Asian and African Studies (in press). DOI: https:// doi.org/10.1177/00219096231215687
  • Gimranova, R., Aimagambetov, Y., Nevmatulina, K. et al. (2023). Transformation of human capital as a driver of innovative economy. Academic Journal of Interdisciplinary Studies 12(6), 203–220. DOI: https://doi. org/10.36941/ajis-2023-0164
  • Hacıimamoğlu, T., Sungur, O. (2024). Human capital, physical capital, economic complexity, and economic growth nexus in Türkiye: New evidence from bootstrap Fourier Granger causality in quantiles approach. İnsan ve İnsan Dergisi 11, 11–26. DOI: 10.29224/insanveinsan.1369367
  • Hmimou, A., Kaicer, M., El Kettani, Y. (2023). The effects of human capital and social capital on well-being using SEM: Evidence from the Moroccan case. Quality and Quantity 58, 3107–3131. DOI: 10.1007/s11135-023-01794-6
  • Ngo, H. (2023). Human capital for innovation capacity in middle-income economies. International Journal of Economics and Finance 15(11), 1–19. DOI: 10.5539/ijef.v15n11p1
  • Nurgis, S., Akhtar, B. (2023). Human capital, physical capital, and economic growth nexus: A descriptive analysis. Pakistan Journal of Social Research 5(4), 38–43. DOI: 10.52567/pjsr.v5i04.1332
  • Surti, M., Devanto, P., Dwi, S., Farah, P. (2024). Human capital is the key to the successful competitiveness of countries in the Asean. Journal of Law and Sustainable Development 12(1), e2769. DOI: 10.55908/sdgs.v12i1.2769
  • Yogandhi, N., Andika, G. (2023). Does human capital investment matter to inclusive growth? Jurnal Ekonomi, Manajemen, Dan Akuntansi 9(6), 2951–2959. DOI: 10.35870/jemsi.v9i6.1849
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606