ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Фрагментация политико-экономической системы в России: история и современность


TERRA ECONOMICUS, , Том 22 (номер 4),
Цитирование: Левин С.Н., Саблин К.С. (2024). Фрагментация политико-экономической системы в России: история и современность. Terra Economicus 22(4), 19–33. DOI: 10.18522/20736606-2024-22-4-19-33

В представленной статье проблемы современной фрагментации политико-экономической системы в России рассматриваются в контексте действия эффектов исторической обусловленности развития и блокировки. Методология исследования сочетает модели и инструментарий новой политической экономии, новой институциональной экономической теории и мир-системного подхода. Проведенный анализ показал, что встраивание России как мир-империи в глобальную мир-экономику объективно приобретало фрагментарный характер. Фрагменты функционировали как анклавы, обособленные от основной части экономики. В результате экономика и общество интегрировались механизмами политико-административной централизации. Показано, в каких формах воспроизводилась ситуация сочетания фрагментации экономических рынков и политико-административной централизации в имперский, советский и современный периоды. Особое значение имели конфигурации институтов, определяющих соотношение правил политико-экономического взаимодействия внутри страны и режимов закрытости/открытости. Развитие отечественной экономики в постсоветский период показало необходимость преодоления фрагментации политико-экономической системы в форме анклавной двойственной экономики. При этом как попытки формирования в России экономики инновационного типа, так и проекты реиндустриализации пока не обеспечили появления полюсов роста с длинными и разветвленными цепочками создания стоимости и выход на траекторию долговременного экономического развития. Ситуация после февраля 2022 г. породила новые вызовы и показала, что условием развития страны является формирование политико-экономической системы, обеспечивающей баланс между решением задач преодоления фрагментации экономических рынков и объективной необходимостью сохранения политико-административной централизации. В статье дана сравнительная характеристика двух конкурирующих дискретных структурных альтернатив организации такой системы.


Ключевые слова: политико-экономическая система; фрагментация; глобальная мир-экономика; мир империя; анклавная двойственная экономика; дискретные структурные альтернативы

Список литературы:
  • Авен П.О., Широнин В.М. (1987). Реформа хозяйственного механизма: реальность намечаемых преобразований. Известия СО АН СССР. Серия «Экономика и прикладная социология» 3(13), 33–37. [Aven, P., Shironin, V. (1987). Reform of the economic mechanism: Reality of the planned transformations. Izvestiya of Siberian Branch of Academy of Sciences of USSR. Series “Economics and Applied Sociology” 3(13), 33–37 (in Russian)].
  • Арриги Дж. (2006). Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего. [Arrighi, G. (2006). The Long Twentieth Century: Money, Power, and the Origins of Our Times. Moscow: Publishing House “Territoriya budushchego” (in Russian)].
  • Белоусов Р.А. (1987). Исторический опыт планового управления экономикой СССР. М.: Мысль. [Belousov, R. (1987). Historical Experience of Planned Governance of the USSR Economy. Moscow: Mysl Publishing (in Russian)].
  • Бодрунов С.Д. (2015). Формирование стратегии реиндустриализации России. СПб.: ИНИР. [Bodrunov, S. (2015). Development of Strategy of Reindustrialization of Russia. Saint-Petersburg: Publishing House of S.Y. Witte Institute for New Industrial Development (INID) (in Russian)].
  • Бурлачков В.К. (2015). Реиндустриализация экономики России в условиях новых угроз. М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова. [Burlachkov, V. (2015). Reindustrialization of Economy of Russia in the Context of New Threats. Moscow: Publishing House of Plekhanov Russian University of Economics (in Russian)].
  • Валлерстайн И. (2001). Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга. [Wallerstein, I. (2001). Analysis of World Systems and Situation in the Modern World. Saint- Petersburg: Publishing House “Universitetskaya kniga” (in Russian)].
  • Валлерстайн И. (2006). Миросистемный анализ: Введение. М.: Изд. дом «Территория будущего». [Wallerstein, I. (2006). World-Systems Analysis: An Introduction. Moscow: Publishing House “Territoriya budushchego” (in Russian)].
  • Караяннис Э., Григорудис Э. (2016). Четырехзвенная спираль инноваций и «умная специализация»: производство знаний и национальная конкурентоспособность. Форсайт 10(1), 31–42. [Carayannis, E., Grigoroudis, E. (2016). Quadruple innovation helix and smart specialization: Knowledge production and national competitiveness. Foresight and STI Governance 10(1), 31–42 (in Russian)]. DOI: 10.17323/1995-459x.2016.1.31.42
  • Курбатова М.В., Левин С.Н., Саблин К.С. (2020). «Утроенный провал» институционального проектирования в реформировании высшего образования России. Journal of Institutional Studies 12(4), 94–111. [Kurbatova, M., Levin, S., Sablin, K. (2020). The “tripled failure” of institutional design of higher education reform in Russia. Journal of Institutional Studies 12(4), 94–111 (in Russian)]. DOI: 10.17835/2076-6297.2020.12.4.094-111
  • Левин С.Н., Кислицын Д.В., Саблин К.С. (2016). Проблемы экономического роста в современной России: общая характеристика и региональный аспект. Journal of Economic Regulation 7(4), 6–19. [Levin, S., Kislitsyn, D. Sablin, K. (2016). Problems of economic growth in modern Russia: General characteristics and regional aspect. Journal of Economic Regulation 7(4), 6–19 (in Russian)]. DOI: 10.17835/2078-5429.2016.7.4.006-019
  • Левин С.Н., Саблин К.С. (2016). Предприниматели как субъект развития современной российской экономики: общая характеристика и специфика регионов «ресурсного типа». Journal of Institutional Studies 8(2), 76–87. [Levin, S., Sablin, K. (2016). Entrepreneurs as a subject of development of the modern Russian economy: General characteristics and specifics of the «resource-type» regions. Journal of Institutional Studies 8(2), 76–87 (in Russian)]. DOI: 10.17835/2076-6297.2016.8.2.076-086
  • Левин С.Н., Саблин К.С. (2022). Крупные российские предприниматели в условиях санкций: между «лояльностью» и «выходом». Journal of Institutional Studies 14(4), 6–17. [Levin, S., Sablin, K. (2022). Russian big business under sanctions: The dilemma between loyalty and exit. Journal of Institutional Studies 14(4), 6–17 (in Russian)]. DOI: 10.17835/2076-6297.2022.14.4.006-017
  • Левин С.Н., Саблин К.С., Каган Е.С. (2017). За пределами «стеклянного колпака»: инновационное предпринимательство в регионах «ресурсного типа» в России. Journal of Institutional Studies 9(3), 119–132. [Levin, S., Sablin, K., Kagan, E. (2017). Beyond bell jar: Innovative entrepreneurship in resource-type regions of Russia. Journal of Institutional Studies 9(3), 119–132 (in Russian)]. DOI: 10.17835/2076-6297.2017.9.3.119-132
  • Левин С.Н., Саблин К.С., Нестеров А.Ю. (2022). Политические связи крупных предпринимателей: мировой опыт и специфика России. Terra Economicus 20(4), 6–22. [Levin, S., Sablin, K., Nesterov, A. (2022). Political connections of top entrepreneurs: World experience and specificity of Russia. Terra Economicus 20(4), 6–22 (in Russian)]. DOI: 10.18522/2073-6606-2022-20-4-6-22
  • Мау В. (2002). Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития. Вопросы экономики 7, 1–22. [Mau, V. (2002). Post-communist Russia in the post-industrial world: Problems of catching up development. Voprosy Ekonomiki 7, 1–22 (in Russian)].
  • Олсон М. (1998). Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Новосибирск: ЭКОР. [Olson, M. (1998). The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation and Social Rigidities. Novosibirsk: EKOR Publishing (in Russian)].
  • Шишков Ю.В. (2011). Государство и догоняющее развитие. Мировая экономика и международные отношения 6, 15–29. [Shishkov, Yu. (2011). State and catch-up development. World Economy and International Relations 6, 15–29 (in Russian)]. DOI: 10.20542/0131-2227-2011-6-15-29
  • Яременко Ю.В. (1981). Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль. [Yaremenko, Yu. (1981). Structural Changes in Socialist Economy. Moscow: Mysl Publishing (in Russian)].
  • Aligica, P., Tarko, V. (2014). Crony capitalism: Rent seeking, institutions and ideology. Kyklos 67(2), 156–176. DOI: 10.1111/kykl.12048
  • Custers, P. (2010). Military Keynesianism today: An innovative discourse. Race & Class 51(4), 79–94. DOI: 10.1177/0306396810363049
  • Engen, O. (2009). The development of the Norwegian petroleum innovation system: A historical overview. In: Fagerberg, J. et al. (eds.) Innovation, Path Dependency, and Policy: The Norwegian Case. Oxford: Oxford University Press, pp. 179–207. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199551552.003.0007
  • Gallagher, K., Zarsky, L. (2007). The Enclave Economy: Foreign Investment and Sustainable Development in Mexico’s Silicon Valley. Massachusetts: MIT Press.
  • Gereffi, G., Sturgeon, T. (2013). Global value chains and industrial policy: The role of emerging economies. In: Elms, D., Low, P. (eds.) Global Value Chains in a Changing World. Geneva, WTO Publications, pp. 329–361. DOI: 10.30875/091420f7-en
  • Grønning, T., Moen, S., Olsen, D. (2008). Low innovation intensity, high growth and specialized trajectories: Norway. In: Edquist, C., Hommen, L. (eds.) Small Country Innovation Systems: Globalization, Change and Policy in Asia and Europe. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, pp. 281–319. DOI: 10.4337/9781847209993.00016
  • Hansen, M. (2014). From enclave to linkage economies? A review of the literature on linkages between extractive multinational corporations and local industry in Africa. DIIS Working Paper № 2014:02.
  • Henderson, J., Appelbaum, R., Ying Ho, S., Mohan, G. (2013). Beyond the enclave: Towards a critical political economy of China and Africa. Development and Change 44(6), 1255–1272. DOI: 10.1111/dech.12061
  • Humphrey, J., Schmitz, H. (2001). Governance in Global Value Chains. IDS Bulletin 32(3), 19–29. DOI: 10.1111/ j.1759-5436.2001.mp32003003.x
  • Kordonsky, S. (2016). Socio-Economic Foundations of the Russian Post-Soviet Regime: The Resource-Based Economy and Estate-Based Social Structure of Contemporary Russia. Stuttgart: ibidem-Verlag.
  • Levin, S., Sablin, K. (2020). Russian economy as a pyramid of wealth enclaves: Political economy approach. Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences 13(4), 538–546. DOI: 10.17516/1997-1370-0587
  • Lu, X. (2000). Booty socialism, bureau-preneurs, and the state in transition: Organizational corruption in China. Comparative Politics 32(3), 273–294. DOI: 10.2307/422367
  • Painter, D. (2014). Oil and geopolitics: The oil crises of the 1970-s and the Cold War. Historical Social Research / Historische Sozialforschung 39(4), 186–208. DOI: 10.12759/hsr.39.2014.4.186-208
  • Rubin, P. (2015). Crony capitalism. Supreme Court Economic Review 23(1), 105–120. DOI: 10.1086/686474
  • Simmons, M. (1975). Western technology and the Soviet economy. The World Today 31(4), 166–172.
  • Stiglitz, J. (2002). Globalization and Its Discontents. New York: W.W. Norton & Co.
  • Stoner-Weiss, K. (2006). Resisting the State: Reform and Retrenchment in Post-Soviet Russia. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511510403
  • Tarkowski, A. (1990). Endowment of nomenklatura, or apparatchiks turned into entrepreneurchiks, or from communist ranks to capitalist riches. Innovation 3(1), 89–105. DOI: 10.1080/13511610.1990.9968196
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606