ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

  • Главная
  • Архив номеров
  • 2024
  • Номер 4
  • Человеческий потенциал сквозь призму субъективного благополучия: специфика восприятия населением и динамика в 2000–2020 годы

Человеческий потенциал сквозь призму субъективного благополучия: специфика восприятия населением и динамика в 2000–2020 годы


TERRA ECONOMICUS, , Том 22 (номер 4),
Цитирование: Мареева С.В., Сушко П.Е., Слободенюк Е.Д., Белопашенцева П.В. (2024). Человеческий потенциал сквозь призму субъективного благополучия: специфика восприятия населением и динамика в 2000–2020 годы. Terra Economicus 22(4), 119–136. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-4-119-136
Благодарность: Статья подготовлена в рамках гранта, предоставленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (№ соглашения о предоставлении гранта 075-15-2022-325).

В статье рассмотрены специфика и динамика восприятия россиянами тех сфер их жизни, которые связаны с накоплением и поддержанием человеческого потенциала. Показано, что население преимущественно оценивает собственное положение и возможности в данных сферах как средние, что совпадает с общей картиной субъективного социального благополучия. Динамика оценок различных аспектов человеческого потенциала соответствует общему направлению изменений субъективного социального благополучия россиян за последние 20 лет: если период 2003–2013 гг. характеризовался положительными изменениями для большинства из них, то 2013–2023 гг. привели к стабилизации и усреднению ситуации по разным срезам, в том числе за счет относительного ухудшения положения более благополучных групп. В результате сегодня самооценки различных аспектов человеческого потенциала показывают наибольшую дифференциацию между разными социально-профессиональными группами; по срезу «город – село» различия меньше, и неравенство в этом отношении между жителями разных типов поселений за прошедшие 20 лет сократилось; снизились и соответствующие различия между группами с разным уровнем образования и доходов. Динамика оценок, связанных с человеческим потенциалом, была в этот период неоднозначной и для населения в целом: доля средних оценок возросла за счет снижения не только негативных, но и по некоторым из аспектов (в частности, по уровню здоровья) позитивных оценок. Среди положительных изменений можно отметить повышение доступности необходимого образования, которое отмечали россияне в последние 10 лет. Вектор «усреднения» и особенности снижения неравенства в этой сфере означают сравнительное ухудшение положения наиболее благополучных групп, что может свидетельствовать о новых вызовах для поиска модели устойчивого развития страны с опорой на человеческий потенциал.


Ключевые слова: человеческий потенциал; субъективное благополучие; неравенство; самооценка положения; российское общество

Список литературы:
  • Алмакаева А.М., Гашенина Н.В. (2020). Субъективное благополучие: концептуализация, измерение и российская специфика. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены 1, 4–13. [Almakaeva, A., Gashenina, N. (2020). Subjective Well-Being: Conceptualization, Assessment and Russian Specifics. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes 1, 4–13 (in Russian)]. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.01
  • Воронина Н.Д., Михайлова Н.С., Нагерняк М.А., Овчарова Л.Н., Тер-Акопов С.А. (2023). Развитие комплексных подходов к измерению благополучия и качества жизни и учет показателей человеческого потенциала. Образовательная политика (3), 61–75. [Voronina, N., Mikhailova, N., Nagernuak, M., Ovcharova, L., Ter- Akopov, S. (2023). Comprehensive approach to measuring well being and quality of life considering human potential indicators. Educational Policy (3), 61–75 (in Russian)]. DOI: 10.22394/2078–838Х-2023–3-61-75
  • Гимпельсон В.Е., Зудина А.А., Капелюшников Р.И. (2020). Некогнитивные компоненты человеческого капитала: что говорят российские данные. Вопросы экономики 11, 5–31. [Gimpelson, V., Zudina, A., Kapeliushnikov, R. (2020). Non-cognitive components of human capital: evidence from Russian data. Voprosy Ekonomiki 11, 5–31 (in Russian)]. DOI: 10.32609/0042-8736-2020-11-5-31
  • Епихина Ю.Б., Черныш М.Ф., Сушко П.Е., Шилова В.А., Лысухо А.С. (2020). Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ) № 1. Субъективное и объективное благополучие в современном российском обществе: результаты эмпирического исследования. [Epikhina, Y., Chernysh, M., Sushko, P., Shilova, V., Lysukho, A. (2020). Information and Analytical Bulletin (INAB) № 1: Subjective and objective welfare in modern society: The results of empirical study (in Russian)]. DOI: 10.19181/INAB.2020.1
  • Заславская Т.И. (2005). Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе. Общественные науки и современность 4, 13–25. [Zaslavskaya, T. (2005). Human potential in contemporary transformation process. Social Sciences and Contemporary World 4, 13–25 (in Russian)].
  • Каравай А.В. (2021). Распространенность конструктивных и деструктивных видов экономической активности и практик наращивания человеческого потенциала. Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Российское общество в условиях пандемии: год спустя (опыт социологической диагностики) 2, 60–71. [Karavay, A. (2021). The prevalence of constructive and destructive economic activities and practical capacity building. Information and Analytical Bulletin (INAB). Russian society in the context of the pandemic: A year later (The experience of sociological diagnostics) 2, 60–71 (in Russian)]. DOI: 10.19181/INAB.2021.2.5
  • Кислицына О.А. (2016). Подходы к измерению прогресса и качества жизни (благополучия). Экономический анализ: теория и практика (10), 28–38. [Kislitsyna, O. (2016). Approaches to measure the progress and quality of life (well-being). Economic Analysis: Theory and Practice (10), 28–38 (in Russian)].
  • Константиновский Д.Л., Попова Е.С. (2020). Среднее vs высшее. Мир России 29(2), 6–26. [Konstantinovskiy, D., Popova, E. (2020). Vocational vs Higher education. Universe of Russia. Sociology. Ethnology 29(2), 6–26 (in Russian)]. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-2-6-26
  • Кученкова А.В., Татарова Г.Г. (2019). «Этап жизненного цикла» как детерминанта субъективного благополучия личности. Социологические исследования 8, 30–43. [Kuchenkova, A., Tatarova, G. (2019). “Life-cycle stage” as a determinant of personal subjective wellbeing. Sociological Studies 8, 30–43 (in Russian)]. DOI: 10.31857/S013216250006135-1
  • Латова Н.В. (2017). Динамика и факторы удовлетворенности жизнью россиян (1997–2017). Социологические исследования 12, 65–78. [Latova, N. (2020). Dynamics and factors of life satisfaction of Russians (1997–2017). Sociological Studies 12, 65–78 (in Russian)]. DOI: 10.7868/S0132162517120078
  • Латова Н.В. (2018). Человеческий потенциал российских рабочих: ценности и установки. Journal of Institutional Studies 10(2), 44–58. [Latova, N. (2018). The human potential of Russian workers: values and attitudes. Journal of Institutional Studies 10(2), 44–58 (in Russian)]. DOI: 10.17835/2076- 6297.2018.10.2.044-058
  • Мареева С.В., Каравай А.В., Слободенюк Е.Д. (2023). Представления о неравенстве как фактор инвестиций в человеческий капитал (опыт эмпирического анализа). Социологические исследования 6, 29–41. [Mareeva, S., Karavay, A., Slobodenyuk, E. (2023). Perceptions of inequality as a factor of investments in human capital (An empirical analysis). Sociological Studies 6, 29–41 (in Russian)]. DOI: 10.31857/ S013216250024234-0
  • Мареева С.В., Слободенюк Е.Д. (2022). Неравенство инвестицийв человеческий капитал российских детей. Terra Economicus 20(3), 98–115. [Mareeva, S., Slobodenyuk, E. (2022). Unequal investing in the human capital of children (The case of Russia). Terra Economicus 20(3), 98–115 (in Russian)]. DOI: 10.18522/2073-6606-2022-20-3-98-115
  • Новые требования к человеческому потенциалу: развитие самостоятельности. Доклад к XXIII Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества (2022). М.: Изд. дом Высшей школы экономики. [New requirements for human potential: Development of independence. Report to the XXIII Yasinskaya (April) International Scientific Conference on Problems of Development of Economy and Society (2022). Moscow: HSE Publ. House (in Russian)].
  • Овчарова Л.Н., Аникин В.А., Сорокин П.С. (ред.) (2023). Человеческий потенциал: современные трактовки и результаты исследований. М.: ВЦИОМ. [Ovcharova, L., Anikin, V., Sorokin, P. (eds.) (2023). Human Potential: Modern Interpretations and Research Results. Moscow: VCIOM Publ. House (in Russian)]. DOI: 10.22394/2078–838Х-2023–2-20-31
  • Сушко П.Е. (2023). Динамика показателей субъективного социального благополучия россиян (2003– 2023). Социологические исследования 12, 59–71. [Sushko, P. (2023). Dynamics of indicators of subjective social well-being of Russians (2003–2023). Sociological Studies 12, 59–71 (in Russian)]. DOI: 10.31857/ S013216250029337-3
  • Тихонова Н.Е. (2015). Удовлетворенность россиян жизнью: динамика и факторы. Общественные науки и современность 3, 19–33. [Tikhonova, N. (2015). Russians’ life satisfaction: Dynamics and factors. Social Sciences and Contemporary World 3, 19–33 (in Russian)].
  • Тихонова Н.Е. (ред.) (2018). Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения. М., СПб.: Нестор-История. [Tikhonova, N. (ed.) (2018). Income Stratification Model of the Russian Society: Dynamics, Factors, Cross-country Comparisons. Moscow, Saint Petersburg: Nestor-Istoriya (in Russian)]. DOI: 10.317544469-1419-7
  • Тихонова Н.Е. (ред.) (2022). Общество неравных возможностей: социальная структура современной России. М.: Весь Мир. [Tikhonova, N. (ed.) (2022). Society of Unequal Opportunities: Social Structure of Modern Russia. Moscow: Publ. House “Ves Mir” (in Russian)]. DOI: 10.55604/9785777708731
  • Тихонова Н.Е., Латов Ю.В. (ред.) (2023). Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы. М.: ФНИСЦ РАН. [Tikhonova, N., Latov, Yu. (eds.) (2023). Human Capital of Russian Professionals: State, Dynamics, Factors. Moscow: FCTAS RAS Publ. (in Russian)]. DOI: 10.19181/ monogr.978-5-89697-420-8.2023
  • Федотов А.А. (2021). Человеческий потенциал и человеческий капитал: сущность и отличие понятий. Экономика и бизнес: теория и практика (7), 148–155. [Fedotov, A. (2021). Human potential and human capital: Essence and difference of concepts. Journal of Economy and Business (7), 148–155 (in Russian)]. DOI: 10.24412/2411-0450-2021-7-148-155
  • Alkire, S. (2002). Dimensions of human development. World development 30(2), 181–205.
  • Alkire, S., Deneulin, S. (2009). The human development and capability approach. In: Deneulin, S., Shahani, L. (eds.) An Introduction to the Human Development and Capability Approach. Routledge, pp. 22–48.
  • Sen, A. (1988). The concept of development. Handbook of Development Economics 1, 9–26.
  • ul Haq, M. (1995). The Reflection on Human Development. New York, Oxford: Oxford University Press.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606