ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Преодоление ортодоксии в экономической науке: теоретико-методологические аспекты


TERRA ECONOMICUS, , Том 22 (номер 4),
Цитирование: Ядгаров Я.С., Орлова Д.Р. (2024). Преодоление ортодоксии в экономической науке: теоретико-методологические аспекты. Terra Economicus 22(4), 50–61. DOI: 10.18522/2073-6606-202422-4-50-61

Цель данного исследования заключается в том, чтобы, используя ретроспективный анализ, выявить корни и основные идеи, которые лежат в основе различных методологических и теоретических аспектов ортодоксии в экономической науке. В работе также рассматриваются те негативные последствия, которые эти концепции и доктрины оказывают на развитие современной экономической науки. В статье проанализированы элементы экономической ортодоксии, зародившейся в период становления экономической науки. В частности, исследуются особенности ортодоксии в воззрениях сторонников меркантилистской экономической идеологии, которые абсолютизировали принципы протекционизма и эмпиризма, а также взгляды классиков политической экономии, которые абсолютизировали свободу предпринимательской деятельности (экономический либерализм) и причинно-следственный подход в научном исследовании. Затем мы проанализировали направления экономической мысли, возникшие после классической политэкономии: экономический романтизм, утопический социализм, неоклассицизм, немецкая историческая школа, институционализм, кейнсианство и неолиберализм. Эти направления ассоциируются с периодами преодоления ортодоксии в экономической науке. Новизна исследования состоит в следующем. Во-первых, обобщены и систематизированы теоретико-методологические и социально ориентированные реформаторские положения, сформировавшие альтернативу ортодоксальным положениям меркантилизма и классической политэкономии. Во-вторых, показано, что ключевые составляющие ортодоксии сегодня сдерживают развитие экономической науки и экономического образования. В-третьих, обоснован вывод о том, что, только преодолев ортодоксию, современное научное экономическое и образовательное сообщество сможет уйти от восприятия экономических теорий как годных «на все времена», как и от разграничения их на «западные» и «незападные», «буржуазные» и «небуржуазные».


Ключевые слова: ортодоксия в экономической науке; исследовательская парадигма; протекционизм; экономический либерализм; экономические законы; затратная теория стоимости; классово формационный подход

Список литературы:
  • Абалкин Л.И. (2002). Россия: Поиск самоопределения: Очерки. М.: Наука. [Abalkin, L. (2002). Russia: Search for Self-Determination: Essays. Moscow: Nauka Publ. (in Russian)].
  • Абалкин Л.И. (2008). Очерки по истории российской социально-экономической мысли. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова. [Abalkin, L. (2008). Essays on the History of Russian Socio-Economic Thought. Moscow: Publishing House of Plekhanov Russian University of Economics (in Russian)].
  • Блауг М. (2004). Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: Журнал «Вопросы экономики». [Blaug, M. (2004). The Methodology of Economics; Or How Economists Explain. Moscow: Journal “Voprosy Economiki” Publ. (in Russian)].
  • Веблен Т. (1984). Теория праздного класса. М.: Прогресс. [Veblen, T. (1984). The Theory of the Leisure Class. Moscow: Progress Publ. (in Russian)].
  • Жид Ш., Рист Ш. (1995). История экономических учений. М.: Экономика. [Gide, Ch., Rist, Ch. (1995). History of Economic Doctrines. Moscow: Ekonomika Publ. (in Russian)].
  • Кейнс Дж.М. (1993). Общая теория занятости, процента и денег. В кн.: Столяров И.А. (сост.) Антология экономической классики: В 2 т., т. 2. М.: Эконов. [Keynes, J. (1993). The General Theory of Employment, Interest and Money. Moscow: Ekononov Publ. (in Russian)].
  • Ковнир В.Н. (2005). История экономики России: Учеб. пособие. М.: Логос. [Kovnir, V. (2005). History of the Russian Economy. Moscow: Logos Publ. (in Russian)].
  • Конотопов М.В., Сметанин С.И. (1999). История экономики: Учебник для вузов. М.: Академический про¬ект, Изд-во научно-образовательной литературы РЭА. [Konotopov, M., Smetanin, S. (1999). History of Economics. Moscow: Academicheskiy proekt Publ. (in Russian)].
  • Лист Ф. (1891). Национальная система политической экономии. СПб.: А.И. Мертенс. [List, F. (1891). National System of Political Economy. Saint Petersburg: Printing House of A. Mertens (in Russian)].
  • Маркс К. (1964). Теории прибавочной стоимости. В кн.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. 3. М.: Политиздат. [Marx, K. (1964). Value Added Theories. Moscow: Publishing House of Political Literature (in Russian)].
  • Маршалл А. (1993). Принципы экономической науки: В 3 т., т. 3. М.: Прогресс. [Marshall, A. (1993). Principles of Economics. Moscow: Progress Publ. (in Russian)].
  • Орехов А.М. (2009). Методы экономических исследований: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М. [Orekhov, A. (2009). Methods of Economic Research. Moscow: INFRA-M Publ. (in Russian)].
  • Оуэн Р. (1950). Избранные сочинения: В 2 т. М.–Л.: Изд-во АН СССР. [Owen, R. (1950). Selected Works. Moscow, Leningrad: Publishing House of the Academy of Science of USSR (in Russian)].
  • Самуэльсон П. (1992). Экономика: В 2 т., т. 2. М.: Алгон. [Samuelson, P. (1992). Economics. Moscow: Algon Publ. (in Russian)].
  • Селигмен Б. (1968). Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс. [Seligman, B. (1968). Main Currents in Modern Economics. Moscow: Progress Publ. (in Russian)].
  • Сисмонди С. (1937). Новые начала политической экономии, или О богатстве в отношении к народонаселе¬нию: В 2 т., т. 1. М.: Гос. социально-эконом. изд-во. [Sismondi, S. (1937). New Principles of Political Economy: Of Wealth in Its Relation to Population. Moscow: State Social and Economic Publishing House (in Russian)].
  • Смит А. (1962). Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Publishing house of Social and Economic Literature. [Smith, A. (1962). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Moscow: Sotsekgiz Publ. (in Russian)].
  • Фурье Ш. (1954). Избр. соч.: В 4 т., т. 3. М.–Л.: Изд-во АН СССР. [Fourier, Ch. (1954). Selected Works: In 4 vols., vol. 3. Moscow, Leningrad: Publishing House of the Academy of Science of USSR (in Russian)].
  • Хайлбронер Р.Л. (1993). Экономическая теория как универсальная наука. THESIS 1(1), 41–55. [Heilbroner, R. (1993). Economics as a universal science. THESIS 1(1), 41–55 (in Russian)].
  • Шумпетер Й.А. (2001). История экономического анализа: В 3 т., т. 2. СПб.: Экономическая школа. [Schumpeter, J. (2001). History of Economic Analysis. St. Petersburg: Ekonomicheskaya shkola Publ. (in Russian)].
  • Ядгаров Я.С. (2013). Новая модель хозяйствования и адекватность ее отражения в современной эконо¬мической науке. В кн.: Ортодоксальные основания доктрины рабочего фонда классической поли¬тической экономии: Сб. трудов международной конференции. Тамбов: Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, с. 171–172. [Yadgarov, Y. (2013). A new model of management and the adequacy of its reflection in modern economics. In: Orthodox foundations of the doctrine of the work¬ing fund of classical political economy.]
  • Ядгаров Я.С. (2023). История экономических учений: Учебник. М.: ИНФРА-М. [Yadgarov, Y. (2023). History of Economic Thought. Moscow: INFRA-M Publ. (in Russian)].
  • Ядгаров Я.С., Орлова Д.Р. (2022). Векторы, этапы и проблемы формирования неортодоксальных оснований экономической науки. Финансы: теория и практика 26(4), 245–266. [Yadgarov, Y., Orlova, D. (2022). Vectors, stages and problems of nonortodoxal foundations of economic science formation. Finance: Theory and Practice 26(4), 245–266 (in Russian)].
  • Blaug, M. (1994). Why I am not a constructivist: Confessions of an unrepentant Popperian. In: Backhouse, R. (ed.) New Directions in Economic Methodology. London: Routledge, pp. 109–136.
  • Commons, J. (1934). Institutional Economics. New York.
  • Dequech, D. (2007). Neoclassical, mainstream, orthodox, and heterodox economics. Journal of Post Keynesian Economics 30(2), 279–302. http://www.jstor.org/stable/27746799
  • Gilbert, E. (1998). Uncertainty in orthodox economic theory. International Review of Applied Economics 12(2), 301–310. DOI: https://doi.org/10.1080/02692179800000009
  • Hyman, P. (1994). Feminist critiques of orthodox economics: A survey. New Zealand Economic Papers 28(1), 53–80. DOI: 10.1080/00779959409544215
  • Lydall, H. (1998). A Critique of Orthodox Economics: An Alternative Model. New York: St. Martin’s Press.
  • Mitchel, W. (1935). Lectures on Current Types of Economic Theory. New York.
  • Schumpeter, J. (1976). Capitalism, Socialism and Democracy. Routledge. DOI: 10.4324/9780203202050
  • Yew-Kwang, Ng (2003). Orthodox economics and economists: Strengths and weaknesses. The Singapore Economic Review 48(1), 81–94. DOI: 10.1142/S021759080300061X
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606