Экономический образ мышления. Как правильно торговаться, стоит ли ругать подчиненных, и может ли курица сделать научное обобщение?
А.В. ШМАКОВ
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск, Россия
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск, Россия
TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 4),
с. 165-171
Одну из своих лекций (Оклахома, 1929) Дж. Мэйнстринг начал с легендарной фразы: «Вы думаете, что экономика – унылая наука? Вы просто не изучали химию!» Продолжая традиции великого калифорнийский экономиста, я предлагаю вам цикл научно-популярных лекций по экономической теории, прочитанных мною в разные годы в г. Новосибирске. Третья лекция посвящена рассмотрению особенностей экономического образа мышления. Мы пройдем путь от изучения работы зеркальных нейронов до принципа научного абстрагирования, позволяющего предсказывать человеческое поведение. Разоблачим экономическую неэффективность легендарного соломонова решения и отметим мотивационное влияние стремления к справедливости и альтруизму. Научимся мыслить категориями будущего и воспринимать невозвратные издержки как сигнал к успешному торгу. Объясним, почему менеджеры – люди, умеющие настраивать стимулы других людей, – лучше справляются с нарушениями, чем юристы; а с нарушениями менеджеров может справиться только топ-менеджер. Выясним, почему полицейские «приберегают» преступников, а менеджеры склонны снижать продажи. Подскажем, как лучше вести себя с подчиненными: ругать или хвалить, и почему боязнь «перехвалить» – чистой воды суеверие.
Ключевые слова: экономическая теория; экономический выбор; научно-популярная лекция; экономический образ мышления
Список литературы:
- Вольчик В.В. (2003).Провалы экономической теории и зависимость от предшествующего пути развития // TerraEconomicus, т. 1, №3, с. 36–42.
- Вольчик В.В. (2009).Институционализм: торжество мультидисциплинарности // Journal ofInstitutionalStudie s, т. 1, №1, с. 73–78.
- Латов Ю.В.(2001). Особенности национального рэкета: история и современность // Мир России, № 3, с. 153–182.
- Мельников В.В. (2011a).Поведенческие основы неконкурентной рациональности // TerraEconomicus, т. 9, № 1, с. 33–47.
- Мельников В.В. (2011b). Неконкурентность поведения как фактор трансакционных издержек // TerraEconomicus, т. 9, № 4, с. 23–37.
- Млодинов Л. (2010). (Не)совершенная случайность. Как случай управляет нашей жизнью. М.:Livebook, 352 c.
- Рамачандран В. (2012). Мозг рассказывает. Что делает нас людьми. М.: Карьера пресс, 422 с.
- Саблин К.С. (2012).Роль институциональной среды в формировании институтов развития // Journal ofInstitutionalStudies, т. 4, №2, с. 32–41.
- Хейне П. (2005). Экономический образ мышления. М.: Издательский дом «Вильямс», 544 с.
- Шмаков А.В. (2010). Стремление к справедливому сотрудничеству как мотив экономического поведения // TerraEconomicus, т. 8, №4, с. 57–61.
- Шмаков А.В.(2011).Экономический анализ права: учебное пособие. М.: Магистр, 320 с.
- Becker G.(1976).The Economic Approach to Human Behavior. Chicago: University of Chicago Press, 314 p.
- Friedman M. (1953). Essays in Positive Economics. Part I. The Methodology of Positive Economics. Chicago: University of Chicago Press.
- Veljanovski C.G. (1980). The Economic Approach to Law: A Critical Introduction // British Journal of Law and Society, № 7, pp. 158–193.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606