ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Российские экономические журналы в новой парадигме оценки научных исследований


TERRA ECONOMICUS, Том 23, номер 4

Цитирование: Третьякова О.В. (2025). Российские экономические журналы в новой парадигме оценки научных исследований. Terra Economicus 23(4), 135–150. DOI: 10.18522/2073-6606-2025-23-4-135-150

В статье поднимаются вопросы о формировании в России новых институциональных механизмов оценки результатов научных исследований, в основу которых заложены модели, не зависящие от метрик глобальных индексов и ориентированные на широкий охват национальных научных изданий. Проанализировано более 300 российских экономических журналов, которые включены в Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ). Охарактеризовано распределение изданий, индексируемых в международных базах данных и включенных в разные категории Перечня ВАК, по уровням ЕГПНИ. Результаты позволили оценить положение журналов, публикации в которых используются в системе государственной научной аттестации, в новом «Белом списке» научной периодики. Показано, что в изменившейся парадигме оценки сохраняется высокий статус журналов международного уровня и одновременно повышается значимость ведущих национальных журналов. Сделан вывод о том, что реализация данной модели может способствовать восстановлению баланса между вкладом в глобальную науку и соблюдением национальных интересов. Выявленные ограничения, затрудняющие внедрение нового перечня в национальную систему оценки результативности научных исследований, связаны с наличием в нем изданий, не отвечающих академическим стандартам качества и публикационной этики. Предложена система критериев для экспертной оценки журналов, применение которых способно устранить обнаруженные недостатки. Выводы исследования важны для решения вопросов о выборе оптимальных критериев для оценки научных журналов и развития национальной системы научной периодики в России.

Ключевые слова: экономические журналы; оценка научных исследований; критерии качества; «Белый список» научных журналов; Единый государственный перечень научных изданий


Список литературы:
  • Балацкий Е.В., Екимова Н.А. (2023). Проблема технологического суверенитета и новая миссия центрального научного ведомства России. Экономика. Налоги. Право 16(2), 28–36.. DOI: 10.26794/1999-849X-2023-16-2-28-36
  • Балацкий Е.В., Екимова Н.А., Третьякова О.В. (2021). Методы оценки качества научных экономических журналов. Journal of Institutional Studies 13(2), 27–52.. DOI: 10.17835/2076-6297.2021.13.2.027-052
  • Вольчик В.В., Фурса Е.В., Маслюкова Е.В. (2025). Экономические реформы, модернизация и идеология особого пути в России. Экономические и социальные перемены: факты, O.V. TRETYAKOVA / TERRA ECONOMICUS, 2025, 23(4), 135–150 149 тенденции, прогноз 18(5), 61–78.. DOI: 10.15838/esc.2025.5.101.3
  • Кириллова О.В., Кузнецов А.Ю., Диментов А.В. и др. (2014). Категории и критерии оценки российских журналов и программы их развития. Научная периодика: проблемы и решения (5), 20–34..
  • Косяков Д.В., Селиванова И.В., Гуськов А.Е. (2024). Два контура оценки результативности научных организаций в России: текущее состояние и перспективы развития с точки зрения международного опыта. Вестник Российской академии наук 94(1), 32–54.. DOI: 10.31857/S0869587324010063
  • Кочетков Д.М. (2022). Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа. Научный редактор и издатель 7(2), 185–190.. DOI: 10.24069/SEP-22-48
  • Москалева О.В., Акоев М.А. (2020). Прогноз развития российских научных журналов: индексация в международных указателях цитирования (платформа Web of Science). Наука и научная информация 3(1), 30–63.. DOI: 10.24108/2658-3143-2020-3-1-30-63
  • Мохначёва Ю.В. (2024). Журнальные списки и рейтинги российских изданий: противоречия и возможные пути их устранения. Управление наукой: теория и практика 6(2), 147–167.. DOI: 10.19181/smtp.2024.6.2.11
  • Рубинштейн А.Я. (2023). О наукометрических рейтингах и журнальной ВАКханалии. Экономический журнал ВШЭ 27(2), 290–305.. DOI: 10.17323/1813-8691-2023-27-2-290-305
  • Рю Д. (2017). Роль английского языка в международном издательском деле. Научный редактор и издатель 2(1), 14–18.. DOI: 10.24069/2542 0267-2017-1-14-18
  • Третьякова О.В. (2022). Российские экономические и социологические журналы в МНБД Scopus: существует ли зависимость между языком публикации и уровнем цитируемости? Управленец 13(4), 38–53.. DOI: 10.29141/2218-5003-2022-13-4-4
  • Третьякова О.В. (2023a). Национальные списки научных журналов: обзор мировой практики. Journal of Institutional Studies 15(3), 20–39.. DOI: 10.17835/2076-6297.2023.15.3.020-039
  • Третьякова О.В. (2023b). Российский опыт составления национальных списков научных журналов: ошибки, задачи и перспективы. Terra Economicus 21(3), 102–121.. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-3-102-121
  • Третьякова О.В. (2024). Перечень ВАК: возможности и ограничения для интеграции в систему оценки научных исследований. Вестник Российской академии наук 94(12), 1115–1128. 150 О.В. ТРЕТЬЯКОВА / TERRA ECONOMICUS, 2025, 23(4), 135–150. DOI: 10.31857/S0869587324120056
  • Chinchilla-Rodriguez, Z., Sugimoto, C., Lariviere, V. (2019). Follow the leader: On the relationship between leadership and scholarly impact in international collaborations. PLOS ONE 14(6), e0218309. DOI: 10.1371/journal.pone.0218309
  • Egghe, L., Rousseau, R., Yitzhaki, M. (1999). The “own-language preference”: Measures of relative language self-citation. Scientometrics 45(2), 217–232. DOI: 10.1007/BF02458434
  • Ferrara, A., Bonaccorsi, A. (2016). How robust is journal rating in humanities and social sciences? Evidence from a large-scale, multi-method exercise. Research Evaluation 25(3), 279–291. DOI: 10.1093/reseval/rvv048
  • Garfield, E. (1987). Is Japanese science a juggernaut? Current Contents (46), 3–9.
  • Gorraiz, J., Ulrych, U., Glänzel, W. et al. (2022). Measuring the excellence contribution at the journal level: An alternative to Garfield’s Impact Factor. Scientometrics 127(12), 7229–7251. DOI: 10.1007/s11192-022-04295-9
  • Korytkowski, P., Kulczycki, E. (2019). Examining how country-level science policy shapes publication patterns: The case of Poland. Scientometrics 119(3), 1519–1543. DOI: 10.1007/s11192-019-03092-1
  • Kulczycki, E., Rozkosz, E., Drabek, A. (2019). Internationalization of Polish journals in the social sciences and humanities: Transformative role of the research evaluation system. Canadian Journal of Sociology 44(1), 9–38. DOI: 10.29173/cjs28794
  • Marginson, S. (2022). “All things are in flux”: China in global science. Higher Education 83(4), 881 910. DOI: 10.1007/s10734-021-00712-9
  • Mathies, C., Kivistö, J., Birnbaum, M. (2020). Following the money? Performance-based funding and the changing publication patterns of Finnish academics. Higher Education 79(1), 21–37. DOI: 10.1007/s10734-019-00394-4
  • Michel, J. (1982). Linguistic and political barriers in the international transfer of information in science and technology. Journal of Information Science 5(4), 131–135. DOI: 10.1177/016555158200500403
  • Pölönen, J., Pylvänäinen, E., Aspara, J., Puuska, H.-M., Rinne, R. (2021). Publication Forum 2010–2020: Self-evaluation report of the Finnish quality classification system of peer-reviewed publication channels. Web publications of Federation of Finnish Learned Societies. DOI: 10.23847/ ISBN.9789525995442
  • Pölönen, J., Guns, R., Kulczycki, E. et al. (2020). National lists of scholarly publication channels: An overview and recommendations for their construction and maintenance. Journal of Data and Information Science 6(1), 1–37. DOI: 10.2478/jdis-2021-0004
  • Sīle, L., Pölönen, J., Sivertsen, G. et al. (2018). Comprehensiveness of national bibliographic databases for social sciences and humanities: Findings from a European survey. Research Evaluation 27(4), 310–322. DOI: 10.1093/reseval/rvy016
  • Sivertsen, G. (2010). A performance indicator based on complete data for the scientific publication output at research institutions. ISSI Newsletter 6(1), 22–28.
  • Söderlind, J., Berg, L., Lind, J., Pulkkinen, K. (2019). National performance-based research funding systems: Constructing local perceptions of research? In: Pinheiro, R., Geschwind, L., Foss Hansen, H., Pulkkinen, K. (eds.) Reforms, Organizational Change and Performance in Higher Education. Palgrave Macmillan, Cham. DOI: 10.1007/978-3-030-11738-2_4
  • Yu, Z., Ma, Z., Wang, H., Jia, J., Wang, L. (2020). Communication value of English-language S&T academic journals in non-native English language countries. Scientometrics 125(2), 1389–1402. DOI: 10.1007/s11192-020-03594-3
  • Zhang, L., Sivertsen, G. (2020). The new research assessment reform in China and its implementation. Scholarly Assessment Reports 2(1), 3. DOI: 10.29024/sar.1

Издатель: Южный Федеральный Университет
ISSN: 2073-6606