ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Зачем нужна старая институциональная экономика, если есть неоинституционализм?

TERRA ECONOMICUS, , Том 12 (номер 4),
с. 79-90

В последние годы вопросы, касающиеся методологических разногласий между старым (оригинальным) институционализмом и новой институциональной экономикой, привлекают всё большее внимание экономистов-теоретиков. Дискуссия на эту тему активно развивается и становится всё более популярной. Множество работ посвящено исследованию исторических причин и событий, обусловивших доминирование в современных учебных курсах и исследовательских практиках вузов неоклассического и неоинституционального направлений в ущерб оригинальному институционализму. В данной статье мы поставили задачу продолжить дискуссию, напомнив читателю некоторые общие моменты, характеризующие различия между методологией исходного институционализма и неоинституциональной школы, и сосредоточившись, в частности, на разъяснении понятия трансакции как единицы экономической деятельности и последствий, к которым привела его неверная трактовка, для институционального анализа.


Ключевые слова: старый (оригинальный) институционализм; новая институциональная экономика; неоинституционализм; методология институциональной экономики; трансакции; институты

Список литературы:
  • Веблен Т. (1984). Теория праздного класса: экономическое исследование институций. М.: Прогресс.
  • Вольчик В.В. (2007). «Затерянный мир» австрийской экономической теории // Terra Economicus, т. 5, № 3, с. 101–110. Доступно на: http://te.sfedu.ru/evjur/data/2007/journal5_3.pdf.
  • Гамильтон У. (2007). Институциональный подход к экономической теории // Terra Economicus, т. 5, № 2, с. 110. Доступно на: http://te.sfedu.ru/evjur/data/2007/journal5_2.pdf.
  • Голионко Е.С. (1998). Участие университета штата Висконсин, США, в прогрессистских реформах (1903–1914 гг.). Дисс. … канд. истор. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова.
  • Грейф А. (2013). Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли. М.: Высшая школа экономики.
  • Ефимов В.М. (2007). Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопросы экономики, № 8, с. 49–67. Доступно на: http://mpra.ub.uni-muenchen.de/49118/1/MPRA_paper_49118.pdf.
  • Ефимов В.М. (2012). Предисловие к статье Ф. Майровски «Физика и «маржиналистская революция» // Terra Economicus, т. 10, № 1, с. 89–99.
  • Ефимов В.М. (2013). От машин удовольствия к моральным сообществам (Размышления над новой книгой Джеффри Ходжсона) // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), т. 5, № 2, с. 7–47. Доступно на: http://ecsocman.hse.ru/data/2013/08/10/1251247886/jis5.2-2.pdf.
  • Коммонс Дж. (2012). Институциональная экономика // Terra Economicus, т. 10, № 3, с. 69–76. Доступно на: http://ecsocman.hse.ru/data/2012/11/20/1251380341/journal10.3.1-7.pdf.
  • Майровски Ф. (2012). Физика и «маржиналистская революция» // Terra Economicus, т. 10, № 1, с. 100–116.
  • Майровски Ф. (2013a). Философские основания институционалистской экономики (часть I) // Terra Economicus, т. 11, № 2, с. 82–93. Доступно на: http://te.sfedu.ru/evjur/data/2013/journal11_2_1.pdf.
  • Майровски Ф. (2013b). Философские основания институционалистской экономики (часть II) // Terra Economicus, т. 11, № 3, с. 72–88. Доступно на: http://te.sfedu.ru/evjur/data/2013/journal11_3_1.pdf.
  • Менгер К. (1992). Основания политической экономии / В кн.: Автономов В.С. (сост.) (1992). Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика.
  • (Экон. наследие.) [Цит. по: Вольчик В.В. (2007). «Затерянный мир» австрийской экономической теории // Terra Economicus, т. 5, № 3, с. 101–110. Доступно на: http://te.sfedu.ru/evjur/data/2007/journal5_3.pdf].
  • Резерфорд М. (2012). Полевые, тайные и включённые наблюдатели в американской экономике труда: 1900–1930 годы // Terra Economicus, т. 10, № 4, с. 91–106. Доступно на: http://ecsocman.hse.ru/data/2013/02/11/1251419515/journal10.4-10.pdf.
  • Уильямсон О.И. (1996). Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; СЕV Press, 702 с.
  • Хайек Ф.А. (1992). Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М. [Цит. по: Вольчик В.В. (2007). «Затерянный мир» австрийской экономической теории // Terra Economicus, т. 5, № 3, с. 101–110. Доступно на: http://te.sfedu.ru/evjur/data/2007/journal5_3.pdf].
  • Ходжсон Дж.М. (2003a). Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории // Terra Economicus (Экономический вестник Ростовского государственного университета), т. 1, № 4, с. 11–30. Доступно на: http://sfedu.ru/evjur/data/2003/journal1.4.pdf.
  • Ходжсон Дж. (2003b). Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 464 с.
  • Юдкевич М.М. (2011). Авнер Грей ф: модель для сборки // Вопросы экономики, № 11, с. 142–149.
  • Bush P.D. (1987). The Theory of Institutional Change // Journal of Economic Issues, vol. XXI, no. 3, pp. 1075–1116.
  • Chavance B. (2012). John Commons’s organizational theory of institutions: a discussion // Journal of Institutional Economics, vol. 8, no. 1, pp. 27–47 (doi:10.1017/S1744137411000336).
  • Dequech D. (2002). The demarcation between the «old» and the «new» institutional economics: Recent complications // Journal of Economic Issues, vol. 36, № 2.
  • Furubotn E.G., Richter R. (1998). Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics. Ann Arbor: The University of Michigan Press. [Цит. по: Ефимов В.М. (2007). Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопросы экономики, № 8, с. 49–67. Доступно на: http://mpra.ub.uni-muenchen.de/49118/1/MPRA_paper_49118.pdf].
  • Gruchy A.G. (1947). Modern Economic Thought. The American Contribution. New York: Prentice-Hall, Inc.
  • Hamilton W.H. (1919). The Institutional Approach to Economic Theory. American Economic Review, vol. 9, no. 1, pp. 309–318.
  • Hodgson G.M. (1998). The Approach of Institutional Economics // Journal of Economic Literature, vol. 36, № 1, pp. 166–192.
  • Hodgson G.M. (2000). What is the essence of institutional economics? // Journal of Economic Issues, vol. 34, Issue 2.
  • Hodgson G.M. (2013). From Pleasure Machines to Moral Communities: An Evolutionary Economics without Homo economicus. Chicago and London: The Chicago University Press.
  • Hodgson G.M. (2014). On Fuzzy Frontiers and Fragmented Foundations: Some Reflections on the Original and New Institutional Economics // Journal of Institutional Economics, vol. 10, no. Special issue 4, pp. 591–611. Available at: http://uhra.herts.ac.uk/bitstream/handle/2299/14771/906911.pdf?sequence=2.
  • Khalil E. (1995). Organizations versus Institutions // Journal of Institutional and Theoretical Economics, vol. 151, № 3, pp. 445–660.
  • Rutherford M. (2006). Wisconsin Institutionalism: John R. Commons and his Students // Labor History, 47, pp. 161–188.
  • Schmid A.A. (2004). Conflict and Cooperation: Institutional and Behavioral Economics. Oxford: Blackwell Publishing.
  • Veblen T. (1898). Why is Economics not an Evolutionary Science? // Quarterly Journal of Economics, vol. 12, № 4, pp. 373–397.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606