И.Л. КАВИЦКАЯ
кандидат экономических наук, доцент кафедры макроэкономического анализа, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва, Россия

TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 4),

с. 52-58

Статья представляет собой анализ влияния институциональных особенностей экономики США на практику реализации нетрадиционных мер монетарной политики в условиях современного кризиса. В статье разобраны программы нетрадиционной монетарной политики, проводимые ФРС до и после краха банка Леман Бразерс, проведена систематизация и сравнение действий ФРС США в ходе кризиса на различных стадиях его развития. Детальное исследование конкретных программ, применяемых ФРС для воздействия на экономику в условиях кризиса, показало, что они носили специфический характер. Это было определено, с одной стороны, необходимостью приспособления применяемых мер к текущей ситуации, а, с другой стороны, институциональные особенности финансового рынка США диктовали необходимость воздействия на определенные сектора финансового рынка, а не на весь рынок в целом.

М.В. КУРБАТОВА
доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической теории и государственного управления, Кемеровский государственный университет, г. Кемерово, Россия

Н.Ф. АПАРИНА
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и государственного управления, Кемеровский государственный университет, г. Кемерово, Россия

И.В. ДОНОВА
старший преподаватель кафедры менеджмента, Кемеровский государственный университет, г. Кемерово, Россия

Е.С. КАГАН
кандидат технических наук, доцент кафедры автоматизации исследований и технической кибернетики, Кемеровский государственный университет, г. Кемерово, Россия

TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 4),

с. 33-51

Реформирование российской системы высшего профессионального образования осуществляется посредством широкомасштабного внедрения документированных правил деятельности преподавателей вузов. Академические стандарты как преимущественно неформальные нормы постепенно оттесняются формальными правилами, определяющими условия деятельности и формирующими конкуренцию между преподавателями. Объектом исследования данной работы являются последствия внедрения в российскую систему высшего профессионального образования механизмов внешней оценки деятельности преподавателей вузов. В статье предпринята попытка оценить уровень публичной формализации деятельности преподавателей и определить, существует ли какая-либо зависимость между данной формализацией и публичной оценкой эффективности деятельности вузов. В результате проведенного исследования не было выявлено каких-либо существенных зависимостей между уровнем публичной формализации деятельности преподавателей и публичной оценкой эффективности деятельности вузов. Однако развертывающиеся процессы усиления внешнего контроля будут иметь далеко идущие последствия. Скорее всего, они будут негативными, так как бюрократическими методами вряд ли удастся повысить либо успешно заместить академические стандарты, действующие в вузах.

Г.И. ХАНИН
доктор экономических наук, профессор, Сибирский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск, Россия

Д.А. ФОМИН
кандидат экономических наук, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск, Россия

TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 4),

с. 15-32

Начавшийся в 2012 г. в России экономический кризис рассматривается как закономерный результат предшествующего развития советской и российской экономики и общества. Масштабы кризиса и динамика экономики анализируются с помощью разработанных авторами альтернативных оценок. В сравнении с данными Росстата, авторские оценки показывают значительно большее падение экономики. Рассматривается влияние кризиса на реальный сектор экономики, финансовую и внешнеторговую сферы, уровень жизни населения. Доказывается, что кризис имеет не циклический характер, а системный, и при существующей экономической политике он станет затяжным. Анализируются возможные стратегии выхода из кризиса, показываются их слабые и сильные стороны.

О.Ю. МАМЕДОВ
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой политической экономии и экономической политики, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия

TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 4),

с. 6-14

Экономические кризисы вынуждают не только менять монетарную и структурную технологию антикризисных мер, но и разрабатывать особую экономическую политику, в которой социальная стратегия перемещается на приоритетные позиции. Автор размышляет о реальности поворота антикризисной экономической политики России в сторону экономического популизма и приходит к выводу о катастрофических последствиях – в случае подобного поворота. В статье раскрывается идеологическая природа экономического популизма, вскрываются его исторические корни, характеризуется связь экономического популизма с гипертрофией государственного протекционизма и его антирыночная направленность, а также бюджетно-перераспределенческая ориентация «экономики популизма». В статье показано, что главная арена борьбы либерализма с популизмом представлена сферой экономики, принципами её общественной организации. По мнению автора, российский популизм – особо опасный враг экономики в период её кризисного состояния, так как коммунистическая идеология десятилетиями отвечала грубоуравнительным устремлениям широких люмпенских масс. При неблагоприятном развитии событий страна может получить всё, на что способен обезумевший популизм, включая уже известные Истории его крайние формы.