ЮФУ

ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
terraeconomicus@mail.ru 
te@sfedu.ru

О реверсивных процессах в развитии постсоветской России

TERRA ECONOMICUS, , Том 13 (номер 3),

В статье автор делает попытку обоснования своей гипотезы о том, что Россия с начала 2000-х годов демонстрирует вполне типичный для многих стран мира волнообразный процесс подъема и спада общественного интереса к тем или иным политическим моделям. В частности, наблюдаются признаки то угасания интереса к социализму, то вспышки его временной реабилитации, подъема интереса к демократии, а затем временного отката от нее и такого же недолговечного усиления интереса к авторитарным формам управления. Центральное место в статье отводится исследованиям реверсивных колебаний российского общественного мнения в 1990–2000-х годах по вопросам ценностей традиционализма и модернизации, отношения к Западу и, особенно, этнической идентификации, этнического самосознания, являющихся одной из основных предметных зон в научном творчестве автора статьи. В данной статье демонстрируются некоторые особенности этно-национального самосознания жителей Российской Федерации (прежде всего, ее этнического большинства) применительно к оценке политических стратегий и одновременно подчеркивается типологическое сходство тенденций изменений, колебаний общественных настроений в России и во многих других странах. Волны колебаний в этносоциологической сфере сопоставляются с изменениями отношения российского общественного мнения как к идеям социализма, так и к неолиберальным политическим стереотипам в их российской версии. Автор подчеркивает, что это универсальный волнообразный процесс, который имеет свою специфику в России, как и в любой стране, но это вовсе не «особый путь», трактуемый его идеологами как мистическая предопределенность российского авторитаризма.


Ключевые слова: демократия; «обратная волна»; аскриптивная идентичность; традиционализм; неопатримониализм

Список литературы:
  • Бондаренко В. (2000). Народ вседержитель // Завтра, № 1 (318), 4 января.
  • Ворожейкина Т. (2009). Авторитарные режимы ХХ века и современная Россия: сходства и отличия. Тезисы выступления на конференции «Российские альтернативы». (Пятые Ходорковские чтения), 8 декабря // Международное общество «Мемориал» (http://www.memo.ru/2009/12/12/vorozheykina.htm).
  • ВЦИОМ (2002). Общественное мнение – 2002. По материалам исследований 1989–2002 годов. М.
  • Гудков Л. (1997). Русский неотрадиционализм // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения, № 2, с. 25–33.
  • Гудков Л. (2002). Русский неотрадиционализм и сопротивление переменам / В кн.: Малахов В.С., Тишков В.А. (ред.) Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. М.: ИФ – ИЭА РАН, с. 132–133.
  • Дубин Б. (2003). Запад для внутреннего потребления // Космополис, № 1 (3), с. 137.
  • Дубин Б. (2006). Массмедиа и коммуникативный мир жителей России: пластическая хирургия социальной реальности // Вестник общественного мнения, № 3 (83), с. 33–46 (http://www.polit.ru/research/2006/09/06/dubin.html).
  • Захаров А. (2008). Унитарная федерация. Пять этюдов о российском федерализме. М.: МШПИ.
  • Кардонский С. (2007). «Патриоты» и космополиты в ресурсном государстве / В кн.: Клямкин И. (ред.) Российское государство: вчера, сегодня, завтра. М.: Новое издательство.
  • Квачков В. (2009). Сталин сегодня: русский православный социализм // Народное ополчение. Официальный сайт В. Квачкова (http://www.kvachkov.org/narod.php?narod=social_sphere/182-vladimir-kvachkov-stalin-segodnya-russkij.html).
  • Масловский М. (1995). Веберовская концепция патримониализма и ее современные интерпретации // Социологический журнал, № 2, с. 95–109.
  • Мошкин М., Шкуренок Н. (2008). Императорский том. Следственный комитет идентифицировал детей Николая II // Время новостей, № 127, 17 июля (http://www.vremya.ru/2008/127/51/208516.html).
  • Розанов В. (1990). Уединенное / В кн.: Розанов В.В. Сочинения. М.: Советская Россия.
  • Сигл Дж. (2007). Демократия и процветание (http://usinfo.state.gov/dd/ru_democracy_dialogues/ru_prosperity/ru_prosperity_essay.html).
  • Суни Р. (2007). Империя как она есть: имперский период в истории России, «национальная» идентичность и теории империи / В кн.: Тишков В.А., Шнирельман В.А. (ред.) Национализм в мировой истории. М.: Наука, Институт этнологии и антропологии РАН.
  • Фисун А. (2006). Демократия, неопатримониализм и глобальные трансформации. Харьков.
  • Фукуяма Ф. (2004). Доверие. М.: АСТ.
  • Хантингтон С. (2003). Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН.
  • Хоскинг Дж. (2000). Россия: народ и империя (1552–1917). Смоленск: Русич.
  • Шмерлина И. (2006). Социальная экология соседства // Социальная реальность. Журнал социологических наблюдений и сообщений, № 9 (http://socreal.fom.ru/?link=ARTICLE&aid=211&print=yes).
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606