ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Пространство немонетарных неравенств в российском обществе: состояние и последствия кризиса 2020 г.


TERRA ECONOMICUS, , Том 19 (номер 4),
Цитирование: Мареева С.В. (2021). Пространство немонетарных неравенств в российском обществе: состояние и последствия кризиса 2020 г. // Terra Economicus 19(4): 77–91. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-4-77-91
Благодарность: Исследование выполнено по гранту РНФ № 17-78-20125-П

В статье на данных общероссийских репрезентативных исследований ФНИСЦ РАН 2018–2020 гг. рассматриваются особенности системы немонетарных неравенств в современном российском обществе и произошедшие в ней изменения под влиянием кризиса, вызванного первой волной пандемии. Показано, что ключевые оси немонетарных неравенств, формирующие социальное пространство, характеризуются высокой степенью концентрации – наличие экономической «подушки безопасности», благоприятных условий занятости, хорошего уровня здоровья и образования, субъективного благополучия свойственно лишь меньшинству населения. По всем этим осям сам характер неравенства определяется качественными отличиями немногочисленной «верхушки» от остальных массовых слоев. Иными словами, положение в системе координат немонетарных неравенств в большей степени дифференцирует наиболее, а не наименее благополучные слои населения по сравнению с остальными россиянами. Иначе выглядит ситуация с цифровым неравенством в его базовом понимании – сегодня уже не наличие соответствующих возможностей сконцентрировано в верхних слоях общества, а их отсутствие отличает нижние слои. Что касается неравенства в сфере занятости, то дифференциация среди работающего населения связана, прежде всего, со степенью ущемления базовых прав и отчуждения труда, т.е. с депривированностью, в то время как наличие дополнительных благ характеризуется высокой доступностью только для меньшинства. Последний кризис по-разному повлиял на те или иные немонетарные неравенства, однако эти изменения не сильно сказались на общей конфигурации социального пространства. Полученные результаты подтвердили, что неравенство в массовых слоях населения в современном российском обществе связано далеко не только с различиями в уровне текущих доходов. И хотя положение индивидов в системе монетарных и немонетарных неравенств зачастую не совпадает, немонетарные неравенства накладываются на монетарные и усугубляют, а не сглаживают их.


Ключевые слова: социальное неравенство; немонетарные неравенства; неравенство доходов; субъективное благосостояние; последствия пандемии

Список литературы:
  • Авраамова Е.М., Малева Т.М. (2014). О причинах воспроизводства социально-экономического неравенства: что показывает ресурсный подход? // Вопросы экономики (7): 144–160. [Avraamova E., Maleva T. (2014). On the causes of socio-economic inequality reproduction: What does resources approach show? Voprosy Ekonomiki (7): 144–160 (in Russian)].
  • Аникин В.А. (2018). Социальная стратификация по жизненным шансам: попытка операционализации для массовых опросов // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены (4): 39–67. [Anikin V. (2018). Social stratification based on life chances: Operationalization for mass surveys. The Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes (4): 39–67 (in Russian)].
  • Каравай А.В. (2021). Действия россиян по улучшению собственного материального положения в эпоху COVID-19 // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены (4): 121– 137. [Karavay A. (2021). The behavior of Russians aimed at improving their financial situation in the era of covid-19. The Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes (4): 121–137 (in Russian)].
  • Мареева С.В. (2019). Неравенство жизненных шансов россиян в сфере баланса жизни и труда // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены (3): 324–344. [Mareeva S. (2019). Inequality of life chances in work-life balance of Russians. The Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes (3): 324–344 (in Russian)].
  • Овчарова Л.Н., Бурдяк А.Я., Пишняк А.И., Попова Д.О., Попова Р.И., Рудберг А.М. (2014). Динамика монетарных и немонетарных характеристик уровня жизни российских домохозяйств за годы постсоветского развития: аналитический доклад / Рук.: Л.Н. Овчарова. М.: Фонд «Либеральная миссия». [Ovcharova L., Burdyak A., Pishnyak A., Popova D., Popova R., Rudberg A. (2014). Dynamics of monetary and non-monetary characteristics of the standard of living of Russian households in post-Soviet period: An analytical report. Moscow: Liberal Mission Foundation Publ. (in Russian)].
  • Плаксин С.М., Жулина А.Б., Фаризова С.А. (ред.) (2021). «Черный лебедь» в белой маске. Аналитический доклад НИУ ВШЭ к годовщине пандемии COVID-19. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. [Plaksin S., Zhulina A., Farizova S. (eds.) (2021). The “Black Swan” in a white mask. Analytical report by the HSE University on the anniversary of the COVID-19 pandemic. Moscow: HSE Publishing House (in Russian)].
  • Тихонова Н.Е. (2018). Стратификация по жизненным шансам массовых слоев современного российского общества // Социологические исследования (6): 53–65. [Tikhonova N. (2018). Stratification by life chances of mass strata in modern Russian society. Sociological Studies (6): 53–65 (in Russian)].
  • Тихонова Н.Е. (2021а). Последствия кризиса 2020 г. для различных профессиональных групп российского общества // Социологический журнал 27(2): 46–67. [Tikhonova N. (2021a). Consequences of the 2020 crisis for various professional groups of Russian society. Sociological Journal 27(2): 46–67.
  • Тихонова Н.Е. (2021b). Ресурсообеспеченность массовых слоев населения страны: состояние, динамика, последствия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены (4) (в печати). [Tikhonova N. (2021b). Resourcefullness of the mass strata of population: State and dynamics in 2008–2020. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes (4): 121–138 (in Russian)].
  • Шкаратан О.И. и др. (2009). Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России. М.: ОЛМА МЕДИА ГРУПП. [Shkaratan O. et al. (2009). Socio-Economic Inequalities in Modern Russia and its Reproduction. Moscow: OLMA MEDIA GROUP Publ. (in Russian)].
  • Atkinson A. (2015). Inequality: What can be Done? London: Harvard University Press.
  • Chan T., Goldthorpe J. (2007). Class and status: The conceptual distinction and its empirical relevance. American Sociological Review 72(4): 512–532.
  • Chauvel L., Bar Haim E., Hartung A., Murphy E. (2021). Rewealthization in twenty-first century Western countries: the defining trend of the socioeconomic squeeze of the middle class. Journal of Chinese Sociology 8(4).
  • Deaton A. (2013). The great escape. Princeton University Press.
  • Erikson R., Goldthorpe J.H. (1992.) The constant flux: A study of class mobility in industrial societies. Oxford: Clarendon Press.
  • Grusky D. (2018). The stories about inequality that we love to tell, pp. 2–14. In: The Inequality Reader. Routledge.

    Grusky D. (2001). The past, present, and future of social inequality. In: D.B. Grusky (ed.) Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective. Boulder: Westview Press.
  • Milanovic B. (2016). Global inequality. Harvard University Press.
  • Novokmet F., Piketty T., Zucman G. (2018). From Soviets to oligarchs: Inequality and property in Russia 1905–2016. The Journal of Economic Inequality (16): 189–223.
  • Piketty T. (2013). Capital in the 21st Century. Cambridge, MA.
  • Savage M., Li C. (2021). Introduction to thematic series “New sociological perspectives on inequality”. Journal of Chinese Sociology (8).
  • Sen A. (1999). Development as Freedom. Oxford: Oxford University Press.
  • Sen A. (1980). Equality of What? The Tanner Lecture on Human Values. Cambridge: Cambridge University Press.

    Stiglitz J., Sen A., Fitoussi J. (2009). Report by the commission on the measurement of economic performance and social progress.
    Stiglitz J. (2012). The price of inequality: How today’s divided society endangers our future. WW Norton & Company.
  • Van Dijk J.A.G.M. (2006). Digital divide research, achievements and shortcomings. Poetics 34(4-5): 221–235.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606