ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Возможности нарративной экономики в исследованиях российской инновационной системы


TERRA ECONOMICUS, , Том 19 (номер 4),
Цитирование: Вольчик В.В., Маслюкова Е.В. (2021). Возможности нарративной экономики в исследованиях российской инновационной системы // Terra Economicus 19(4): 36–50. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-4-36-50
Благодарность: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 21-18- 00562, https://rscf.ru/project/21-18-00562/ «Развитие российской инновационной системы в контексте нарративной экономики».

Мы применяем методологию нарративной экономики к исследованию российской инновационной системы. Наш метод включает пять этапов: 1) определение круга значимых и влиятельных в плане воздействия на социальные процессы источников, содержащих нарративы; 2) идентификация релевантных нарративов, подлежащих качественному и количественному анализу; 3) выявление степени вирусности и влиятельности нарративов и их связи со значимыми правилами и институтами; 4) выделение и систематизация проблемных ситуаций, связанных с темой исследования и распространением соответствующих нарративов; 5) оценка влияния нарративов, идей, правил и институтов на развитие той или иной проблемной ситуации. Ментальные карты, составленные в результате обзора статей по методу совпадений (сo-occurrence), показали три тематических области, связанные с нарративной экономикой: финансовые рынки; институциональная структура экономики; образование и наука. Мы классифицировали нарративы: a) как источники качественных данных о поведенческих паттернах в определённых социальных контекстах и b) как упрощенные модели, связанные с той или иной научной традицией. В результате анализа отобранных нарративов обозначены шесть центральных проблем, характеризующих российскую инновационную систему: государственное управление инновационной деятельностью; выбор тематики и направлений исследований; спрос на инновации; институциональная структура и конкурентная среда для инноваций; кадры для исследовательской и инновационной деятельности; интеллектуальная собственность. Определены два подхода к использованию нарративов наряду с формальным моделированием. В рамках подхода ex ante формулируются априорные предположения на основе анализа нарративов и выделения значимых проблемных ситуаций, затем проводится моделирование. В рамках подхода ex post нарративный анализ охватывает проблемную область и выводы, полученные на основе моделирования. С помощью нарративов мы дополняем объяснительные гипотезы в плане интерпретации моделируемой ситуации с учетом правил, норм и ценностей, которые акторы считают значимыми при осуществлении выбора.


Ключевые слова: нарративная экономика; институциональная структура; российская инновационная система; моделирование инновационных систем; институциональная экономика

Список литературы:
  • Балацкий Е.В. (2012a). Институциональные и технологические ловушки: анализ идей // Журнал экономической теории (2): 48–63. [Balatskiy E. (2012a). Institutional and technological traps: Analysis of ideas. Journal of Economic Theory (2): 48–63 (in Russian)].
  • Балацкий Е.В. (2012b). Технологическая диффузия и инвестиционные решения // Журнал Новой экономической ассоциации 15(3): 10–34. [Balatsky Ye. (2012b). Technological diffusion and investment decision. Journal of the New Economic Association 15(3): 10–34 (in Russian)].
  • Балацкий Е.В., Ушакова С.Е., Малахов В.А., Юревич М.А. (2017). Национальные модели технологического развития: сравнительный анализ // Journal of Institutional Studies 9(4): 37–51. [Balatskiy E., Ushakova S., Malakhov V., Yurevich M. (2017). National models of technological development: A comparative analysis. Journal of Institutional Studies 9(4): 37–51 (in Russian)]. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2017.9.4.037-051
  • Барсукова С.Ю., Коробкова А.Д. (2014). Вступление России в ВТО в зеркале российских печатных СМИ // Экономическая социология 15(4). [Barsukova S., Korobkova A. (2014). Russia’s accession to the WTO in the mirror of Russian print media. Economic Sociology 15(4): 20–44 (in Russian)].
  • Вольчик В.В. (2021). Дискурсы о социальных барьерах российской (контр)инновационной системы: реальность или нарратив? // Социологические исследования (10): 61–71. [Volchik V. (2021). Discourses on social barriers to developing Russian (contra)innovation system: Reality or narrative? Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies] (10): 61–71 (in Russian)]. https://doi.org/10.31857/S013216250016089-0
  • Вольчик В.В., Маслюкова Е.В., Пантеева С.А. (2021a). Показатели инновационной деятельности в контексте нарративной экономики // Journal of New Economy 22(4). [Volchik V. V., Maslyukova E. V., Panteeva S. A. (2021). Innovation indicators in the context of narrative economics. Journal of New Economy 22(4) (in Russian)].
  • Вольчик В.В., Маслюкова Е.В., Пантеева С.А. (2021b). Исследование подходов к моделированию национальных инновационных систем // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 14(5): 135–150. [Volchik V., Maslyukova E., Panteeva S. (2021). Investigating the approaches to national innovation systems modeling. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 14(5): 135–150 (in Russian)].https://doi.org/10.15838/esc.2021.5.77.8
  • Голиченко О.Г. (2012). Основные факторы развития национальной инновационной системы // Инновации (5). [Golichenko O. (2012). The main factors in the development of the national innovation system. Innovations (5) (in Russian)].
  • Голиченко О.Г. (2014). Национальная инновационная система: от концепции к методологии исследования // Вопросы экономики (7): 35–50. [Golichenko O. (2014). National innovation systems: From conception toward the methodology of analysis. Voprosy Ekonomiki (7): 35–50 (in Russian)].
  • Голиченко О.Г., Балычева Ю.Е. (2012). Типичные модели инновационного поведения предприятий // Инновации (2). [Golichenko O., Balycheva Yu.E. (2012). Typical models of innovative activities of enterprises. Innovations (2) (in Russian)].
  • Дежина И.Г., Киселева В.В. (2008). Государство, наука и бизнес в инновационной системе России // Научные труды Фонда «Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара» (115): 84 (https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvo-nauka-i-biznes-v-innovatsionnoy-sistemerossii – дата обращения: 04.11.2021). [Dezhina I., Kiseleva V. (2008). State, science and business in the innovation system of Russia. Scientific works of the Foundation “Institute for Economic Policy named after E.T. Gaidar” (115): 84 (https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvonauka-i-biznes-v-innovatsionnoy-sisteme-rossii – accessed November 04.2021) (in Russian).]
  • Ефимов В.М. (2016). Экономическая наука под вопросом. М.: Инфра-М. [Yefimov V. (2016). Economic Science in Question. Moscow: Infra-M Publ. (in Russian)].
  • Ключарев Г.А. (ред.) (2021). Наукоёмкие производства в системе взаимодействия институтов: монография. М.: ФНИСЦ РАН, 352 с. [Klyucharev G. (2021). Science-Intensive Production in the System of Interaction Between Institutions. Moscow: Federal Center of Theoretical and Applied Sociology RAS Publ., 352 p. (in Russian)].
  • Ключарев Г.А., Чурсина А.В. (2021). Наукоемкие производства для инновационной экономики: мнения экспертов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология 21(1): 68–83. [Klyucharev G., Chursina A. (2021). High-tech industries for an innovative economy: Expert opinions. Bulletin of the Peoples’ Friendship University of Russia. Series: Sociology 21(1): 68–83 (in Russian)]. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2021-21-1-68-83
  • Латов Ю.В., Латова Н.В. (2018). Российская технологическая инноватика в отечественных СМИ (на примере технопарков) // Мир России. Социология. Этнология 27(4): 141–162. [Latov Yu., Latova N. (2018). Russian technological innovation in the domestic media (The case of technology parks). Mir Rossii 27(4): 141–162 (in Russian)]. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2018-27-4-141-162
  • Макклоски Д. (2015). Риторика экономической науки. М., СПб: Изд-во Института Гайдара; Международные отношения; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ. [McCloskey D. (2015). The Rhetoric of Economics. Moscow, St.Petersburg: Gaidar Institute Publishing House; Mezhdunarodnye Otnosheniya Publ.; Faculty of Liberal Arts and Sciences, St.Petersburg State University Publ. (in Russian)].
  • Симачев Ю.В., Кузык М.Г. (2017). Влияние государственных институтов развития на инновационное поведение фирм: качественные эффекты // Вопросы экономики (2): 109–135. [Simachev Y., Kuzyk M. (2017). The impact of state development institutions on the innovative behavior of firms: Qualitative effects. Voprosy Ekonomiki (2): 109–135 (in Russian)]. https:// doi.org/10.32609/0042-8736-2017-2-109-135
  • Симачев Ю.В., Кузык М.Г. (2021). Взаимодействие российского бизнеса с наукой: точки соприкосновения и камни преткновения // Вопросы экономики (6): 103–138. [Simachev Yu., Kuzyk M. (2021). Interaction of Russian business with science: Points of contact and stumbling blocks. Voprosy Ekonomiki (6): 103–138 (in Russian)]. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-6-103-138
  • Тамбовцев В.Л. (2017). Модели и истории в экономической теории. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика (1). [Tambovtsev V. (2017). Models and histories in economic theory. Moscow University Bulletin. Series 6. Economics (1) (in Russian)].
  • Хайек Ф.А. (2020). Ошибки конструктивизма / В кн.: Хайек Ф.А. Собрание сочинений, в 19 т., т. 15. Рынок и другие порядки. М., Челябинск: Социум. [Hayek F. (1978). The Errors of Constructivism, pp. 3–22. In: Hayek F. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas. Chicago: University of Chicago Press].
  • Юревич М.А. (2019). Новые институциональные инициативы России в контексте концепции четырехзвенной инновационной спирали // Journal of Institutional Studies 11(2). [Yurevich M. (2019). Quadruple innovation helix and new institutional initiatives in Russia. Journal of Institutional Studies 11(2): 79–93 (in Russian)]. https://doi.org/10.17835/2076- 6297.2019.11.2.079-093
  • Akerlof G., Snower D. (2016). Bread and bullets. Journal of Economic Behavior & Organization. 126(B): 58–71. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2015.10.021
  • Archibugi D., Coco A. (2005). Measuring technological capabilities at the country level: A survey and a menu for choice. Research policy 34(2): 175–194.
  • Balatsky E. (2021). Identification of the technology frontier. Foresight and STI Governance 15(3): 23–34. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2021.3.23.34
  • Benabou R., Falk A., Tirole J. (2018). Narratives, imperatives, and moral reasoning. National Bureau of Economic Research, working paper no. w24798.
  • Dezhina I. (2018). Russian-French scientific collaboration: Approaches and mutual attitudes. Sociology of Science and Technology 9(1): 101–115.
  • Frank R. (2012). A less-is-more approach to introductory economics. Journal of Economic Methodology 19(3): 193–198. https://doi.org/10.1080/1350178X.2012.714148
  • Hay C. (2009). Constructivist Institutionalism. In: The Oxford Handbook of Political Institutions. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199548460.003.0004
  • James H. (2021). The War of Words. Yale University Press. New Haven & London.
  • Juille T., Jullien D. (2017). Narrativity and identity in the representation of the economic agent. Journal of Economic Methodology 24(3): 274–296. https://doi.org/10.1080/1350178X.2017.1286027
  • Maslov A., Volchik V. (2014). Institutions and lagging development: The case of the Don Army Region. Journal of Economic Issues 48(3): 727–742. https://doi.org/10.2753/JEI0021-3624480307
  • Mukand S., Rodrik D. (2018). The political economy of ideas: On ideas versus interests in policymaking. National Bureau of Economic Research, working paper no. w24467.
  • Sanders E. (2009). Historical Institutionalism. In: The Oxford Handbook of Political Institutions. https://doi.org/10.1093/OXFORDHB/9780199548460.003.0003
  • Shiller R. (2017). Narrative Economics. American Economic Review 107(4): 967–1004. https://doi. org/10.1257/aer.107.4.967
  • Shiller R. (2017). Narrative Economics. American Economic Review 107(4): 967–1004. https://doi. org/10.1257/aer.107.4.967
  • Shiller R. (2019). Narrative Economics. Princeton University Press.
  • Shiller R. (2020). Popular economic narratives advancing the longest U.S. expansion 2009–2019. Journal of Policy Modeling 42(4): 791–798. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2020.03.005
  • Whalen C. (2021). Storytelling and institutional change, pp. 247–270. In: Whalen C. (ed.) Institutional Economics. Abingdon, UK and New York: Routledge.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606