ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Менталитет экономических агентов и институциональные изменения: в поисках модели равновесия


TERRA ECONOMICUS, , Том 19 (номер 4),
Цитирование: Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А., Ушаков Д.В. (2021). Менталитет экономических агентов и институциональные изменения: в поисках модели равновесия // Terra Economicus 19(4): 6–20. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-4-6-20

В статье описывается обобщенная агент-ориентированная модель функционирования системы «менталитет экономических агентов – общественные институты». Предлагается комплекс признаков, качественным образом характеризующий менталитет агента. Доминирование одного из признаков определяет классификацию агентов по типу менталитета. Соответственно, общественные институты классифицируются в зависимости от их поддержки агентов той или иной ментальной группы. Модельное пространство в традициях агент-ориентированного моделирования представлено в виде решетки (совокупности клеток), находящейся в ограниченной области плоскости. Каждая клетка представляет одну из рыночных ниш для ведения агентами хозяйственной деятельности. Состояние агентов в каждом временном такте характеризуется параметрами, отражающими их результативность и удовлетворенность. В ходе функционирования агенты перемещаются из одной ниши в другую, стремясь добиться максимальной результативности деятельности и удовлетворенности своим положением, в зависимости от институционального окружения. Анализируются результаты экспериментов на базе сценарного подхода и условных синтетических данных, позволяющих оценить процесс достижения равновесного состояния системой «менталитет экономических агентов – общественные институты». Полученные результаты подтверждают предположение о том, что чем выше минимальная производительность труда в обществе, тем быстрее система достигает равновесного состояния и тем меньшее количество агентов вынуждено покидать ее, не найдя подходящей ниши для ведения деятельности.

Просмотров статьи: 43

Подробнее

О долговом способе монетизации российской экономики


TERRA ECONOMICUS, , Том 19 (номер 4),
Цитирование: Маевский В.И., Малков С.Ю., Рубинштейн А.А. (2021). О долговом способе монетизации российской экономики // Terra Economicus 19(4): 21–35. DOI: 10.18522/2073- 6606-2021-19-4-21-35
Благодарность: Настоящая статья подготовлена в рамках госзадания «Синтез теорий переключающегося воспроизводства и институциональных матриц: применение к задачам экономической политики».

Осуществляемая Банком России эмиссия «первичных денег» происходит последние 20 лет преимущественно на основе роста чистых международных резервов и лишь в незначительной степени обеспечивается ростом государственных и корпоративных ценных бумаг. Многие экономисты доказывают, что такой способ монетизации нарушает экономический суверенитет страны и негативно влияет на экономический рост. В статье правомерность данной позиции удалось подтвердить с помощью модели переключающегося режима воспроизводства и эконометрического анализа. Применительно к ретроспективному долгосрочному периоду 2011–2019 гг. построено три сценария активизации долгового (на основе государственных ценных бумаг) способа монетизации: когда роль долгового способа возрастает на 20, 50, 70%. Все три сценария показали, что в России при соблюдении фактического среднегодового темпа эмиссии М0 в рамках 2011–2019 гг. возрастает темп ВВП и снижается инфляция. Одна из причин: статистически установлено, что в странах с доходностью выше средней переход к долговому способу монетизации снижает степень недооцененности национальной валюты, а этот процесс, в свою очередь, влияет на инвестиционную активность и далее – на экономический рост и инфляцию. Любопытно, что в странах с высокой доходностью (США, Канада, большинство стран ЕС и т.д.) указанная зависимость не является статистически значимой. В ходе расчетов по трем сценариям рост расчетного госдолга за период 2011–2019 гг. опередил рост фактического. На наш взгляд, это опережение является одним из условий нормализации макроэкономической структуры России.

Просмотров статьи: 28

Подробнее

Возможности нарративной экономики в исследованиях российской инновационной системы


TERRA ECONOMICUS, , Том 19 (номер 4),
Цитирование: Вольчик В.В., Маслюкова Е.В. (2021). Возможности нарративной экономики в исследованиях российской инновационной системы // Terra Economicus 19(4): 36–50. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-4-36-50
Благодарность: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 21-18- 00562, https://rscf.ru/project/21-18-00562/ «Развитие российской инновационной системы в контексте нарративной экономики».

Мы применяем методологию нарративной экономики к исследованию российской инновационной системы. Наш метод включает пять этапов: 1) определение круга значимых и влиятельных в плане воздействия на социальные процессы источников, содержащих нарративы; 2) идентификация релевантных нарративов, подлежащих качественному и количественному анализу; 3) выявление степени вирусности и влиятельности нарративов и их связи со значимыми правилами и институтами; 4) выделение и систематизация проблемных ситуаций, связанных с темой исследования и распространением соответствующих нарративов; 5) оценка влияния нарративов, идей, правил и институтов на развитие той или иной проблемной ситуации. Ментальные карты, составленные в результате обзора статей по методу совпадений (сo-occurrence), показали три тематических области, связанные с нарративной экономикой: финансовые рынки; институциональная структура экономики; образование и наука. Мы классифицировали нарративы: a) как источники качественных данных о поведенческих паттернах в определённых социальных контекстах и b) как упрощенные модели, связанные с той или иной научной традицией. В результате анализа отобранных нарративов обозначены шесть центральных проблем, характеризующих российскую инновационную систему: государственное управление инновационной деятельностью; выбор тематики и направлений исследований; спрос на инновации; институциональная структура и конкурентная среда для инноваций; кадры для исследовательской и инновационной деятельности; интеллектуальная собственность. Определены два подхода к использованию нарративов наряду с формальным моделированием. В рамках подхода ex ante формулируются априорные предположения на основе анализа нарративов и выделения значимых проблемных ситуаций, затем проводится моделирование. В рамках подхода ex post нарративный анализ охватывает проблемную область и выводы, полученные на основе моделирования. С помощью нарративов мы дополняем объяснительные гипотезы в плане интерпретации моделируемой ситуации с учетом правил, норм и ценностей, которые акторы считают значимыми при осуществлении выбора.

Просмотров статьи: 19

Подробнее

Экосистемные банки: формы, риски и методы регулирования


TERRA ECONOMICUS, , Том 19 (номер 4),
Цитирование: Андрюшин С.А., Григорьев Р.А. (2021). Экосистемные банки: формы, риски и методы регулирования // Terra Economicus19(4): 51–65. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-4-51-65
Благодарность: Авторы благодарят Е.Н. Беляеву за помощь в подготовке материала статьи.

Пандемия 2019–2021 гг. кардинально переформатировала мировую экономику. Появились платформенные модели и экосистемы, связанные с новыми технологиями, радикально изменившие правила организации, функционирования и регулирования бизнеса. Примеры развития бизнесэкосистем в развитых странах обычно связывают с высокотехнологическими компаниями (BigTech). Напротив, в таких странах, как Россия, экосистемы начинают строить на базе крупных системообразующих банков (BigBank), которые объединяют бизнесы из разных, часто не связанных между собой отраслей и географий. Но вхождение банков в смежные сферы экономики может привести к реализации кросс-секторальных рисков в экономике, а также росту дополнительных рисков для кредиторов и вкладчиков. В статье апробирована методика Банка России, основным результатом которой стала оценка кросс-секторальных рисков процесса трансформации крупных российских банков в банковские экосистемы. Авторами рассмотрены риски, связанные с формированием на балансах банков сверхлимитных иммобилизованных активов, способных внести угрозу для финансовой устойчивости отдельного банка и банковской системы в целом. В моделировании оценки кросс-секторальных рисков авторами использовались официальные данные трех крупных российских банков, активно работающих над развитием своих экосистем: ПАО Сбербанк, ВТБ ПАО и АО Тинькофф Банк. Нами были сделаны следующие выводы: развитие в российской экономике экосистем на базе системообразующего банка в качестве стержневой организации может привести к высоким рискам для вкладчиков (кредиторов) и значительным рискам для финансовой стабильности национальной экономики; крупные российские банки наследовали от советской экономики избыточный размер иммобилизованных активов в виде основных средств, непрофильного имущества, вложений в нефинансовые организации и инвестиционные фонды, а также другие активы, не предполагающие требований по возврату денежных средств; ни один из крупных российских банков за счет прибыли не в состоянии на регулярной основе наращивать дополнительный капитал, чтобы купировать как стресс-секторальные, так и дополнительные риски в своей деятельности; экосистемы в России необходимо строить на базе современных финтехкомпаний, а цифровой банк в этой экосистеме должен занимать не доминирующую, а чисто вспомогательную позицию.

Просмотров статьи: 30

Подробнее

Дарообмен и критика капитализма: от Зибера до Гребера


TERRA ECONOMICUS, , Том 19 (номер 4),
Цитирование: Расков Д.Е., Терещенко П.А. (2021). Дарообмен и критика капитализма: от Зибера до Гребера // Terra Economicus 19(4): 66–76. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19- 4-66-76

Критика капитализма развивается вместе с самой системой капиталистических отношений. Несмотря на то, что с момента установления капитализма прошло уже несколько веков, не утихают голоса критиков, которые настаивают на том, что существуют альтернативные способы обустройства экономических отношений. Зачастую подобные критики обращаются к экономической антропологии, чтобы показать экономический уклад, отличный от капиталистического. Для этого антропологи обращаются к опыту коренного населения и, описывая его в подробностях, критикуют сложившуюся систему. Однако претерпевает ли данная критика изменения? В рамках данной статьи авторы отвечают на этот вопрос путем сопоставления позиций двух одновременно похожих, но притом разных видных академических исследователей своего времени – Николая Ивановича Зибера и Дэвида Гребера. Н.И. Зибер – последний представитель классической политической экономии XIX в. и один из первых марксистов. Он придерживался левых взглядов и был отмечен самим Карлом Марксом. Основной его труд «Очерки первобытной экономической культуры» (1883) сегодня можно по праву отнести к экономической антропологии. В нем Зибер предпринимает попытку систематизировать структуру первобытных обществ, выявляя общие аспекты их экономической жизни. Д. Гребер – антрополог, придерживающийся левых идей и получивший наибольшее признание в XXI в. после написания книги «Долг: Первые 5000 лет истории» (2011). Эта книга, подобно «Очеркам» Зибера, охватывает обширный исторический период и попутно критикует капитализм. Путем сравнения критики, которая встречается и у Зибера, и у Гребера, авторы вписывают их интеллектуальное наследие в единый контекст, прослеживая эволюцию критики капитализма в рамках экономической антропологии.

Просмотров статьи: 26

Подробнее

Пространство немонетарных неравенств в российском обществе: состояние и последствия кризиса 2020 г.


TERRA ECONOMICUS, , Том 19 (номер 4),
Цитирование: Мареева С.В. (2021). Пространство немонетарных неравенств в российском обществе: состояние и последствия кризиса 2020 г. // Terra Economicus 19(4): 77–91. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-4-77-91
Благодарность: Исследование выполнено по гранту РНФ № 17-78-20125-П

В статье на данных общероссийских репрезентативных исследований ФНИСЦ РАН 2018–2020 гг. рассматриваются особенности системы немонетарных неравенств в современном российском обществе и произошедшие в ней изменения под влиянием кризиса, вызванного первой волной пандемии. Показано, что ключевые оси немонетарных неравенств, формирующие социальное пространство, характеризуются высокой степенью концентрации – наличие экономической «подушки безопасности», благоприятных условий занятости, хорошего уровня здоровья и образования, субъективного благополучия свойственно лишь меньшинству населения. По всем этим осям сам характер неравенства определяется качественными отличиями немногочисленной «верхушки» от остальных массовых слоев. Иными словами, положение в системе координат немонетарных неравенств в большей степени дифференцирует наиболее, а не наименее благополучные слои населения по сравнению с остальными россиянами. Иначе выглядит ситуация с цифровым неравенством в его базовом понимании – сегодня уже не наличие соответствующих возможностей сконцентрировано в верхних слоях общества, а их отсутствие отличает нижние слои. Что касается неравенства в сфере занятости, то дифференциация среди работающего населения связана, прежде всего, со степенью ущемления базовых прав и отчуждения труда, т.е. с депривированностью, в то время как наличие дополнительных благ характеризуется высокой доступностью только для меньшинства. Последний кризис по-разному повлиял на те или иные немонетарные неравенства, однако эти изменения не сильно сказались на общей конфигурации социального пространства. Полученные результаты подтвердили, что неравенство в массовых слоях населения в современном российском обществе связано далеко не только с различиями в уровне текущих доходов. И хотя положение индивидов в системе монетарных и немонетарных неравенств зачастую не совпадает, немонетарные неравенства накладываются на монетарные и усугубляют, а не сглаживают их.

Просмотров статьи: 31

Подробнее

Российские экономические журналы в ESCI: ретроспектива и прогноз


TERRA ECONOMICUS, , Том 19 (номер 4),
Цитирование: Третьякова О.В. (2021). Российские экономические журналы в ESCI: ретроспектива и прогноз // Terra Economicus 19(4): 92–109. DOI: 10.18522/2073-6606-2021- 19-4-92-109

С появлением в 2015 г. в составе международной наукометрической базы данных Web of Science Core Collection нового указателя Emerging Sources Citation Index представленность российских журналов в этой базе данных увеличилась. Были включены важные региональные журналы, в том числе и по тем дисциплинам, которые ранее вообще не были представлены в Web of Science. Существует недостаток исследовательских данных по отдельным группам научных журналов, в частности экономическим. Предложен подход, позволяющий провести анализ цитирования российских журналов по экономике, включенных в Emerging Sources Citation Index, на основе количественной и качественной оценки библиометрических показателей, а также оценить перспективы их включения в Social Sciences Citation Index. Определены критерии и показатели, по которым можно судить о качестве и уровне воздействия изданий. Анализ цитирования показал, что отдельные журналы постепенно набирают показатели, которые могут отвечать количественным критериям отбора, но по качеству цитирования они уступают зарубежным изданиям. Результаты исследования позволили наметить пороговые параметры, к которым должны стремиться российские журналы, чтобы иметь возможность конкурировать с ведущими зарубежными изданиями по объему цитирования и уровню воздействия. Полученные выводы могут быть полезны, прежде всего, редакциям для разработки стратегий продвижения журналов в международных наукометрических базах данных, в частности в направлении упрочнения позиций российских журналов в Web of Science Core Collection.

Просмотров статьи: 34

Подробнее

Тенденции развития академического мира как научно-образовательной экосистемы


TERRA ECONOMICUS, , Том 19 (номер 4),
Цитирование: Боровская М.А., Лябах Н.Н., Масыч М.А., Федосова Т.В. (2021). Тенденции развития академического мира как научно-образовательной экосистемы // Terra Economicus 19(4): 110–126. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-4-110-126

Актуальность исследования «академического мира» обусловлена явными признаками рыночного поведения в научно-образовательной среде, разбалансированными процессами и механизмами, которыми сложно управлять, низкой востребованностью научно-образовательного продукта в социально-экономическом пространстве. Это привело к необходимости пересмотра концепции «академического мира». Анализ понятий, входящих в концепт «академический мир», делает возможным получение числовых данных, необходимых для моделирования академического развития и научно-технологического воспроизводства экономики современной России в целом. Целью статьи является исследование академического мира сквозь призму специфических для сферы науки и образования видов экономических отношений, а также изучение контуров академического мира как научно-образовательной экосистемы. Эмпирическим материалом послужила статистика Всемирного банка и ЮНЕСКО, а также результаты исследования фокус-групп стран Евросоюза. Роль и место академического мира в развитии современного общества показаны в разрезе показателей: государственных расходов на образование; затрат на исследования и разработки; численности исследователей в области НИОКР; активности в подаче патентных заявок; экспорта высокотехнологичных товаров. Результаты сравнительного анализа показали особенности развития академического мира в России. Академический мир рассматривается наряду с близкими по смыслу понятиями: академические сообщества, академический ресурс, академический успех, академический рынок и др. Предложено авторское определение и схематическое представление структуры академического мира с выделением групп, их потенциалов и взаимосвязей в социально-экономическом пространстве. Описаны механизмы взаимодействия составляющих академического мира в российской сфере образования и науки, сформулированы проблемы и тенденции его развития в социально-экономическом пространстве страны.

Просмотров статьи: 35

Подробнее

Экономические и институциональные аспекты потребления вина в контексте глобализации и климатических изменений в Европе и России


TERRA ECONOMICUS, , Том 19 (номер 4),
Цитирование: Navrátilová M., Beranová M., Severová L. (2021). Economic and institutional aspects of wine consumption in the context of globalization and climate change in Europe and Russia. Terra Economicus 19(4): 127–140. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-4-127-140
Благодарность: Эта работа финансировалась факультетом экономики и менеджмента Чешского сельскохозяйственного университета в Праге (агентство внутренних грантов, IGA) в рамках гранта № 2020B0002 – «Влияние изменения климата на экономические показатели виноградарства и виноделия в Чешской республике».

На протяжении веков вино играло важную роль в экономических институтах продовольственной безопасности и агропродовольственного комплекса. Однако в связи с глобализацией и экономическим развитием винная промышленность в последние десятилетия столкнулась с рядом изменений и новых вызовов, на которые она вынуждена реагировать, чтобы сохранить свою конкурентоспособность и экономическую эффективность. Изменение потребительских предпочтений и требований приводит к изменению потребления вина во всем мире. Кроме того, на винном рынке появляются новые территории, что меняет институты и форму торговли вином с глобальной точки зрения. Все эти аспекты перекликаются с изменением климата. Виноградарство и виноделие чрезвычайно чувствительны к климатическим и почвенным условиям. В нашей статье потребление вина в отдельных странах Европы и России оценивается в контексте климата с использованием метода бета-конвергенции. Были изучены изменения в различиях между отдельными странами, потребление которых превышает 2 миллиона гектолитров. Базовая выборка состояла из 14 стран Европы и России. Результаты показывают, что процессы глобализации стирают некоторые различия между странами, которые в долгосрочной перспективе сближаются с точки зрения потребления вина. В то же время можно констатировать, что нельзя не учитывать влияние природных условий и исторически заданных особенностей. Национальные обычаи исторически адаптированы к климату, а также включая предпочтительные виды напитков

Просмотров статьи: 20

Подробнее

Устойчивый туризм в эпоху цифровых технологий: институциональные и экономические последствия


TERRA ECONOMICUS, , Том 19 (номер 4),
Цитирование: Rausser G., Strielkowski W., Korneeva E. (2021). Sustainable tourism in the digital age: Institutional and economic implications. Terra Economicus 19(4): 141–159. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-4-141-159

Термин «устойчивый туризм» лежит в основе индустрии туризма с последних десятилетий XX в. из-за глобализации и цифровизации мировой экономики, которые также привели ко многим институциональным изменениям. Устойчивое развитие теперь является частью туристических стратегий, особенно когда речь идет о возможных связях между туризмом и его влиянием на устойчивое развитие. Кроме того, повсеместная цифровизация также оказала значительное влияние на то и на другое. Мы анализируем роль устойчивого туризма в эпоху цифровых технологий на примере фестиваля Burning Man, ежегодного мероприятия, проводимого в пустыне Невада каждый год в выходные дни Дня труда, когда около шестидесяти тысяч человек собираются, чтобы построить временный город искусства, музыки и интерактивности. Наше исследование основано на уникальном собственном опросе, проведенном на фестивале Burning Man в 2017 г. Мы используем метод путевых расходов для расчета нерыночной оценки спроса на посещение Burning Man и показываем, как цифровизация помогла мероприятию выжить в условиях пандемии COVID-19. Кроме того, в этом документе описывается влияние, которое взаимосвязь между туризмом, цифровизацией и устойчивым развитием может оказать на экономический рост и институциональные изменения. Мы утверждаем, что устойчивый туризм может удовлетворить потребности нынешней индустрии туризма (как внутреннего, так и международного), защищая при этом окружающую среду, продвигая будущие возможности, а также принимая во внимание долгосрочное влияние туризма на местные сообщества, локальную и международную экономику.

Просмотров статьи: 27

Подробнее