ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Конституционная политическая экономия по Хайеку: конфликт между демократией и либерализмом


TERRA ECONOMICUS, , Том 18 (номер 3),
Цитирование: Заостровцев, А. П. (2020). Конституционная политическая экономия по Хайеку: конфликт между демократией и либерализмом // Terra Economicus, 18(3), 18–29. DOI: 10.18522/2073-6606-2020-18-3-18-29

В настоящей работе анализируется конституционная политическая экономия Фридриха фон Хайека на основе известного противоречия между демократией и либерализмом. Утверждается, что Хайек примерно в одно время с исследователями из школы общественного выбора разработал концепцию провалов демократического государства, которая остается актуальной и по сей день. Среди них выделяются такие как подчинение групповым интересам, чрезмерная перераспределительная активность (рост государства благосостояния), правовой позитивизм как следствие неограниченной воли большинства. Рассмотрен разработанный Хайеком проект конституционного устройства, который нацелен на сокращение влияния электоральной демократии с целью сохранения свободного общества. Особо подчеркиваются отличия подходов Хайека и теоретиков общественного выбора к конституционному строительству: для первого конституция (несмотря на обвинения в конструктивизме по причине предложенного идеала конституционного устройства) – это все-таки продукт эволюции, а для вторых она есть результат рационального выбора под знаменитой «вуалью неведения». Показано, что Хайек одним из первых обратил внимание на формальные и неформальные институты (моральные принципы) и решающую роль вторых для особенностей конфликта между демократией и либерализмом. При этом отмечается роль Хайека как одного из первых исследователей, кто обратил внимание на такие важные аспекты институциональной теории, как конкуренция институтов и существенные ограничения на международный импорт институтов в силу невозможности сконструировать неформальные институты. Итоговый вывод работы заключается в том, что электоральная демократия не разрушает конституционные свободы только в том случае, если последние твердо укоренились в общественном сознании. В противном случае их формальное провозглашение не означает их гарантированного существования.


Ключевые слова: конституция; демократия; либерализм; провалы государства; государство благосостояния; правовой позитивизм; институты

Список литературы:
  • Бреннан, Дж., Бьюкенен, Дж. (2005). Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб.: Экономическая школа.
  • Бьюкенен, Дж. М. (2004). Политика без романтики: краткое изложение позитивной теории общественного выбора и ее нормативных условий, c. 417–434 / В кн.:
  • А. П. Заостровцев (ред.) Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор, т. 4. СПб.: Экономическая школа.
  • Бьюкенен, Дж. М. (1997). Сочинения. М.: Таурас Альфа.
  • Заостровцев, А. П. (2013). Либеральная политическая экономия и философия Джеймса Бьюкенена // Вопросы экономики, (11), 34–52.
  • Заостровцев, А. П. (2014). О развитии и отсталости: как экономисты объясняют историю? СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.
  • Заостровцев, А. П. (2018). Экономисты об эффективности демократии: дискуссия на рубеже веков // Вопросы теоретической экономики, (2), 8–27.
  • Кузнецов, Ю. (2019). Безусловный базовый доход и проблема асимметрии информации // Экономическая политика, (3), 80–95.
  • Леони, Б. (2008). Свобода и закон. М.: ИРИСЭН.
  • Линде, А. Н. (2015). Делиберативная демократия как направление в современной теории демократии: анализ основных подходов // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование, (1), 52–58.
  • Четвернин, В. (2014). Понятие права: конкурирующие парадигмы, с. 161–205 / В кн.: Капитализм и свобода: сборник статей. СПб.: Нестор-история.
  • Хайек, Ф. А. фон. (2006). Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН.
  • Хайек, Ф. А. фон. (2009). Судьбы либерализма в XX веке. М., Челябинск: ИРИСЭН, Мысль, Социум.
  • Хайек, Ф. А. фон. (2018). Конституция свободы. М.: Новое издательство.
  • Яновский, К. Э., Жаворонков, С. В. (2017). Несколько заметок о моральности всеобщей избирательной привилегии // Экономическая политика, (6), 102–123.
  • Яновский, К. Э., Жаворонков, С. В. (2018). Закон и борьба с дискриминацией: равенство или свобода? (Пример США) // Общественные науки и современность, (6), 59–68.
  • Balcerowicz, L., Radzikowski, M. (2018). The Case for Targeted Criticism of the Welfare State // Cato Journal, 38(1), 1–16.
  • Boettke, P. (2018). F.A. Hayek: Economics, Political Economy, and Social Philosophy. London: Palgrave McMillan.
  • Buchanan, J. M. (1997). Post-Socialist Political Economy: Selected Essays. Cheltenham, UK: Edward Elgar.
  • Holcombe, R. (2015). Public choice and Austrian economics, pp. 492–508 / In: C.J. Coin, P. Boettke (eds.) The Oxford Handbook of Austrian Economics. Oxford: Oxford University Press.
  • Hoppe, H.-H. (1994). F.A. Hayek on government and social evolution: a critique // The Review of Austrian Economics, 7(1), 67–93.
  • Jasay de, A. (1994). The cart before the horse: on emergent and constructed orders and their wherewithal, pp. 29–44 / In: C. Frei, R. Nef (eds.) Contending with Hayek. Bern: Peter Lang.
  • Lewis, P. (2015). Hayek: From Economics as Equilibrium Analyses to Economics as Social Theory, pp. 195–223 / In: C.J. Coin, P. Boettke (eds.) The Oxford Handbook of Austrian Economics. Oxford: Oxford University Press.
  • Pennington, M. (2015). Constitutional Political Economy and Austrian Economics, pp. 465–491 / In: C.J. Coin, P. Boettke (eds.) The Oxford Handbook of Austrian Economics. Oxford: Oxford University Press.
  • Tanner, M. (2015). The Pros and Cons of a Guaranteed National Income // Policy Analysis, 773, May 12.
  • Tanner, M., Hughes, Ch. (2015). The Work versus Welfare Trade-Off: Europe // Policy Analysis, 779, August 24.
  • Vanberg, V. (1994). Rules and Choice in Economics. London: Routledge.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606