ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Оценка устойчивости развития региональных экономик на основе расстояний Махаланобиса


TERRA ECONOMICUS, , Том 18 (номер 3),
Цитирование: Малкина, М. Ю. (2020). Оценка устойчивости развития региональных экономик на основе расстояний Махаланобиса // Terra Economicus, 18(3), 140–159. DOI: 10.18522/2073-6606-2020-18-3-140-159
Благодарность: Исследование выполнено в рамках базовой части государственного задания Минобрнауки РФ, проект 0729-2020-0056.

Цель настоящего исследования – оценка устойчивости развития регионов Российской Федерации с использованием методологии расстояний Махаланобиса. В исследовании тестируется ряд гипотез о связи устойчивости развития с его уровнем и темпом, а также степенью открытости и отраслевой диверсификации экономики. Исследование основано на данных Федеральной службы государственной статистики РФ по 83 российским регионам за 2000–2017 годы. В качестве частных показателей устойчивости развития использовались доходы консолидированных бюджетов субъектов РФ, фактическое конечное потребление домашних хозяйств, инвестиции в основной капитал, экспорт и импорт – в расчете на душу населения. Приведение частных показателей развития к композитному показателю осуществлено путем расчета расстояний Махаланобиса, демонстрирующих среднюю нормированную дистанцию региона до некоего центра. Построение для каждого региона временных регрессий расстояний Махаланобиса позволило отделить устойчивый тренд их развития от циклической компоненты. Абсолютный и относительный уровни неустойчивости экономики региона оценивались на основе СКО остатков этих регрессий и его отношения к среднему расстоянию Махаланобиса региона за весь период. Для проверки гипотез использовалось построение многофакторных регрессий на пространственных выборках регионов. В ходе исследования были получены оценки уровня и темпа развития, а также абсолютной и относительной устойчивости для пяти частных показателей и композитного показателя развития регионов Российской Федерации. Обнаружена положительная и достаточно высокая связь между уровнем развития регионов и его неустойчивостью. Выявлено, что наименее устойчивыми являются ряд динамично развивающихся добывающих регионов РФ: Тюменская и Сахалинская области, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский АО, а также Калужская область с развитой обрабатывающей отраслью. Наиболее устойчивыми являются некоторые регионы европейской части России с достаточно диверсифицированной экономикой и невысоким уровнем развития (Чувашская Республика, Ульяновская, Пензенская и Кировская области). В ходе исследования были подтверждены гипотезы о положительной связи неустойчивости развития с его уровнем и темпом, а также степенью открытости экономики, и об отрицательной связи неустойчивости развития с уровнем отраслевой диверсификации экономики. Полученные результаты и сделанные выводы могут быть полезными при управлении устойчивым развитием российских регионов.


Ключевые слова: регион; устойчивое развитие; нестабильность; регрессия; расстояние Махаланобиса

Список литературы:
  • Баринова, В. А., Земцов, С. П. (2019). Инклюзивный рост и устойчивость регионов России // Регион: экономика и социология, (1), 23–46. DOI: 10.15372/REG20190102
  • Гамбаров, Г. М., Мусаева, М. У., Крупкина, А. С. (2017). Индикатор рисков российского финансового рынка // Деньги и кредит, (6), 29–38.
  • Климанов, В. В., Казакова, С. М., Михайлова, А. А. (2019). Ретроспективный анализ устойчивости регионов России как социально-экономических систем // Вопросы экономики, (5), 46–64. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-5-46-64
  • Климанов, В. В., Михайлова, А. А., Казакова, С. М. (2018). Региональная резилиентность: теоретические основы постановки вопроса // Экономическая политика, 13(6), 164–187. DOI: 10.18288/1994-5124-2018-6-164-187
  • Коробицын, Б. А. (2016). Устойчивость регионов УРФО к экономическим потрясениям и кризисам: медико-демографические и экологические аспекты // Экономика региона, 12(3), 790–801. DOI: 10.17059/2016-3-15
  • Малкина, М. Ю. (2018). Вклад регионов и отраслей в финансовую нестабильность российской экономики // Terra Economicus, 16(3), 118–130. DOI: 10.23683/2073- 6606-2018-16-3-118-130
  • Bailey, D., Turok, I. (2016). Editorial: Resilience revisited // Regional Studies, 50(4), 557– 560. DOI: 10.1080/00343404.2016.1146478
  • Briguglio, L., Cordina, G., Farrugia, N., Vella, S. (2009). Economic vulnerability and resilience: Concepts and measurements // Oxford Development Studies, 37(3), 229–247. DOI: 10.1080/13600810903089893
  • Dissart, J. C. (2003). Regional economic diversity and regional economic stability: Research results and agenda // International Regional Science Review, 26(4), 423–446. DOI: 10.1177/0160017603259083
  • Dubé, J., PolèSe, M. (2016). Resilience revisited: Assessing the impact of the 2007–09 recession on 83 Canadian Regions with accompanying thoughts on an elusive concept // Regional Studies, 50(4), 615–628. DOI: 10.1080/00343404.2015.1020291
  • Duran, H. E., Fratesi, U. (2020). Employment volatility in lagging and advanced regions: The Italian case // Growth and Change: A Journal of Urban and Regional Policy, 51(1), 207–233.
  • Eraydin, A. (2016). Attributes and characteristics of regional resilience: Defining and measuring the resilience of Turkish regions // Regional Studies, 50(4), 600–614. DOI: 10.1080/00343404.2015.1034672
  • Fingleton, B., Garretsen, H., Martin, R. (2012). Recessionary shocks and regional employment: evidence on the resilience of U.K. regions // Journal of Regional Science, 52 (1), 109–133. DOI: 10.1111/j.1467-9787.2011.00755.x
  • Foster, K. A. (2007). A Case Study Approach to Understanding Regional Resilience. Working Paper 2007-08. Institute of Urban and Regional Development, University of California, Berkeley.
  • Giannakis, E., Bruggeman, A. (2020). Regional disparities in economic resilience in the European Union across the urban–rural divide // Regional Studies, 54(9), 1200–1213. DOI: 10.1080/00343404.2019.1698720
  • Glazyrina, I. P., Lavlinskii, S. M. (2017). Economic and ecological models in Russia’s mining sector // Regional Research of Russia, 7(2), 180–187. DOI: 10.1134/S2079970517020034
  • Hill, E. W., Wial, H., Wolman, H. (2008). Exploring Regional Economic Resilience. Working Paper 2008-04. Institute of Urban and Regional Development, Berkeley.
  • Lagravinese, R. (2015). Economic crisis and rising gaps North-South: evidence from the Italian regions // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 8(2), 331–342. DOI: 10.1093/cjres/rsv006
  • Mai, X., Chan, R. C. K., Zhan, C. (2019). Which Sectors Really Matter for a Resilient Chinese Economy? A Structural Decomposition Analysis // Sustainability, 11, 6333. DOI: 10.3390/su11226333.
  • Malkina, M. Yu. (2020). Assessment of the Sustainability of Budget Revenues in the Regions of the Russian Federation // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences, 13(4), 547–559. DOI: 10.17516/1997-1370-0588
  • Malkina, M. Yu. (2017). Influence of the industrial structure of economy on the risk level of Russian regions’ tax systems // Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 65(6), 2025–2035. DOI: 10.11118/actaun201765062025
  • Martin, R. (2012). Regional economic resilience, hysteresis and recessionary shocks // Journal of Economic Geography, 12(1), 1–32. DOI: 10.1093/jeg/lbr019
  • Modica, M., Reggiani, A. (2015). Spatial Economic Resilience: Overview and Perspectives // Networks and Spatial Economics, 15, 211–233. DOI: 10.1007/s11067-014-9261-7
  • Morkūnas, M., Volkov, A., Bilan, Y., Raišienė, A. G. (2018). The role of government in forming agricultural policy: economic resilience measuring index exploited // Administratie si Management Public, 31, 111–131. DOI: 10.24818/amp/2018.31-08
  • Navarro-Espigares, J. L., Martín-Segura, J. A., Hernández-Torres, E. (2012). The role of the service sector in regional economic resilience // The Service Industries Journal, 32(4), 571–590. DOI: 10.1080/02642069.2011.596535
  • Rahma, H., Fauzi, A., Juanda, B., Widjojanto, B. (2019). Development of a Composite Measure of Regional Sustainable Development in Indonesia // Sustainability, 11, 5861. DOI: 10.3390/su11205861
  • Rios, V., Gianmoena, L. (2020). The link between quality of government and regional resilience in Europe // Journal of Policy Modeling. Article in Press. Available online 28 February 2020. DOI: 10.1016/j.jpolmod.2020.02.005
  • Stöckl, S., Hanke, M. (2014). Financial Applications of the Mahalanobis Distance // Applied Economics and Finance, 1(2), 78–84. DOI: 10.2139/ssrn.2312087
  • Tan, J., Lo, K., Qiu, F., Liu, W., Li, J., Zhang, P. (2017). Regional Economic Resilience: Resistance and Recoverability of Resource-Based Cities during Economic Crises in Northeast China // Sustainability, 9, 2136. DOI: 10.3390/su9122136
  • Van Bergeijk, P. A. G., Brakman, S., Van Marrewijk, C. (2017). Heterogeneous economic resilience and the great recession’s world trade collapse // Papers in Regional Science, 96(1), 3–12. DOI: 10.1111/pirs.12279
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606