ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Роль политического ресурса в экономике России: история и современность


TERRA ECONOMICUS, , Том 18 (номер 3),
Цитирование: Levin, S. N., Sablin, K. S. (2020). Value of political resource in the Russian economy: Past and present // Terra Economicus, 18(3), 72–86. DOI: 10.18522/20736606-2020-18-3-72-86
Благодарность: Статья выполнена при поддержке гранта РФФИ № 19-01000244.

Представленное исследование выполнено в русле институциональной экономической истории. Роль эксклюзивного политического ресурса, ведущего к формированию иерархически организованного конгломерата анклавов богатства в отечественной экономике, рассматривается на различных этапах исторического развития страны. Функционирование и развитие анклавов богатства характеризуется сложным переплетением цепочек создания и перераспределения стоимости. Анклавный характер экономики России означает, что во все рассмотренные исторические эпохи сохраняется ситуация фрагментации внутренних экономических рынков. В этих условиях интеграция экономики и социума обеспечивается рынками власти централизованного типа. Предметом специального исследования является исторически обусловленный процесс формирования и функционирования анклавов богатства в современной экономике России. Выделяются их типы, дается характеристика их влияния на развитие остальной экономики. Основой современной экономики России являются экспортно-ресурсные анклавы богатства. Сформировавшиеся в ряде регионов России, например, в Калужской области, индустриальные анклавы богатства представляют «внутренние макиладорас», обслуживающие высокомаржинальные рынки в мегаполисах и крупных городах. Проекты инновационного развития российской экономики и трансформации научнообразовательного сектора на практике привели к формированию новых инновационных и научно-образовательных анклавов богатства. Они позиционируются как важнейшее направление развития в России экономики инновационного типа. Оценка условий создания и результатов функционирования показывает, что они пока выступают «чистым реципиентом», получающим экономические ресурсы от остальной экономики.


Ключевые слова: политический ресурс; анклавы богатства; политико-административный рынок; цепочки создания стоимости; цепочки перераспределения стоимости

Список литературы:
  • Aligica, P. D., Tarko, V. (2014). Crony capitalism: Rent seeking, institutions and ideology. Kyklos, 67(2), 156–176.
  • Arthur, B. (1989). Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events. The Economic Journal, 99(394), 116–131.
  • Aven, P. O., Shironin, V. M. (1987). Reform of the economic mechanism: the reality of the planned transformations. Izvestiya of Siberian Branch of Academy of Sciences of USSR. Series «Economics and Applied Sociology», 3(13), 33–37. (In Russian.)
  • Brich, A. (2003). Russia’s path to prosperity in the post-industrial world. Voprosy Ekonomiki, (5), 19–41. (In Russian.)
  • Brou, D., Ruta, M. (2013). Rent-seeking, market structure, and growth. The Scandinavian Journal of Economics, 115(3), 878–901.
  • Buchanan, J. (1975). The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan. Chicago: University of Chicago Press.
  • Buchanan, J. (1986). Essays on the Political Economy. Honolulu: University of Hawaii Press.
  • Buchanan, J., Brennan, G. (2008). The Reason of Rules: Constitutional Political Economy. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Clark, D. (2018). Russia’s economic prospects – Modernization or stagnation? Russia and Eurasia Studies Centre Research Paper, no. 14, 28 p.
  • Conning, J., Robinson, J. (2009). Enclaves and development: An empirical assessment. Studies in Comparative International Development, 44, 359–385.
  • Cowan, R., Gunby, P. (1996). Sprayed to death: Path dependence, lock-in and pest control strategies. The Economic Journal, 106(436), 521–542.
  • David, P. A. (1985). Clio and the economics of QWERTY. American Economic Review, 75(2), 332–337.
  • Engen, O. (2009). The development of the Norwegian petroleum innovation system: A historical overview, pp. 179–208 / In: J. Fagerberg, D. Mowery, B. Verspagen (eds.) Innovation, Path Dependency, and Policy: The Norwegian Case. Oxford: Oxford University Press.
  • Gaidar, E. T. (2009). Power and property: Distempers and institutions. State and evolution. St. Petersburg: Norma Publishing. (In Russian.)
  • Gallagher, K., Zarsky, L. (2007). The Enclave Economy: Foreign Investment and Sustainable Development in Mexico’s Silicon Valley. Massachusetts, M.I.T. Press.
  • Gereffi, G., Sturgeon, T. (2013). Global Value Chains and Industrial Policy: The Role of Emerging Economies, pp. 329–361 / In: D.K. Elms, P. Low (eds.) Global Value Chains in a Changing World. Geneva: W.T.O. Publications.
  • Gorbunov, A. (2013). Pipes without commission. Expert, (25). (In Russian.)
  • Greif, A. (2006). The impact of administrative power on political and economic development: Toward political economy of implementation. SSRN Working Paper (http://www.papers. ssrn.com).
  • Grønning, T., Moen, S., Olsen, D. (2008). Low Innovation Intensity, High Growth and Specialized Trajectories: Norway, pp. 281–319 / In: C. Edquist, L. Hommen (eds.) Small Country Innovation Systems: Globalization, Change and Policy in Asia and Europe. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
  • Grunwald, J. (1990). Opportunity Missed: Mexico and Maquiladoras. The Brookings Review, 9(1), 44–48.
  • Hansen, M. (2014). From enclave to linkage economies? A review of the literature on linkages between extractive multinational corporations and local industry in Africa. DIIS Working Paper, no. 02.
  • Humphrey, J., Schmitz, H. (2001). Governance in global value chains. I.D.S. Bulletin, 32(3), 19–29.
  • Khalil, E. (2013). Lock-in institutions and efficiency. Journal of Economic Behavior & Organization, 88, 27–36.
  • Kordonsky, S. (2016). Socio-Economic Foundations of the Russian Post-Soviet Regime: The Resource-Based Economy and Estate-Based Social Structure of Contemporary Russia. Stuttgart: ibidem-Verlag.
  • Kordonsky, S. G. (2006). Markets of Power. Administrative Markets of the USSR and Russia. Moscow: OGI Publ. (In Russian.)
  • Kryshtanovskaya, O., White, S. (1998). From Power to Property: The Nomenklatura in Post- Soviet Russia, pp. 81–106 / In: G. Gill (ed.) Elites and Leadership in Russian Politics. London: MacMillan Press Ltd.
  • Kryukov, V. A. (2002). Who is the boss in the «oil home»? E.C.O. Journal, (2), 3–20. (In Russian.)
  • Levin, S. N. (2014). Markets of power, property rights regimes and political resource of entrepreneurs in the modern Russia. Mir Rossii – Universe of Russia, 23(4), 35–58. (In Russian.)
  • Levin, S. N., Kurbatova, M. V. (2011). Network relationships of the Russian business: Business corruption and the organic institute of the real model of institutional organization of the Russian economy. Journal of Institutional Studies, 3(2), 39–58. (In Russian.)
  • Levin, S. N., Sablin, K. S. (2016). Entrepreneurs as a subject of development of the modern Russian economy: General characteristics and specifics of the «resource-type» regions. Journal of Institutional Studies, 8(2), 76–87. (In Russian.)
  • Levin, S. N., Sablin, K. S., Kagan, E. S. (2017). Beyond bell jar: Innovative entrepreneurship in resource-type regions of Russia. Journal of Institutional Studies, 9(3), 119–132. (In Russian.)
  • Lu, X. (2000). Booty socialism, bureau-preneurs, and the state in transition: Organizational corruption in China. Comparative Politics, 32(3), 273–294.
  • Malle, S. (2013). Economic modernization and diversification in Russia. Constraints and challenges. Journal of Eurasian Studies, 4(1), 78–99.
  • Mau, V. (2002). Post-communist Russia in the post-industrial world: Problems of catching up development. Voprosy Ekonomiki, (7), 1–22. (In Russian.)
  • Miramontes, E. Z. (1992). NAFTA and industrialization on the Northern border, pp. 43–47 / In: P. Ganster, E. Valenciano (eds.) The Mexican-U.S. Border Region and the Free Trade Agreement. San Diego: San Diego State University.
  • Naishul, V. A. (1990). Can the Soviet economy stay left of the American? On the limits of the market in Soviet conditions. Communist Economies, 2(4), 481–497.
  • Naishul, V. A. (1991). Liberalism, customary rights and economic reforms. Moscow Libertarium (http://www.libertarium.ru/l_libnaul_cright). (In Russian.)
  • North, D. C. (1981). Structure and Change in Economic History. New York: W.W. Norton & Co.
  • North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
  • North, D. C., Thomas, R. (1973). The Rise of the Western World: A New Economic History. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Olson, M. (1995). Why the transition from Communism is so difficult. Eastern Economic Journal, 21(4), 437–461.
  • Olson, М. (1998). The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities. Novosibirsk: EKOR. (In Russian.)
  • Pappe, Y. (2002). Russian big business as an economic phenomenon: Specific features, models of its organization. Problemy Prognozirovaniya, (2), 83–97. (In Russian.)
  • Pappe, Y. Sh., Galukhina, Y. S. (2009). Russian big Business: The First 15 Years. Economic Chronicles 1993–2008. Moscow: H.S.E. Publishing House. (In Russian.)
  • Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. American Political Science Review, 94(2), 251–267.
  • Rubin, P. (2015). Crony Capitalism. Supreme Court Economic Review, 23, 105–120.
  • Skorobogaty, P. (2016). Kaluga: from automotive assembly to cluster diversification. Expert, (24). (In Russian.)
  • Sokoloff, K., Engerman, S. (2000). Institutions, factor endowments, and path of development in the new world. Journal of Economic Perspectives, 14(3), 217–232.
  • Stack, M., Gartland, M. (2003). Path Creation, Path Dependency, and Alternative Theories of the Firm. Journal of Economic Issues, 37(2), 487–494.
  • Stiglitz, J. (2002). Globalization and Its Discontents. New York: W.W. Norton & Co.
  • Stoner-Weiss, K. (2006). Resisting the State: Reform and Retrenchment in Post-Soviet Russia. Cambridge, Cambridge University Press.
  • Tarkowski, A. (1990). Endowment of nomenklatura, or apparatchiks turned into entrepreneurchiks, or from communist ranks to capitalist riches. Innovation, 3(1), 89–105.
  • Tollison, R. D. (2012). The economic theory of rent-seeking. Public Choice, 152(1-2), 73–82.
  • Williamson, O. (1991). Comparative economic organization: The analysis of discrete structural alternatives. Administrative Science Quarterly, 36(2), 269–296.
  • Winiecki, J. (1990). Why economic reforms fail in the Soviet System – A property rightsbased approach. Economic Enquiry, 28(2), 195–221.
  • Zywicki, T. (2015). Rent-seeking, crony capitalism, and the crony constitution. Supreme Court Economic Review, 23, 77–103.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606