ОЦЕНКА ЦИФРОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Галина Павловна ЛИТВИНЦЕВА
доктор экономических наук, профессор, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск, Россия
доктор экономических наук, профессор, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск, Россия
Александр Викторович ШМАКОВ
кандидат экономических наук, доцент, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск, Россия
кандидат экономических наук, доцент, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск, Россия
Елена Алексеевна СТУКАЛЕНКО
кандидат экономических наук, доцент, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск, Россия
кандидат экономических наук, доцент, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск, Россия
Сергей Павлович ПЕТРОВ
кандидат экономических наук, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск, Россия
кандидат экономических наук, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск, Россия
TERRA ECONOMICUS,
2019, Том
17
(номер 3),
Цитирование: Литвинцева, Г. П., Шмаков, А. В., Стукаленко, Е. А., Петров, С. П. (2019). Оценка цифровой составляющей качества жизни населения в регионах Российской Федерации // Terra Economicus, 17(3), 107–127. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17- 3-107-127
Термин «качество жизни населения» не имеет общепризнанной трактовки и может быть уточнен в свете происходящей цифровой трансформации общества. Для характеристики цифровой составляющей качества
жизни населения выделено шесть свойств: обеспеченность цифровыми благами населения, цифровые компетенции, качество трудовой жизни и социальной сферы в условиях цифровизации, электронные государственные услуги населению и безопасность информационной деятельности населения.
Применена комбинированная методика оценки цифровой составляющей качества жизни населения, обусловленная характером используемой информации, а именно статистической информации, и результатами опросов населения и домашних хозяйств. Рассчитан Российский региональный индекс цифровой составляющей качества жизни населения (РРИЦКЖН) в целом по
стране, ее федеральным округам и субъектам. Результаты расчетов позволили охарактеризовать изменения, произошедшие в субиндексах и интегральном индексе по 85 регионам России, восьми федеральным округам
и стране в целом за 2015–2017 гг. Получена позитивная динамика российского индекса цифровой составляющей жизни населения при очень разных
изменениях в субъектах РФ. Проанализированы действующие программы
развития информационного общества и вновь разработанные программы
цифровой экономики в регионах РФ. Не во всех из них уделяется достаточное внимание шести составляющим цифровизации жизни населения. Выводы представленного исследования могут быть использованы для научного
обоснования разрабатываемых на региональном уровне программ развития
цифровой экономики.
Ключевые слова:
цифровая трансформация; индекс; качество жизни населения; рейтинг; регионы России
Список литературы:
- Абдрахманова, Г. И., Бахтин, П. Д., Гохберг, Л. М. и др. (2017a). Рейтинг инновационно-
го развития субъектов Российской Федерации, вып. 5. М.: НИУ ВШЭ. - Абдрахманова, Г. И., Гохберг, Л. М., Кевеш, М. А. и др. (2017b). Индикаторы цифровой
экономики: 2017: Стат. сборник. М.: НИУ ВШЭ. - Айвазян, С. А. (2012). Анализ качества и образа жизни населения (эконометрический
подход): Монография. М.: Наука. - Айвазян, С. А., & Мхитарян, В. С. (2001). Прикладная статистика и основы экономе-
трики, Т. 2. М.: Юнити. - Бобков, В. Н., Гулюгина, А. А., Зленко, Е. Г., & Одинцова, Е. В. (2017). Сравнительные ха-
рактеристики индикаторов качества и уровня жизни в российских регионах: субъекты,
федеральные округа, Арктика // Уровень жизни населения регионов России, (1), 50–64. - Казанцев, С. В. (2016). Современные угрозы экономике России: анализ с позиции со-
циальных аспектов экономической безопасности // Экономика и управление: про-
блемы, решения, 1(10), 4–13. - Кущенко, С. В., Литвинцева, Г. П., & Осьмук, Л. А. (2009). Качество жизни населения в
России и ее регионах: Кол. монография. Новосибирск: Изд-во НГТУ. - Лапидус, Л. (2018). Цифровая экономика. Управление электронным бизнесом и элек-
тронной коммерцией. М.: Инфра-М. - Литвинцева, Г. П. (2018). Цифровые компетенции как элемент современного челове-
ческого капитала: глава в монографии, с. 206–220 / В кн.: Литвинцева, Г. П. Фор-мирование и использование человеческого капитала в современной экономике:
Монография. Новосибирск: Изд-во НГТУ. - Маркова, В. Д. (2018). Цифровая экономика: Учебник. М.: Инфра-М.
Сабельникова, М. А., Абдрахманова, Г. И., Гохберг, Л. М., Дудорова, О. Ю. и др. (2018). - Информационное общество: основные характеристики субъектов Российской
Федерации: Стат. сборник. М.: НИУ ВШЭ. - Столбова, М. И., & Бренделева, Е. А. (2018). Основы цифровой экономики: Учеб. посо-
бие. М.: Издательский дом «Научная библиотека». - Суслов, В. И., Валиева, О. В., & Кравченко, Н. А. (2019). Россия в зеркале международ-
ных рейтингов: Информационно-справочное издание. Новосибирск: Параллель. - Черкашина, Т. Ю. (2006). Субъективное качество жизни населения: интегральная
оценка и частные индикаторы // Регион: экономика и социология, (3), 97–111. - Alam, K., Erdiaw-Kwasie, M. O., Shahiduzzaman, M., & Ryan, B. (2018). Assessing regional
digital competence: Digital futures and strategic planning implications // Journal of
Rural Studies, 60, 60–69. - Aletdinova, A. A., & Koritsky, A. V. (2018). The Relationship of ICT with Human Capital Formation
in Rural and Urban Areas of Russia, pp. 19–27 / In: Communications in Computer
and Information Science, vol. 859: Digital transformation and global society (DTGS
2018): intern. conf. on digital transformation and global society. - Boarini, R. et al. (2012). What makes for a better life?: The determinants of subjective wellbeing
in OECD countries – Evidence from the Gallup World Poll. OECD Statistics Working
Papers, №2012/03. OECD Publishing, Paris. (https://doi.org/10.1787/5k9b9ltjm937-
en). - Brynjolfsson, E., & Kahin, B. (2000). Understanding the Digital Economy: Data, Tools and
Research. MIT Press, Cambridge, MA. - Castells, M. (1996). The Information Age: Economy, Society, and Culture, vol. I. The Rise of
the Network Society. M. Blackwell Publishers, Oxford. - Ciffolilli, A., & Muscio, A. (2018). Industry 4.0: national and regional comparative advantages
in key enabling technologies // European Planning Studies, 26(12), 2323–2343. - Deaton, A. (2008). Income, health, and wellbeing around the world: evidence from the Gallup
World Poll // Journal of Economic Perspectives, 22(2), 53–72. - McKinsey Global Institute (2016). Digital Globalization: The New Era of Global Flows. Report,
March. (https://www.mckinsey.com/business-functions/digital-mckinsey/ourinsights/
digital-globalization-the-new-era-of-global-flows – Accessed on February 1
2018). - Eubanks, V. (2018). Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish
the Poor. New York: St. Martin’s Press. - Gama, R., Barros, C., & Fernandes, R. (2018). Science Policy, R&D and Knowledge in Portugal:
an Application of Social Network Analysis // Journal of the Knowledge Economy,
9(2), 329–358. - Gluckman, P., & Allen, K. (2018). Understanding wellbeing in the context of rapid digital
and associated transformations: Implications for research, policy and measurement.
Auckland: The International Network for Government Science Advice. (www.ingsa.
org/wp-content/uploads/2018/10/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf). - Gomes, E., Bustinza, O. F., Tarba, S., Khan, Z., & Ahammad, M. (2019). Antecedents and implications
of territorial servitization // Regional Studies, 53(3), 410–423. - Gurran, N., Searle, G., & Phibbs, P. (2018). Urban Planning in the Age of Airbnb: Coase,
Property Rights, and Spatial Regulation // Urban Policy and Research, 36(4), 399–416. - OECD (2019). How’s Life in the Digital Age? (https://doi.org/10.1787/9789264311800-en –
Accessed on March 3 2019). - Kalugina, Z. I., Nefedkin, V. I., & Fadeeva, O. P. (2018). The drivers of and barriers to rural
reindustrialization // Problems of Economic Transition, 60(4), 257–272. - Kozina, J., & Bole, D. (2018). The impact of territorial policies on the distribution of the
creative economy: Tracking spatial patterns of innovation in Slovenia // Hungarian - Geographical Bulletin, 67(3), 259–273.
- Lee, D. H. (2013). Smartphones, mobile social space, and new sociality in Korea // Mobile
Media & Communication, 1(3), 269–284. - Litvintseva, G. P., & Stukalenko, E. A. (2014). Differentiation of Population Incomes in Innovative
Regions of Russia // Procedia Economics and Finance, 16, 56–63. - Melnikov, V. V., & Lukashenko, O. A. (2017). Developing the Public Procurement System in
the Post-Soviet and Modern Russia // Terra Economicus, 15(4), 109–126. - O’Neil, C. (2016). Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and
Threatens Democracy. Washington DC: Crown Random House. - Polanyi, K. (2001). The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our
Time. Foreword by Joseph E. Stiglitz. Boston: Beacon Press. - Rainie, L., & Wellman, B. (2012). Networked: The New Social Operating System. MIT Press,
Cambridge, MA. - Salminen, M., & Hossain, K. (2018). Digitalisation and human security dimensions in cybersecurity:
An appraisal for the European High North // Polar Record, 54(2), 108–118. - Schmidt, K., Martín-López, B., Phillips, P. M., Julius, E., Makan, N., & Walz, A. (2019). Key
landscape features in the provision of ecosystem services: Insights for management //
Land Use Policy, 82, 353–366. - Schwab, K. (2016). The Fourth Industrial Revolution: what it means and how to respond.
World Economic Forum. (https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-
revolution-what-it-means-and-how-to-respond/). - Sen, A. (1999). Development as freedom. New York: Oxford University Press.
Soboleva, S. V., Grigor′ev, Iu. A., Smirnova, N. E., & Chudaeva, O. V. (2016). Features of Population
Formulation in Siberian Territories // Problems of economic transition, 58(7–9),
711–725. - Stiglitz, J. E., Sen, A., & Fitoussi, J. P. (2009). Report by the Commission on the Measurement
of Economic Performance and Social Progress. (http://ec.europa.eu/eurostat/
documents/118025/118123/Fitoussi+Commission+report). - Szeles, M. R. (2018). New insights from a multilevel approach to the regional digital divide
in the European Union // Telecommunications Policy, 42(6), 452–463. - Tagaeva, T. O., & Kazantseva, L. K. (2017). Public Health and Medical Care in Russia: Status
and Problems // International Journal of Economic Research, 14(7), 165–177. - Witte, J. C., & Mannon, S. E. (2010). The Internet and Social Inequalities. Routledge, New
York, NY.
Издатель:
Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606