ЮФУ

ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
terraeconomicus@mail.ru 
te@sfedu.ru

Политическое участие малого бизнеса как стратегия защиты собственности в российских регионах

TERRA ECONOMICUS, , Том 12 (номер 3),
с. 152-161

В статье через призму теории прав собственности (на примере двух российских регионов) рассматривается минимизация рисков ведения бизнеса предпринимателями с депутатским мандатом. Прямое участие в политике анализируется как одна из стратегий защиты прав собственности, а другие стратегии, описанные в литературе, подвергаются критическому анализу. Проверяется положение о том, что приход представителей малого и среднего бизнеса в органы законодательной власти в регионах обусловлен нестабильностью институциональной среды и слабой государственной защитой частного собственника. Количественные данные о масштабах присутствия предпринимателей в парламентах регионов дополнены качественным исследованием практик обеспечения гарантий прав собственности этими участниками рынка. Сделан вывод о том, что сопряженные с депутатским статусом ресурсы и возможности позволяют снизить уязвимость предпринимателей в поле рынка и политики.


Ключевые слова: права собственности; малый бизнес; власть; экономика регионов; рейдерство; защита

Список литературы:
  • Барсукова С. (2011). Теневые правила взаимоотношений политиков и предпринимателей // Журнал институциональных исследований, т. 3, № 3, с. 40–56.
  • Барсукова С., Звягинцев В. (2006). Механизм «политического инвестирования», или Как и зачем бизнес участвует в выборах и оплачивает партийную жизнь // Политические исследования, № 2, с. 110–121.
  • Бодрова Е. (2014). Рейдерство как фактор дестабилизации российской экономики // Власть, № 4, с. 41–45.
  • Волков В. (2002).Силовое предпринимательство. СПб.: Летний сад.
  • Волков В. (2005). Дело Standard Oil и дело ЮКОСа // Pro et Contra, № 2, с. 66–91.
  • Зубаревич Н. (2005). Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы. Аналитический доклад. М.: Поматур.
  • Курбатова М., Левин С., Апарина Н. (2005). Взаимодействие власти и бизнеса на муниципальном уровне: практики, сложившиеся в Кемеровской области // Экономическая социология, т. 6, № 2, с. 50–69.
  • Латов Ю. (2003). «Экономика рэкета» в постсоветской России // Интернет-конференция «Поиск эффективных институтов для России XXI века». Доступно на: http://ecsocman.hse.ru/text/16214862/.
  • Левин С., Курбатова М. (2011). Сетевые взаимосвязи российского бизнеса: деловая коррупция и органический институт реальной модели институциональной организации российской экономики // Журнал институциональных исследований, т. 3, № 2, с. 50–69.
  • Олейник А. (2008). Рынок как механизм воспроизводства власти // Pro et Contra, № 2–3, с. 88–107.
  • Панеях Э. (2008). Правила игры для российского предпринимателя. М.: Колибри.
  • Полищук Л. (2008). Нецелевое использование институтов: причины и следствия // Вопросы экономики, № 8, с. 28–45.
  • Портес А. (2003). Неформальная экономика и ее парадоксы // Экономическая социология, т. 4, № 5, с. 34–53.
  • Радаев В. (2003). Российский бизнес на пути к легализации // Неприкосновенный запас, № 3, с. 64–70.
  • Романова Л. (2006). Революция управляющих // Ведомости, № 34, 7 ноября.
  • Флигстин Н. (2003). Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам // Экономическая социология, т. 4, № 1, с. 45–63.
  • Frye T. (2002a). Capture or Exchange? Business Lobbying in Russia // Europe-Asia Studies, vol. 54, no. 7, pp. 1017–1036.
  • Frye T. (2002b). Private Protection in Russia and Poland // American Journal of Political Science, vol. 46, no. 3, pp. 572–584.
  • Hellman S., Geraint J., Kaufmann D. (2000). Seize the State, Seize the Day: An Empirical Analysis of State Capture and Corruption in Transition Economies // Research Working Paper 2444. World Bank, Washington, DC.
  • Jacobs A. (2005). A Matter of Trust: Cognition, Institutions and the Sources of Credible Commitment // Research Working Paper. Available at: http://faculty.arts.ubc.ca/jacobs/Jacobs%20Matter%20of%20Trust%20APSA.pdf.
  • North D., Weingast B. (1996). Constitutions and Commitment: the Evolution of Institutions Governing Public Choice in 17 Century England / In Alston L., Eggertsson T., North D. (eds.) Empirical Studies in Institutional Change. Cambridge University Press, pp. 134–166.
  • Riker W., Sened I. (1991). A Political Theory of the Origin of Property Rights: Airport Slots // American Journal of Political Science, vol. 35, no. 4, pp. 122–148.
  • Robinson J. (1998). Theories Bad Policy // Journal of Political Reforms, vol. 3, pp. 1–46.
  • Weimer D. (ed.) (1997). The Political Economy of Property Rights. Institutional Change and Credibility in the Reforms of Centrally Planned Economics. Cambridge University Press.
  • Yakovlev E., Zhuravskaya E. (2004). State Capture and Controlling Owners of Firms. Center for Economic and Financial Research // Working paper no. 44. Available at: http://www.cefir.ru/index.php?l=rus&id=35&yf=2004.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606