ЮФУ

ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
terraeconomicus@mail.ru 
te@sfedu.ru

Воздействие фактора доверия на процесс принятия экономических решений

TERRA ECONOMICUS, , Том 12 (номер 3),
с. 29-47

Статья посвящена исследованию воздействия фактора доверия на процесс принятия экономических решений. В основу работы заложено представление о необходимости поиска оптимального сочетания доверия и недоверия с целью максимизации общественного благосостояния. Делается попытка дополнить рационалистическое представление о влиянии фактора доверия психофизиологическими и социальнокультурными основаниями. В начале работы предложены операциональное определение понятия «доверие», рационалистическое представление о характере воздействия доверия на процесс принятия экономических решений, экономическая интерпретация понятий «оптимального», «неоптимального» и «неоправданного» доверия, подход к определению устойчивости состояния доверия. Затем делается попытка расширить рационалистическое представление о воздействии доверия на процесс принятия экономических решений, а также охарактеризовать факторы, определяющие уровень доверия. В заключительном разделе содержится описание экспериментов, направленных на оценку воздействия уровня межличностного доверия на эффективность экономических взаимодействий.


Ключевые слова: доверие; процесс принятия решений; эффективность; оптимальный уровень доверия; неоправданное доверие; оппортунистическое поведение

Список литературы:
  • Акерлоф Дж., Шиллер Р. (2010). Spiritus Animalis, или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма. М.: Юнайтед Пресс, 273 с.
  • Белянин А.В., Зинченко В.П. (2010). Доверие в экономике и общественной жизни. М.: Фонд «Либеральная миссия», 164 с.
  • Веселов Ю.В. (2004). Социологическая теория доверия // Экономика и социология доверия. СПб.: Социолог. Об-во им. М.М. Ковалевского, с. 16–32.
  • Вольчик В.В. (2012). Проблема доверия и модернизация институтов // Terra Economicus, т. 10, № 2, с. 12–18.
  • Дюркгейм Э. (1996). О разделении общественного труда. М.: Канон, 431 с.
  • Ключарев В.А., Шмидс А., Шестакова А.Н. (2011). Нейроэкономика: нейробиология принятия решений // Экспериментальная психология, т. 4, № 2, с. 14–35.
  • Купрейченко А.Б. (2008). Психология доверия и недоверия. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 564 с.
  • Марков А. (2012). Эволюция человека: обезьяны, нейроны и душа. М.: Астрель, 512 с.
  • Мельников В.В. (2011). Неконкурентность поведения как фактор трансакционных издержек // Terra Economicus, т. 9, № 4, с. 23–37.
  • Мельников В.В. (2013). Проблема оппортунизма в государственных закупках // Journal of Institutional Studies, т. 5, № 3, с. 114–124.
  • Сидоренков А.В., Сидоренкова И.И. (2007). Методики изучения доверия в малой группе. Ростов н/Д: Южный федеральный университет, 44 с.
  • Фукуяма Ф. (2004). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 730 с.
  • Фуруботн Э., Рихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория: Достижение новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 702 с.
  • Шмаков А.В. (2010). Стремление к справедливому сотрудничеству как мотив экономического поведения // Terra Economicus, т. 8, № 4, c. 57–61.
  • Шмаков А.В. (2013). Компенсация – механизм создания стимулов // Terra Economicus, т. 11, № 1, c. 81–94.
  • Эриксон Э. (1996). Детство и общество. М.: Прогресс, 344 с.
  • Arrow K. (1972). Gifts and exchanges // Philosophy and public affairs, vol. 1, pp. 343–362.
  • Bohnet I., Harmgart H., Huck S., Tyran J. (2005). Learning trust // Journal of the European Economic Association, vol. 3, pp. 322–329.
  • Bromiley P., Cummings L. (1996). Transaction costs in organizations with trust // Research on Negotiation in Organizations, vol. 5, pp. 219–247.
  • Bruelhart M., Usunier J. (2004). Verified trust: reciprocity, altruism, and noise in trust games. University of Lausanne, 35 p.
  • Cesarini D., Dawes C., Fowler J., Johannesson M., Lichtenstein P., Wallace B. (2008). Heritability of cooperative behavior in the trust game // Proceedings of the National Academy of Science of the USA, vol. 105, pp. 3721–3726.
  • Levis D., Weigert A. (1985). Social atomism, holism, and trust // The sociological quarterly, vol. 26, № 4, pp. 455–471.
  • McAllister D. (1997). Two faces of interpersonal trust // Research on negotiation in organizations, vol. 6, pp. 87–112.
  • Ring P., Van de Ven A. (1994). Developmental process of cooperative interorganizational relationships // Academy of Management Review, vol. 19, pp. 90–118.
  • Robinson S. (1996). Trust and breach of the psychological contract // Administrative Science Quarterly, vol. 41, pp. 574–599.
  • Rousseau D., Sitkin S., Burt R., Camerer C. (1998). Not so different after all: a cross-discipline view of trust // Academy of Management Review, vol. 23, no. 3, pp. 393–404.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606