Перейти к содержимому
ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Обеспечение технологического суверенитета: нормативный и экспертный дискурс


TERRA ECONOMICUS, Том 24, номер 3

Цитирование: Бузулукова Е.В., Капогузов Е.А., Шерешева М.Ю. (2026). Обеспечение технологического суверенитета: нормативный и экспертный дискурс. Terra Economicus 24(3), 123–141. DOI: 10.18522/2073-6606-2026-24-3-123-141

Благодарность: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-18-00075, https://rscf.ru/project/25-18-00075/
В статье рассматривается специфика существующего в России дискурса вокруг технологического суверенитета (ТС), как официально-нормативного (на основе высказываний членов Правительства РФ, ответственных за реализацию политики обеспечения ТС), так и экспертного. На основе экспертных интервью выделены ключевые нарративы, описывающие сущность ТС и механизмы его обеспечения, в частности систематизированы инструменты достижения ТС с точки зрения государства и оценена их эффективность с точки зрения экспертов. Показан разрыв в цепочке «институты поддержки – наука – промышленность». Проведен сравнительный анализ позиций членов российского правительства, академических и бизнес-экспертов относительно инструментов и механизмов обеспечения ТС, существующих проблем и возможностей кооперации со странами БРИКС. Семантический анализ позволил, с одной стороны, раскрыть позицию экспертов в отношении дилеммы обеспечения ТС «автаркия vs кооперация», с другой стороны, выявить ключевые проблемы: разрыв между наукой и промышленностью, недостаточную продуманность стратегии обеспечения ТС, недостаток доверия между бизнесом, наукой и государством, краткосрочную ориентацию бизнеса, затрудняющую реализацию сложных и рискованных инновационных инструментов. Результаты исследования могут позволить в дальнейшем выработать рекомендации по совершенствованию политики обеспечения ТС.

Ключевые слова: технологический суверенитет; страны БРИКС; научно-технологическое развитие; институциональный анализ; дискурс-анализ


Список литературы:
  • Афонцев С.А. (2024). Теоретическое измерение экономического суверенитета. Журнал Новой экономической ассоциации (3), 218–224. DOI: 10.31737/22212264_2024_3_218-224
  • Гареев Т.Р. (2023). Технологический суверенитет: от концептуальных противоречий к практической реализации. Terra Economicus 21(4), 38–54. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-4-38-54
  • Дежина И.Г. (2023). Теоретические основы и практические шаги по обеспечению технологического суверенитета в России. Проблемы деятельности ученого и научных коллективов (9), 92–102. DOI: 10.24412/2414-9241-2023-9-92-102
  • Дементьев В.Е. (2024). Технологический суверенитет и экономические интересы. Журнал институциональных исследований 16(3), 6–18. DOI: 10.17835/2076-6297.2024.16.3.006-018
  • Капогузов Е.А., Пахалов А.М. (2024) Технологический суверенитет: концептуальные подходы и восприятие российскими академическими экспертами. Журнал Новой экономической ассоциации (3), 244–250. DOI: 10.31737/22212264_2024_3_244-250
  • Капогузов Е.А., Шерешева М.Ю. (2024). От импортозамещения к технологическому суверенитету: содержание дискурса и возможности нарративного анализа. Terra Economicus 22(3), 128–142. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-3-128-142
  • Капогузов Е.А., Пахалов А.М., Шерешева М.Ю. (2024). Российские дискурсы о технологическом суверенитете (по материалам экспертного опроса). Социологические исследования (12), 24–37. DOI: 10.31857/S0132162524120037
  • Капогузов Е.А., Поспелов Р.А. (2025). Структурные альтернативы обеспечения технологического суверенитета: кейс отраслевого рынка катализаторов нефтепереработки. Журнал институциональных исследований 17(3), 84–100. DOI: 10.17835/2076-6297.2025.17.3.084-100
  • Левин С.Н., Саблин К.С. (2024). Методологические и теоретические подходы к изучению взаимосвязи политики и экономики. Журнал институциональных исследований 16(4), 24–41. DOI: 10.17835/2076-6297.2024.16.4.024-041
  • Ленчук Е.Б. (2024). Технологический суверенитет – новый вектор научнотехнологической политики России. Журнал Новой экономической ассоциации (3), 232–237. DOI: 10.31737/22212264_2024_3_232-237
  • Мельник Д.В., Ананьин О.И. (2023). Дискурс о собственности в советской политэкономии. Вопросы экономики (10), 27–52. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-10-27-52
  • Юревич М.А. (2023). Технологический суверенитет России: понятие, измерение, возможность достижения. Вопросы теоретической экономики (4), 7–21. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_4_7_21
  • Юрчак А.В. (2014). Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: НЛО.
  • Duerringer, C. (2018). Research in the rhetoric of economics: A critical review. Review of Communication 18(4), 284–300. DOI: 10.1080/15358593.2018.1465198
  • Edler, J., Blind, K., Kroll, H., Schubert, T. (2023). Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means. Research Policy 52(6), 104765. DOI: 10.1016/j.respol.2023.104765
  • Glynn, M. (2024). Entrepreneurial rhetoric for institutional transformation: The logics of “Reinventing government” in the United States (1993–2000). Doctoral dissertation. Boston College.
  • Helmke, G., Levitsky, S. (2004). Informal institutions and comparative politics: A research agenda. Perspectives on Politics (2), 725–740. DOI: 10.1017/S1537592704040472
  • Li, Y., Green, S., Hirsch, P. (2018). Rhetoric and authority in a polarized transition: The case of China’s stock market. Journal of Management Inquiry 27(1), 69–95. DOI: 10.1177/1056492616682620
  • March, C., Schieferdecker, I. (2023). Technological sovereignty as ability, not autarky. International Studies Review 25(2), viad012. DOI: 10.1093/isr/viad012
  • McCloskey, D. (1983). The rhetoric of economics. Journal of Economic Literature XXI(June), 481–517.
  • Osborne, D., Gaebler, T. (1992). Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Sector. Reading: Addison-Wesley.
  • Sattiraju, V., Janodia, M. (2024). Analysis of science, technology and innovation (STI) policies of India from 1958 to 2020. Journal of Science and Technology Policy Management 15(6), 1691–1708. DOI: 10.1108/JSTPM-02-2022-0030
  • Sokolov, A., Shashnov, S., Kotsemir, M., Grebenyuk, A. (2019). Quantitative analysis for a better-focused international STI collaboration policy: A case of BRICS. Technological Forecasting and Social Change 147(C), 221–242. DOI: 10.1016/j.techfore.2019.07.008

Издатель: Южный Федеральный Университет
ISSN: 2073-6606














  • Просмотров: 83