В статье рассматривается специфика существующего в России дискурса вокруг технологического суверенитета (ТС), как официально-нормативного (на основе высказываний членов Правительства РФ, ответственных за реализацию политики обеспечения ТС), так и экспертного. На основе экспертных интервью выделены ключевые нарративы, описывающие сущность ТС и механизмы его обеспечения, в частности систематизированы инструменты достижения ТС с точки зрения государства и оценена их эффективность с точки зрения экспертов. Показан разрыв в цепочке «институты поддержки – наука – промышленность». Проведен сравнительный анализ позиций членов российского правительства, академических и бизнес-экспертов относительно инструментов и механизмов обеспечения ТС, существующих проблем и возможностей кооперации со странами БРИКС. Семантический анализ позволил, с одной стороны, раскрыть позицию экспертов в отношении дилеммы обеспечения ТС «автаркия vs кооперация», с другой стороны, выявить ключевые проблемы: разрыв между наукой и промышленностью, недостаточную продуманность стратегии обеспечения ТС, недостаток доверия между бизнесом, наукой и государством, краткосрочную ориентацию бизнеса, затрудняющую реализацию сложных и рискованных инновационных инструментов. Результаты исследования могут позволить в дальнейшем выработать рекомендации по совершенствованию политики обеспечения ТС.

The paper examines the specifics of the discourse on technological sovereignty (TS) in Russia, both officially normative (based on statements by members of the Government of the Russian Federation responsible for implementing related policies) and expert. Based on expert interviews, the key narratives of the essence of the TS and the mechanisms for ensuring it are identified, in particular, the tools for TS achieving from the point of view of the state are systematized and their effectiveness is assessed from the experts’ point of view. The gap in the chain of support institutions – science – industry is shown. The method is a comparative analysis of the positions of members of the Russian government, academic and business experts regarding the tools and mechanisms for ensuring TS, and existing problems and opportunities for cooperation with the BRICS countries. Based on semantic analysis, we revealed the position of experts regarding the dilemma of “the autarky vs cooperation”. Key problems identified are: the gap between science and industry, insufficient thoughtfulness of the TS support strategy, lack of trust between business, science and the state, the short-term orientation of business, and the resulting impossibility to implement complex and risky projects. The results of the study may help in developing further recommendations for improving the TS ensuring policy.