Перейти к содержимому
ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Субъективное благополучие россиян: барьеры и контуры социальной субъектности


TERRA ECONOMICUS, Том 24, номер 3

Цитирование: Сушко П.Е. (2026). Субъективное благополучие россиян: барьеры и контуры социальной субъектности. Terra Economicus 24(3), 69–87. DOI: 10.18522/2073-6606-2026-24-3-69-87

В статье на данных Института социологии ФНИСЦ РАН (октябрь 2025 г., N = 2000) исследуются особенности субъективного благополучия россиян, рассматриваемые в контексте проявлений и барьеров индивидуальной социальной субъектности. На основе авторского индекса субъективного благополучия (Индекс СБ), охватывающего оценки респондентами ситуации в 16 ключевых сферах их жизни, выделены пять групп, профили которых дифференцируются от субъективного неблагополучия до социальной успешности. Анализ взаимосвязи внутригрупповых структур, социально-демографического профиля, реализации жизненных целей и распространенных проблем позволяет сделать предположение об иерархической модели социальной субъектности россиян, развивающейся от базовой интегрированности в микросоциум к автономному проектированию жизненного пути. Показано, что последовательное расширение спектра позитивных оценок россиянами ситуации в разных сферах жизни происходит от первичного социального капитала (отношений в семье и ближнем круге) к материальным, профессиональным и рекреационным возможностям по мере роста Индекса СБ. Эта закономерность сопряжена с ростом числа достигнутых целей за последние три года и соответствующим углублением горизонтов планирования по мере перехода к наиболее благополучным группам. Зафиксировано изменение характера жизненных барьеров, при котором множественные проблемы, ограничивающие наименее благополучные группы, по мере роста субъективного благополучия сменяются дефицитом времени и высокой интенсивностью реализации целей. Таким образом, универсальным фундаментом социальной субъектности может выступать социальное признание в ближнем круге, а стабилизация материального положения – обеспечивать базовый контроль над внешними обстоятельствами и давать возможность адаптироваться к ним. На этом фоне доминирование позитивных оценок в отношении доступа к нематериальным ресурсам может свидетельствовать о переходе индивида к проактивной форме социальной субъектности, которая позволяет ему не просто адаптироваться к меняющейся реальности, но и преобразовывать ее под свои цели. В целом же выявленные закономерности отражают сложную иерархичную природу социальной субъектности, задавая концептуальный вектор для операционализации ее многоуровневой объяснительной модели в рамках будущих исследований.

Ключевые слова: российское общество; субъективное благополучие; социальное неравенство; социальная стратификация; качество жизни; социальная субъектность; самореализация


Список литературы:
  • Алмакаева А.М., Настина Е.А., Догузов А.В. (2025) Динамика счастья и удовлетворенности жизнью в условиях экзогенных шоков. Социологический журнал 31(2), 29–50. EDN: MPMQGO
  • Бауман З. (2008). Текучая современность. М.: Питер.
  • Бек У. (2000). Общество риска. На пути к новому модерну. М.: Прогресс-Традиция.
  • Бурдье П. (2002). Формы капитала. Экономическая социология 3(5), 60–74. EDN: OYUVRD
  • Гидденс Э. (2005). Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект.
  • Горшков М.К., Седова Н.Н. (2015). «Самодостаточные» россияне и их жизненные приоритеты. Социологические исследования (12), 4–16. EDN: VGMFJB
  • Горшков М.К., Тихонова Н.Е. (отв. ред.). (2025). Российское общество и вызовы времени. Книга восьмая. М.: Весь Мир.
  • Зубок Ю.А. (2020). Молодежь: жизненные стратегии в новой реальности. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены 3, 4–12. DOI: 10.14515/monitoring.2020.3.1688
  • Латова Н.В. (2017). Динамика и факторы удовлетворенности жизнью россиян (1997–2017). Социологические исследования (12), 65–78. EDN: ZWLWEF
  • Мареева С.В. (2024). Неравенство в российском обществе в монетарном и немонетарном измерении: динамика последнего десятилетия. Социологические исследования (9), 3–16. EDN: QXFCVB
  • Парсонс Т. (2002). О социальных системах. М.: Академический проект.
  • Сен А. (2004). Развитие как свобода. М.: Новое Издательство.
  • Сушко П.Е. (2023). Динамика субъективного социального благополучия россиян (2003–2023). Социологические исследования (12), 59–71. EDN: CHZYGR
  • Сушко П.Е. (2025). Структура массовых слоев российского населения по уровню субъективного благополучия. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 18(4), 143–163. EDN: RPFWJE
  • Тихонова Н.Е. (2019). «Негативная стабилизация» и факторы динамики благосостояния населения в посткризисной России. Социологический журнал 25(1), 27–47. EDN: YETRTV
  • Тощенко Ж.Т. (2020). Общество травмы: между эволюцией и революцией. М.: Весь Мир. EDN: QLXXDD
  • Ядов В.А. (ред.) (2013). Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности: Диспозиционная концепция. М.: ЦСПиМ. EDN: SWYNQU
  • Alkire, S. (2002). Dimensions of human development. World Development 30(2), 181–205. DOI: 10.1016/S0305-750X(01)00109-7
  • Alkire, S. (2005). Subjective quantitative studies of human agency. Social Indicators Research 74(1), 217–260. DOI: 10.1007/s11205-005-6525-0
  • Bandura, A. (1997). Self-Efficacy: The Exercise of Control. N.Y.: W.H. Freeman.
  • Crocker, D. (2008). Ethics of global development: Agency, capability, and deliberative democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Diener, E., Suh, E., Lucas, R., Smith, H. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin 125(2), 276–302. DOI: 10.1037/0033-2909.125.2.276
  • Easterlin, R. (1974). Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence. In: David, P., Reder, M. (eds.) Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz (pp. 89–125). N.Y., London: Academic Press.
  • Emerson, R. (1841). Self-reliance. In: Emerson, R. Essays (35–73). Boston: James Munroe and Company.
  • Emirbayer, M., Mische, A. (1998). What is agency? American Journal of Sociology 103(4), 962–1023.
  • Graham, C., Nikolova, M. (2015). Bentham or Aristotle in the development process? An empirical investigation of capabilities and subjective well-being. World Development 68, 163–179. DOI: 10.1016/j.worlddev.2014.11.018
  • Hitlin, S., Elder, G. (2007). Time, self, and the curiously abstract concept of agency. Sociological Theory 25(2), 170–191. DOI: 10.1111/j.1467-9558.2007.0030
  • Ryff, C. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology 57(6), 1069–1081. DOI: 10.1037/0022-3514.57.6.1069
  • Sen, A. (1985). Well-being, agency and freedom: The Dewey lectures 1984. The Journal of Philosophy 82(4), 169–221. DOI: 10.2307/2026184
  • Sorensen, A. (2000). Toward a sounder basis for class analysis. American Journal of Sociology 105(6), 1523–1558. DOI: 10.1086/210463
  • ul Haq, M. (1995). The Reflections on Human Development. New York, Oxford: Oxford University Press.
  • Welzel, C. (2013). Freedom Rising. Human Empowerment and the Quest for Emancipation. Cambridge: Cambridge University Press.

Издатель: Южный Федеральный Университет
ISSN: 2073-6606












  • Просмотров: 72