ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Институциональные изменения и вызовы российской инновационной системы


TERRA ECONOMICUS, , Том 20 (номер 4),
Цитирование: Вольчик В.В., Маслюкова Е.В. (2022). Институциональные изменения и вызовы российской инновационной системы. Terra Economicus 20(4), 23–44. DOI: 10.18522/2073-6606- 2022-20-4-23-44
Благодарность: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 21-18-00562, https://rscf.ru/project/21-18-00562/ «Развитие российской инновационной системы в контексте нарративной экономики» в Южном федеральном университете

Российская инновационная система (РИС) в своем современном развитии сталкивается с внешними и внутренними вызовами, которые требуют значительных изменений ее институциональной структуры. В процессе трансформации должны учитываться правила и социальные контексты, релевантные для акторов инновационной системы (бизнеса, академического сообщества, государства). Вызовы РИС в данной статье рассматриваются через анализ функций и дисфункций ее институтов. В статье проводится их качественный (на основе нарративов, содержащихся в глубинных интервью представителей академической сферы РИС) и количественный (на основе данных Глобального инновационного индекса GII) анализ. В ходе исследования выявлены следующие дисфункции РИС: низкое качество формальных институтов и отсутствие системности в правовом регулировании, избыточный контроль за деятельностью инноваторов; избирательность и противоречивость проводимой государственной (федеральной и региональной) инновационной политики; неразвитость механизмов для формирования связей между наукой и бизнесом; отсутствие производств и производственных мощностей, а также неразвитость физической инфраструктуры для масштабирования инновационных продуктов; недофинансирование науки и инновационных разработок как со стороны государства, так и частного бизнеса; нарушение механизмов воспроизводства кадрового потенциала для инновационной деятельности. Установлено, что с помощью количественного подхода возможно выявить отдельные дисфункции РИС. В сложившихся условиях преодоление дисфункций связано с усилением стратегической роли государства при сохранении, развитии и стимулировании стратегических инноваций предпринимателей.


Ключевые слова: национальная инновационная система; институциональные изменения; функции институтов; институциональная экономика; нарративная экономика

Список литературы:
  • Аузан А.А. (ред.) (2011). Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. М.: ИНФРА М. [Auzan, A. (ed.) (2011). Institutional Economics. New Institutional Economic Theory. Moscow: INFRA M Publ. (in Russian)].
  • Аузан А.А. (2015). «Эффект колеи». Проблема зависимости от траектории предшествующего развития – эволюция гипотез. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика (1), 3–17. [Auzan, A. (2015). “Path dependence” – The evolution of hypotheses. Bulletin of Moscow University. Series 6. Economics (1), 3–17 (in Russian)].
  • Балацкий Е. (2007). Нечеткие институты, культура населения и институциональная энтропия. Общество и экономика (5-6), 37–53. [Balatsky, E. (2007). Fuzzy institutions, population culture and institutional entropy. Obshchestvo i ekonomika [Society and Economics] (5-6), 37–53 (in Russian).]
  • Бергер П., Лукман Т. (1995). Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум. [Berger, P. and Luckman, T. (1995). The Social Construction of Reality. A Treatise on Sociology of Knowledge. Moscow: Medium Publ. (in Russian)].
  • Вольчик В.В. (2019). Институциональные ловушки в сфере образования и науки в условиях оптимизации. Журнал экономической теории 16(4), 783–795. [Volchik, V. (2019). Institutional traps in the education and science sector under the conditions of optimisation. Zhurnal ekonomicheskoj teorii [Russian Journal of Economic Theory] 16(4), 783–795 (in Russian)].
  • Вольчик В.В. (2022). К вопросу о теории и методологии нарративной экономики. Вопросы теоретической экономики (3), 31–46. [Volchik, V. (2022). To the issue of the theory and methodol-ogy of narrative economics. Theoretical Economics (3), 31–46 (in Russian)]. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_3_31_46
  • Вольчик В.В., Фурса Е.В. (2022). Нарративный анализ спроса на инновации в российской экономике. Мир России 31(4), 122–150. [Volchik, V. and Fursa, E. (2022). The demand for innovation in the Russian economy: An analysis of narratives. Universe of Russia 31(4), 122–150 (in Russian)]. DOI: 10.17323/1811-038X-2022-31-4-122-150
  • Голиченко О.Г. (2012). Основные факторы развития национальной инновационной системы. Инновации (5), 4–18. [Golichenko, O. (2012). The main factors in the development of the national innovation system. Innovations (5), 4–18 (in Russian)].
  • Грэхэм Л. (2014). Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России. М.: Манн, Иванов и Фербер. [Graham, L. (2014). Can Russia Compete? The History of Innovation in Tsarist, Soviet and Modern Russia. Moscow: Mann, Ivanov and Ferber Publ. (in Russian)].
  • Дементьев В.Е. (2005). Институциональная инерция и реформирование институтов. ГУУ, Вестник университета. Серия Институциональная экономика (1), 5. [Dementiev, V. (2005). Institutional inertia and the reform of institutions. Vestnik Universiteta. Series Institutional Economics (1), 5 (in Russian)].
  • Квале С. (2003). Исследовательское интервью. М.: Смысл. [Quale, S. (2003). Research Interview. Moscow: Smysl Publ. (in Russian)].
  • Коммонс Д. (2012). Институциональная экономика. Terra Economicus 10(3), 69–76. [Commons, J.(2012). Institutional economics. Terra Economicus 10(3), 69–76 (in Russian)].
  • Малкина М.Ю. (2011). Институциональные ловушки инновационного развития российской экономики. Journal of Institutional Studies 3(1). [Malkina, M. (2011). Institutional traps of innovative development of the Russian economy. Journal of Institutional Studies 3(1) (in Russian)].
  • Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала. [North, D. (1997). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Moscow: Nachala Publ. (in Russian)].
  • Саймон Г. (2004). Науки об искусственном. М.: Эдиториал УРСС. [Simon, H. (2004). Sciences of the Artificial. Moscow: Editorial URSS Publ. (in Russian)].
  • Скоренко Т. (2017). Изобретено в России: История русской изобретательской мысли от Петра I до Николая II. Альпина Паблишер. [Skorenko, T. (2017). Invented in Russia: A History of Russian Inventive Thought from Peter I to Nicholas II. Alpina Publisher (in Russian)].
  • Тамбовцев В.Л. (2016). Экономические загадки неформальных институтов. Общественные науки и современность (3), 139–148. [Tambovtsev, V. (2016). Economic riddles of informal institutions. Social Sciences and Modernity (3), 139–148 (in Russian)].
  • Фонотов А.Г. (2010). Россия: инновации и развитие. БИНОМ. Лаборатория знаний. [Fonotov, A.(2010). Russia: Innovations and Development. BINOMIAL. Knowledge Lab. (in Russian)].
  • Coase, R. (1998). The new institutional economics. The American Economic Review 88(2), Papers and Proceedings of the Hundred and Tenth Annual Meeting of the American Economic Association, p. 72.
  • David, P. (2007). Path dependence, its critics, and the quest for ‘historical economics’. In: The Evolution of Economic Institutions. DOI: 10.4337/9781847207036.00016
  • Denzau, A. and North, D. (1994). Shared mental models: Ideologies and institutions. Kyklos 47(1), 3–31.
  • Dequech, D. (2002). The demarcation between the “old” and the “new” institutional economics: Recent complications. Journal of Economic Issues36(2), 565–572. DOI: 10.1080/00213624.2002.11506501
  • Eriksson, L. (2019). Varieties and functions of institutions. Analyse Und Kritik 41(2), 383–389. DOI: 10.1515/auk-2019-0024
  • Golichenko, O. (2016). The national innovation system. Problems of economic transition, 58(5), 463–481. DOI: 10.1080/10611991.2016.1225452
  • Heckathorn, D. and Cameron, C. (2017). Network sampling: From snowball and multiplicity to respondent-driven sampling. Annual Review of Sociology 43, 101–119.
  • Hindriks, F. (2019). Norms that make a difference: Social practices and institutions. Analyse Und Kritik 41(1), 125–145. DOI: 10.1515/AUK-2019-410109
  • Hindriks, F. and Guala, F. (2019). The functions of institutions: Etiology and teleology. Synthese 198(3), 2027–2043. DOI: 10.1007/S11229-019-02188-8
  • Hodgson, G. (2006). What are institutions? Journal of Economic Issues 40(1), 1–25. DOI: 10.1080/00213624.2006.11506879
  • Lascaux, A. (2022). On the adapting function of social institutions. Journal of Institutional Economics, 1–18. DOI: 10.1017/S1744137422000261
  • Legard, R., Keegan, J. and Ward, K. (2003). In-depth interviews. In: Qualitative Research Practice: A Guide for Social Science Students and Researchers 6(1), 138–169.
  • Lundvall, B. (2010). Introduction. In: Lundvall, B. (ed.) National Systems of Innovation: Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning. Anthem Press, pp. 1–20. DOI: 10.7135/ UPO9781843318903.002
  • McCarthy, D., Puffer, S., Graham, L. and Satinsky, D. (2014). Emerging innovation in emerging economies: Can institutional reforms help Russia break through its historical barriers? Thunderbird International Business Review 56(3), 243–260. DOI: 10.1002/TIE.21619
  • Metcalfe, J. (1995). Technology systems and technology policy in an evolutionary framework. Cambridge Journal of Economics 19(1), 25–46. DOI: 10.1093/oxfordjournals.cje.a035307
  • Nelson, R. and Rosenberg, N. (1993). Technical innovation and national systems. National Innovation Systems: A Comparative Analysis 1, 3–21.
  • North, D. (1989). Institutions and economic growth: An historical introduction. World Development 17(9), 1319–1332. DOI: 10.1016/0305-750X(89)90075-2
  • North, D. (1990). Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge University Press.
  • Nureev, R., Volchik, V. and Strielkowski, W. (2020). Neoliberal reforms in higher education and the import of institutions. Social Sciences 9(5), 79. DOI: 10.3390/socsci9050079
  • Petracca, E. and Gallagher, S. (2020). Economic cognitive institutions. Journal of Institutional Economics 16, 747–765. DOI: 10.1017/S1744137420000144
  • Someren van, T. and Someren-Wang van, S. (2017). Strategic Innovation in Russia: Towards a Sustainable and Profitable National Innovation System. Springer Cham. DOI: 10.1007/978-3-319-41081-4
  • Watters, J. and Biernacki, P. (1989). Targeted sampling: Options for the study of hidden populations. Social Problems 36(4), 416–430.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606