ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Социокультурные ценности российских горожан: модернизация vs традиционность


TERRA ECONOMICUS, , Том 20 (номер 4),
Цитирование: Латова Н.В. (2022). Социокультурные ценности российских горожан: модернизация vs традиционность. Terra Economicus 20(4), 99–114. DOI: 10.18522/2073-6606- 2022-20-4-99-114

В статье на основе данных проведенного Институтом социологии ФНИСЦ РАН в 2021 г. общероссийского опроса анализируются социокультурные ценности россиян – в особенности российских горожан, – связанные с модернизацией общества. Анализ показал, что самый элементарный этап социокультурной модернизации в России уже пройден: ценности сельского населения претерпели значимое изменение в сторону большей модернизированности. В соответствии с теориями урбанизации и модернизации городское население в России несколько больше привержено ценностям общества модерна, чем сельское, хотя различия не настолько велики, чтобы говорить о противостоянии ценностей города и села. У жителей обоих типов поселений в ценностной структуре наблюдается амбивалентность: некоторые ценности ближе нормам современного общества, другие имеют скорее традиционную окраску. Так, ориентация на свободу в противовес материальному благополучию, инициативность, предпочтение равенства возможностей и т.д. сочетаются с конформизмом, уклоном в анархизм и определенным эгоизмом. Зафиксированы некоторые различия, касающиеся распространенности этих ценностей в зависимости от типа городского поселения. Наиболее продвинутыми в модернизационном плане оказались жители городов с численностью населения от 500 тыс. до 1 млн чел., т.е. далеко не самые урбанизированные поселения. Неожиданно ценности населения двух столиц оказались не настолько соответствующими нормам общества модерна, как можно было ожидать. Если отталкиваться от теории «множественности модернити», описанные особенности можно трактовать как поиск своего национального пути модернизации. Общий вывод заключается в том, что российская социокультурная модернизация с точки зрения ее дифференциации по поселениям на современном этапе демонстрирует отклонение от «нормативных» образцов. Пока трудно судить, являются ли выявленные аномалии (симбиоз традиционности и модернизма, а также отставание жителей столиц в приверженности ряду модернизационных ценностей) одним из провалов отечественной модернизации или проявлением ее специфичности. Результаты исследования значимы для понимания человеческого потенциала экономики современной России.


Ключевые слова: социокультурная модернизация; человеческий потенциал экономики; традиционные ценности; модернистские ценности; урбанизация; городские жители; сельские жители; множественная модернизация

Список литературы:
  • Ахиезер А.С. (1995). Россия: некоторые проблемы социокультурной динамики. Мир России 4(1), 3–57. [Akhiezer, A. (1995). Russia: Some problems of socio-cultural dynamics. Universe of Russia 4(1), 3–57 (in Russian)].
  • Горшков М.К., Крумм Р., Тихонова Н.Е. (ред.) (2010). Готово ли российское общество к модернизации? М.: Весь Мир. [Gorshkov, M., Krumm, R. and Tikhonova, N. (eds.) (2010). Is Russian Society Ready for Modernization? Moscow: Ves Mir Publ. (in Russian)].
  • Зубаревич Н.В. (2012). Социальная дифференциация регионов и городов России. Pro et Contra 16(4-5), 135–152. [Zubarevich, N. (2012). Social differentiation of Russian regions and cities. Pro et Contra 16(4-5), 135–152 (in Russian)].
  • Инглхарт Р. (2018). Культурная эволюция. Как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. М.: Мысль. [Inglehart, R. (2018). Cultural Evolution: Peopleʼs Motivations are Changing, and Reshaping the World. Moscow: Mysl Publ. (in Russian)].
  • Инглхарт Р., Вельцель К. (2011). Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство. [Inglehart, R. and Welzel, C. (2011). Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. Moscow: Novoe izdatelstvo Publ. (in Russian)].
  • Кастельс М. (2000). Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ.[Castells, M. (2000). The Information Age. Economy, Society and Culture. Moscow: HSE Publishing House (in Russian)].
  • Кирдина С.Г. (2014). Институциональные матрицы и развитие России. М.; СПб.: НесторИстория. [Kirdina, S. (2014). Institutional Matrices and the Development of Russia. Moscow; St. Petersburg: Nestor-Istoriya Publ. (in Russian)].
  • Красильщиков В.А. (2019). Консервативная модернизация в Восточной Азии: достижения и пределы. Идеи и идеалы 11(3-2), 231–263. [Krasilshchikov, V. (2019). The conservative modernization in East Asia: Achievements and limits. Ideas and Ideals 11(3-2), 231–263 (in Russian)].
  • Красильщиков В.А., Зиборов Г.М., Рябов А.В. (1993). Шанс на обновление России (Зарубежный опыт модернизации и российские перспективы). Мир России 2(1), 103–153. [Krasilshchikov, V., Ziborov, G., and Ryabov, A. (1993). A chance for Russiaʼs renewal (Foreign experience of modernization and Russian prospects). Universe of Russia 2(1), 103–153 (in Russian)].
  • Лапин Н.И. (2009). Ценности «сохранение – открытость изменениям» и сетевые инновационные институты. Общественные науки и современность 5, 37–51. [Lapin, N. (2009). The values “preservation / openness for changes” and the net work innovation institutions. Social Sciences and Contemporary World 5, 37–51 (in Russian)].
  • Лапин Н.И. (2011). Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации. Социологические исследования 9, 3–17. [Lapin, N. (2011). The sociocultural factors of Russian stagnation and modernization. Sociological Studies 9, 3–17 (in Russian)].
  • Лапин Н.И., Беляева Л.А. (ред.) (2009). Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте. М.: Academia. [Lapin, N. and Belyaeva, L. (eds.) (2009). Regions in Russia: Socio-Cultural Portraits of Regions in the All-Russian Context. Moscow: Academia Publ.(in Russian)].
  • Латов Ю.В., Латова Н.В. (2018). Ценностно-мировоззренческая специфика жителей столиц и регионов. В кн.: Горшков М.К., Тихонова Н.Е. (ред.) Столицы и регионы в современной России: мифы и реальность пятнадцать лет спустя. М.: Весь Мир, с. 178–203. [Latov, Y. and Latova, N. (2018). Value and attitudinal specificity of residents of capitals and regions. In: Gorshkov, M. and Tikhonova, N. (eds.) Capital Cities and Regions in Modern Russia: Myths and Reality Fifteen Years Later. Moscow: Ves Mir Publ., pp. 178–203 (in Russian)].
  • Модернизация в России и конфликт ценностей (1993). М. [Modernization in Russia and the Conflict of Values (1993). Moscow (in Russian)].
  • Паин Э.А. (2012). Вызовы культурного разнообразия. Традиционализм и модернизация в России. В кн.: Вызовы XXI века: природа, общество, пространства. Ответ географов стран СНГ. М.: Товарищество научных изданий КМК, с. 37–52. [Pain, E. (2012). Challenges of cultural diversity, traditionalism, and modernization of Russia. In: Challenges of the 21st Century: Nature, Society, Space. The Response of Geographers from the CIS Countries. Moscow: Tovarishchestvo nauchnyh izdanij KMK, pp. 37–52 (in Russian)].
  • Тихонова Н.Е. (2008b). Социокультурная модернизация в России (Опыт эмпирического анализа). Статья 2. Общественные науки и современность 3, 5–20. [Tikhonova, N. (2008b). Sociocultural modernization in Russia (Experience of empirical analysis). Article 2. Social Sciences and Contemporary World 3, 5–20 (in Russian)].
  • Тихонова Н.Е. (2008а). Социокультурная модернизация в России (Опыт эмпирического анализа). Статья 1. Общественные науки и современность 2, 5–23. [Tikhonova, N. (2008a). Sociocultural modernization in Russia (Experience of empirical analysis). Article 1. Social Sciences and Contemporary World 2, 5–23 (in Russian)].
  • Тихонова Н.Е. (2013). Динамика социокультурной модернизации в России. Социологическая наука и социальная практика 1, 24–34. [Tikhonova, N. (2013). The dynamics of socio-cultural modernization in Russia. Sociological Science and Social Practice 1, 24–34 (in Russian)].
  • Федотова В.Г. (2016). Модернизация и культура. М.: Прогресс-Традиция. [Fedotova, V. (2016). Modernization and Culture. Moscow: Progress-Tradiciya Publ. (in Russian)].
  • Ясин Е.Г. (2007). Модернизация и общество: доклад к VIII Международной научной конференции. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ. [Yasin, E. (2007). Modernization and Society: Presentation at the VIII International Scientific Conference. Moscow: HSE Publishing House (in Russian)].
  • Ясин Е.Г., Снеговая М.В. (2009). Тектонические сдвиги в мировой экономике: что скажет фактор культуры. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ. [Yasin, E. and Snegovaya, M. (2009). Tectonic Shifts in the World Economy: What Does the Culture Factor Have to Say. Moscow: HSE Publishing House (in Russian)].
  • Chang, Y., Chu, Y. and Tsai, F. (2005). Confucianism and democratic values in three Chinese societies. Issues and Studies 41(4), 1–33.
  • Harrison, L. and Yasin, E. (eds.) (2015). Culture Matters in Russia-and Everywhere: Backdrop for the Russia-Ukraine Conflict. Lexington Books.
  • Eisenstad, S. (2000). Multiple modernities. Daedalus 129(1), 1–29.
  • Fourie, E. (2012). A future for the theory of multiple modernities: Insights from the new modernization theory. Social Science Information 51(1), 52–69.
  • Martinelli, A. (2005). Global Modernization: Rethinking the Project of Modernity. SAGE Publications Ltd.
  • Micklin, M. (1969). Urbanization, technology, and traditional values in Guatemala: Some consequences of a changing social structure. Social Forces 47(4), 438–446.
  • Pakseresht, S. (2018) The modernization of an Iranian city: the case study of Kermanshah. Universitat Politècnica de Catalunya. http://hdl.handle.net/10803/565425 (accessed on November 2 2022)
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606