ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Принцип согласованности в теории социального развития


TERRA ECONOMICUS, , Том 19 (номер 1),
Цитирование: Балацкий, Е.В (2021). Принцип согласованности в теории социального развития // Terra Economicus 19(1): 36–52. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-1-36-52
Благодарность: Статья подготовлена в рамках государственного задания Правительства Российской Федерации Финуниверситету на 2021 год по теме «Технологические, структурные и социальные факторы долгосрочного экономического роста» (шифр проекта: АААА-А19-119080990043-0).

В статье предпринимается попытка развития поликаузальной общей теории социального развития, в которой экономический рост зависит от четырех групп факторов: технологий, институтов, культуры и благосостояния. Для этого вводится в рассмотрение принцип согласованности, в соответствии с которым темпы экономического роста положительно зависят от высокой согласованности в уровне развития перечисленных четырех групп факторов. Данный принцип выступает в качестве важного элемента новой поликаузальной теории. Принципиально новое, вносимое принципом согласованности в экономическую теорию, состоит в том, что в соответствии с ним экономический рост зависит не только от уровня развития рассматриваемых четырех групп факторов, но и от степени синхронизации их совместной динамики. Другим важным положением, позволяющим сделать теорию социального развития более полной и законченной, выступает модель А. Тойнби «Вызов – Ответ», которая объясняет ключевые моменты в развитии цивилизаций и позволяет дать новую интерпретацию развития многих стран. Именно комбинация уровней развития технологий, институтов, культуры и благосостояния порождает те или иные институты власти, конкуренции и сотрудничества. В работе подчеркивается свойство асимметричности модели А. Тойнби и принципа согласованности: в случае эволюции социальной системы обеспечение указанного принципа требует больших усилий и управленческого искусства; в случае социального регресса этот принцип действует автоматически. В качестве стилизованных примеров, позволяющих максимально ярко проиллюстрировать принцип согласованности, рассматриваются феномен подъема Европы в конце Средневековья, полувековые успехи СССР, а также развал Советского Союза и неудачная модернизация Ирана времен шаха Мохаммеда Реза Пехлеви. Обосновывается возможность количественного измерения принципа согласованности.


Ключевые слова: теория социального развития; принцип согласованности; модель «Вызов – Ответ»

Список литературы:
  • Аджемоглу, Д., Робинсон, Д. (2015). Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ. [Acemoglu, D., Robinson, D. (2015). Why some countries are rich and others are poor. The origin of power, prosperity and poverty. Moscow: AST Publ. (In Russian.)]
  • Арриги, Дж. (2006). Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего, 472 с. [Arrighi, G. (2006). The long twentieth century: Money, power and the origins of our time. Moscow: Publishing House “Territory of the future”, 472 p. (In Russian.)]
  • Балацкий, Е.В. (2015). Управленческие парадоксы реформ в университетском секторе // Журнал Новой экономической ассоциации 26(2): 124–149. [Balatsky, E.V. (2015). Managerial paradoxes of reforms in the University sector. Journal of the New Economic Association 26(2): 124–149. (In Russian.)]
  • Балацкий, Е.В. (2019). Общая теория социального развития и циклы принуждения // Общественные науки и современность (5): 156–174. [Balatsky, E.V. (2019). General theory of social development and cycles of coercion. Social Sciences and modernity (5): 156–174. (In Russian.)]
  • Балацкий, Е.В., Екимова, Н.А. (2016). Оценка институционального развития России. М.: Перо, 263 с. [Balatsky, E.V., Ekimova, N.A. (2016). Assessment of Russiaʼs institutional development. Moscow: Pero Publ., 263 p. (In Russian.)]
  • Балацкий, Е.В., Плискевич, Н.М. (2017). Экономический рост в условиях экстрактивных институтов: советский парадокс и современные события // Мир России (4): 97–117. [Balatsky, E.V., Pliskevich, N.M. (2017). Economic growth in extractive institutions: The Soviet paradox and modern events. Mir Rossii (4): 97–117. (In Russian.)]
  • Вебер, М. (2011). Протестантская этика и дух капитализма. М.: Прогресс, 178 с. [Weber, M. (2011). Protestant Ethics and the Spirit of Capitalism. Moscow: Progress Publ., 178 p. (In Russian.)]
  • Вельцель, К. (2017). Рождение свободы. М.: ВЦИОМ. [Welzel, K. (2017). Birth of Freedom. Moscow: Russian Public Opinion Research Center Publ. (In Russian.)]
  • Громов, А. (2019). Шесть пишем, два в уме. Может ли Трамп быть президентом дольше положенных сроков? (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6558714 – дата обращения: 12.02.2020). [Gromov, A. (2019). Six we write, two in mind. Can trump be President for longer than the allotted time? (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6558714 – accessed 12 February 2020). (In Russian.)]
  • Гумилев, Л. (2016). Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-Пресс, 560 с. [Gumilev, L. (2016). Ethnogenesis and the Earthʼs Biosphere. Moscow: Iris-Press, 560 p. (In Russian.)]
  • Даймонд, Дж. (2010). Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ. М.: АСТ. [Diamond, D. (2010). Guns, germs, and steel. Moscow: AST. (In Russian.)
  • Дзоло, Д. (2010). Демократия и сложность: реалистический подход. М.: Изд. дом ГУ – ВШЭ. [Dzolo, D. (2010). Democracy and complexity: a realistic approach. Moscow: HSE Publishing House. (In Russian.)]
  • Екимова, Н.А. (2019). Поиск факторов социального развития: от монокаузальных концепций к поликаузальным // Journal of Economic Regulation 10(4), 6–21. doi: 10.17835/2078-5429.2019.10.4.006-021 [Ekimova, N.A. (2019). In search of social development factors: From monocausal concepts to polycausal. Journal of Economic Regulation 10(4): 6–21. (In Russian.) doi: 10.17835/2078-5429.2019.10.4.006-021]
  • Капущинский, Р. (2007). Император. Шихиншах. М.: Европейские издания, 320 с. [Kapuscinski, R. (2007). Emperor. Shehenshah. Moscow: European editions, 320 p. (In Russian.)]
  • Кирдина-Чэндлер, С.Г. (2018). Западные и не-западные институциональные модели во времени и пространстве // Вопросы теоретической экономики (1): 73–88. [Kirdina-Chandler, S.G. (2018). Western and non-Western institutional models in time and space. Theoretical Economics – Voprosy Teoreticheskoy Ekonomiki (1): 73–88. (In Russian.)]
  • Лал, Д. (2007). Непреднамеренные последствия. Влияние обеспеченности факторами производства, культуры и политики на долгосрочные экономические результаты. М.: ИРИСЭН, 338 с. [Lal, D. (2007). Unintended Consequence. Influence of Security by Factors of Production, Culture and Politics on Long-Term Economic Results. Moscow: IRISEN Publ., 338 p. (In Russian.)]
  • Лэйард, Р. (2012). Счастье: уроки новой науки. М.: Изд. Института Гайдара, 416 с. [Layard, R. (2012). Happiness: Lessons of a New Science. Moscow: Gaidar Institute Publishing House, 416 p. (In Russian.)]
  • Маккенна, Т. (1995). Пища богов. М.: Издательство Трансперсонального Института. [McKenna, T. (1995). Food of the Gods. Moscow: Publishing House of the Transpersonal Institute. (In Russian.)]
  • Маркс, К., Энгельс, Ф. (1960). Сочинения, т. 23. М.: Государственное издательство политической литературы, 908 с. [Marx, K., Engels, F. (1960). Writings, vol. 23. Moscow: Gospolitizdat Publ, 908 p.]
  • Норт, Д. (2010). Понимание процессов экономических изменений. М.: Издательский дом ГУ – ВШЭ. [North, D. (2010). Understanding the Processes of Economic Change. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics. (In Russian.)]
  • Норт, Д., Уоллис, Д., Вайнгаст, Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Издательство Института Гайдара. [North, D., Wallis, J., Weingast, B. (2011). Violence and Social Order. Conceptual Framework for Interpreting the Written History of Mankind. Moscow: Gaidar Institute Publishing House. (In Russian.)]
  • Норт, Д., Уоллис, Дж., Уэбб, С., Вайнгаст, Б. (2012). В тени насилия: уроки для обществ с ограниченным доступом к политической и экономической деятельности. М.: Изд. дом ВШЭ. [North, D., Wallis, J., Webb, S., Weingast, B. (2012). In the Shadow of Violence: Lessons for Societies with Limited Access to Political and Economic Activity. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics. (In Russian.)]
  • Плискевич, Н.М. (2019). “Особый путь”: мифы, реальность, поиски выхода // Мир России (2): 42–62. [Pliskevich, N.M. (2019). “A special path”: Myths, reality, and the search for a way out. Mir Rossii (2): 42–62. (In Russian.)]
  • Полтерович, В.М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы 35(2). [Polterovich, V.M. (1999). Institutional traps and economic reforms. Economics and Mathematical Methods 35(2). (In Russian.)]
  • Полтерович, В.М. (2002). Политическая культура и трансформационный спад. Комментарий к статье Арье Хиллмана «В пути к земле обетованной» // Экономика и математические методы 38(4): 95–103. [Polterovich, V.M. (2002). Political culture and transformational decline. Comment on Aryeh Hillman’s article “on the way to the promised land”. Economics and Mathematical Methods 38(4): 95–103. (In Russian.)]
  • Полтерович, В.М. (2006). Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы 42(1): 3–18. [Polterovich, V.M. (2006). Strategies for institutional reform. Perspective trajectories. Economics and Mathematical Methods 42(1): 3–18. (In Russian.)]
  • Полтерович, В.М. (2016a). Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз (5): 88–107. [Polterovich, V.M. (2016a). Institutes of catch-up development (to the project of a new model of economic development in Russia). Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast (5): 88–107. (In Russian.)]
  • Полтерович, В.М. (2016b). Позитивное сотрудничество: факторы и механизмы эволюции // Вопросы экономики (11): 1–19. [Polterovich, V.M. (2016b). Positive cooperation: Factors and mechanisms of evolution. Voprosy Ekonomiki (11): 1–19. (In Russian.)]
  • Полтерович, В.М. (2018a). К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? // Вопросы экономики (11): 1–22. [Polterovich, V.M. (2018a). To the general theory of socio-economic development. Part 1. Geography, institutions, or culture? Voprosy Ekonomiki (11): 1–22. (In Russian.)]
  • Полтерович, В.М. (2018b). К общей теории социально-экономического развития. Часть 2. Эволюция механизмов координации // Вопросы экономики (12): 77–102. [Polterovich, V.M. (2018b). To the general theory of socio-economic development. Part 2. Evolution of coordination mechanisms. Voprosy Ekonomiki (12): 77–102. (In Russian.)]
  • Талеб, Н.Н. (2014). Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 768 с. [Taleb, N.N. (2014). Antifragility. How to Profit from Chaos. Moscow: Kolibri Publ., Azbuka-Atticus Publ., 768 p. (In Russian.)]
  • Тойнби, А.Дж. (2011). Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад. М.: АСТ: Астрель, 318 с. [Toynbee, A.J. (2011). Civilization before the Court of History. World and the West. Moscow: AST: Astrel Publ., 318 p. (In Russian.)]
  • Фромм, Э. (2005). Здоровое общество. Догмат о Христе. М.: АСТ: Транзиткнига, 571 с. [Fromm, E. (2005). Healthy Society. The dogma of Christ. Moscow: AST: Transitkniga Publ., 571 p. (In Russian.)]
  • Фромм, Э. (2012). Анатомия человеческой деструктивности. М.: АСТ: Астрель. [Fromm, E. (2012). Anatomy of Human Destructiveness. Moscow: AST: Astrel Publ. (In Russian.)]
  • Фукуяма, Ф. (2008). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 736 с. [Fukuyama, F. (2008). Trust: Social Virtues and the Path to Prosperity. Moscow: AST Publ., 736 p. (In Russian.)]
  • Харрисон, Л. (2008). Главная истина либерализма. Как политика может изменить культуру и спасти ее от самой себя. М.: Новое издательство. [Harrison, L. (2008). The Main Truth of Liberalism. How Politics can Change Culture and Save it From Itself. Moscow: New Publishing House. (In Russian.)]
  • Alesina, A., Giuliano, P. (2015). Culture and institutions. Journal of Economic Literature 53(4): 898–944.
  • Fukuyama, F. (2012). Acemoglu and Robinson on why nations fail. The American Interest March 26.
  • Goldschmidt, N., Zweynert, J., Nerré, B., et al. (2006). Culture and economics. Intereconomics 41: 176–199. doi:10.1007/s10272-006-0188-1
  • Guiso, L., Sapienza, P., Zingales, L. (2006). Does culture affect economic outcomes? Journal of Economic Perspectives 20(2): 23–48.
  • Karimzadi, Sh. (2019). Culture in economics. Advances in Economics and Business 7(1): 39–54.
  • Petrakis, P.E. (2014). Culture, Growth and Economic Policy. Springer, 238 p.
  • Ramocka, M. (2010). Culture as an economic growth factor. The Maјopolska school of economics in tarnуw, research papers collection 2(16): 117–123.
  • Tabellini, G. (2010). Culture and institutions: economic development in the regions of Europe. Journal of the European Economic Association 8(4): 677–716.
  • Van Der Borg, J., Russo, A.P. (2005). The impacts of culture on the economic development of cities. European Institute for Comparative Urban Research, Erasmus University Rotterdam, 395 р.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606