ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Факторы дифференциации регионов по темпам экономического роста


TERRA ECONOMICUS, , Том 18 (номер 2),
Цитирование: Дементьев, В. Е. (2020). Факторы дифференциации регионов по темпам экономического роста // Terra Economicus, 18(2), 6–21. DOI: 10.18522/20736606-2020-18-2-6-21

Статья посвящена анализу различий между российскими регионами в темпах роста валового регионального продукта в период с 2015 по 2018 г. Обращение к методологии Всемирного банка, фокусирующей внимание на выявленном экономическом потенциале регионов, показало, что она не приспособлена к анализу региональной динамики. В статье анализ этой динамики проводится на основе статистики Росстата по 18 показателям для 85 регионов и для 41 региона с высокой долей обрабатывающей промышленности. Темпы роста валового регионального продукта (ВРП) обнаруживают положительную связь с динамикой объема инвестиций в основной капитал, с площадью жилых помещений, приходящейся в среднем на одного жителя. Не выявлена статистически значимая зависимость темпов роста ВРП от ориентации региона на наращивание экспорта в страны дальнего зарубежья. Выполненные расчеты оставляют под вопросом степень влияния на динамику ВРП урбанизационных и институциональных факторов. Анализ 85 и 41 регионов показал статистически значимую обратную связь между темпами роста ВРП и долей инвестиций, направляемых на реконструкцию и модернизацию, в общем объеме инвестиций в основной капитал. Тем самым подтверждается актуальность для регионов выбора между демонстрацией относительно высоких темпов роста ВРП в кратко- и среднесрочной перспективе и решением стратегических задач. Несмотря на широкий спектр оцениваемых региональных параметров, рассмотренные статистические модели свидетельствуют о необходимости более детального учета региональной специфики при поисках резервов повышения темпов роста валового регионального продукта.


Ключевые слова: валовой региональный продукт; субъекты Российской Федерации; экономический потенциал; урбанизация; инвестиции; темпы экономического роста

Список литературы:
  • Всемирный банк (2009). Доклад о мировом развитии 2009. Новый взгляд на экономическую географию. М.: Весь Мир.
  • Всемирный банк (2018). Оценка экономического потенциала российских регионов и возможностей его эффективного использования. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации.
  • Голова, И. М., Суховей, А. Ф., Никулина, Н. Л. (2017). Проблемы повышения инновационной устойчивости регионального развития // Экономика региона, 13 (1), 308–318.
  • Гребёнкин, И. В. (2020). Тенденции изменения промышленной специализации и динамика развития российских регионов // Экономика региона, 16 (1), 69–83.
  • Зубаревич, Н. В. (2017). Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики // Мир новой экономики, 11 (2), 46–57.
  • Картаев, Ф. С., Полунин, К. Е. (2019). Влияет ли рейтинг инвестиционного климата на экономическое развитие региона? // Вопросы экономики, (5), 90–102.
  • Крамин, Т. В., Климанова, А. Р. (2019). Развитие цифровой инфраструктуры в регионах России // Terra Economicus, 17 (2), 60–76.
  • Кузнецова, О. В. (2016). Региональная политика России: дискуссионные вопросы современного этапа развития // Региональные исследования, (4), 10–16.
  • Макаров, В. Л., Айвазян, С. А., Афанасьев, М. Ю., Бахтизин, А. Р., Нанавян, А. М. (2014). Оценка эффективности регионов РФ с учетом интеллектуального капитала, характеристик готовности к инновациям, уровня благосостояния и качества населения // Экономика региона, (4), 9–30.
  • Никитаева, А. Ю. (2017). Институциональная структура региона в контексте инновационного развития промышленности // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 9 (1), 134–149.
  • Нуреев, Р. М., Симаковский, С. А. (2017). Сравнительный анализ инновационной активности российских регионов // Теrrа Economicus, 15 (1), 130–147.
  • Окрепилов, В. В., Кузнецов, С. В., Межевич, Н. М., Свириденко, М. В. (2019). Процессы урбанизации в контексте закономерностей пространственного развития муниципальных образований, находящихся в зоне влияния крупных мегаполисов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 12 (4), 42–52.
  • Пискун, Е. И., Хохлов, В. В. (2019). Экономическое развитие регионов Российской Федерации. Факторно-кластерный анализ // Экономика региона, 15 (2), 363–376.
  • Растворцева, С. Н. (2020). Инновационный путь изменения траектории предшествующего развития экономики региона // Экономика региона, 16 (1), 28–42.
  • Румянцев, А. А. (2018). Научно-инновационная деятельность в регионе как фактор его устойчивого экономического развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 11 (2), 84–99.
  • Федорова, Е. А., Черникова, Л. И., Мусиенко, С. О. (2019). Оценка эффективности регионального управления // Экономика региона, 15 (2), 350–362.
  • Aghion, Ph., Akcigit, U., Howitt, P. (2014). What Do We Learn From Schumpeterian Growth Theory? Pp. 515–565 / In: Philippe Aghion, Steven Durlauf (eds.) Handbook of Economic Growth, Vol. 2. Elsevier.
  • Amin, A., Nigel, T. (2000). What kind of economic theory for what kind of economic geography? // Antipode, 32, 4–9.
  • Balland, P.-A., Boschma, R., Frenken, K. (2015). Proximity and Innovation: From Statics to Dynamics // Regional Studies, 49 (6), 907–920.
  • Balland, P.-A., Boschma, R., Ravet, J. (2019). Network dynamics in collaborative research in the EU, 2003–2017 // European Planning Studies, 27 (9), 1811–1837.
  • Boschma, R., Iammarino, S. (2009). Related variety, trade linkages, and regional growth in Italy // Economic geography, 85 (3), 289–311.
  • Boschma, R., Frenken, K. (2006). Why is economic geography not an evolutionary science? Towards an evolutionary economic geography // Journal of Economic Geography, (6), 273– 302.
  • Boschma, R., Martin, R. (2007). Editorial: Constructing an evolutionary economic geography // Journal of Economic Geography, (7), 537–548.
  • Brülhart, М., Sbergami, F. (2009). Agglomeration and growth: Cross-country evidence // Journal of Urban Economics, 65 (1), 48–63.
  • Duranton, G., Puga, D. (2004). Micro-foundations of urban agglomeration economies, pp. 2063–2117 / In: J. V. Henderson, J. F. Thisse (eds.) Handbook of Regional and Urban Economics, Vol. 4. Amsterdam: Elsevier.
  • Ezcurra, R., Rodríguez-Pose, A. (2013). Does Economic Globalization Affect Regional Inequality? A Cross-Country Analysis // CEPR Discussion Paper, № DP9557.
  • Fay, M., Opal, C. (2000). Urbanization Without Growth: A Not-So-Uncommon Phenomenon. Washington, DC: World Bank.
  • Frick, S. A., Rodríguez-Pose, A. (2016). Average city size and economic growth // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 9 (2), 301–318.
  • Frick, S. A., Rodríguez-Pose, A. (2018). Change in Urban Concentration and Economic Growth // CEPR Discussion Paper, № DP12566.
  • Fujita, M., Krugman, P., Venables, F. J. (2000). The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. Cambrige: The MIT Press.
  • Glaeser, E. L. (2014). A world of cities: The causes and consequences of urbanization in poorer countries // Journal of the European Economic Association, 12 (5), 1154–1199.
  • Gollin, D., Jedwab, R., Vollrath, D. (2016). Urbanization with and without Industrialization // Journal of Economic Growth, 21 (1), 35–70.
  • Helpman, E., Trajtenberg, M. (1998). A Time to Sow and a Time to Reap: Growth Based on General Purpose Technologies, pp. 55–83 / In: Helpman Elhanan (ed.) General Purpose Technologies and Economic Growth. Cambrigde, MA: MIT Press.
  • Jedwab, R., Vollrath, D. (2015). Urbanization without growth in historical perspective // Explorations in Economic History, 58, 1–21.
  • Krugman, P. (1991a). Geography and Trade. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. Krugman, P. (1991b). Increasing returns and economic geography // Journal of Political Economy, 99 (3), 483–499.
  • Martin, R. (2000). Institutional Approaches in Economic Geography, pp. 77–94 / In: Sheppard E., Barnes T. (eds.) A Companion to Economic Geography. Oxford: Blackwell.
  • Rice, P., Venables, A. J. (2004). Spatial determinants of productivity: Analysis for the regions of Great Britain // CEPR Discussion Paper, 4527.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606