ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ В РАЗНЫХ СТРАТАХ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

TERRA ECONOMICUS, , Том 17 (номер 3),
Цитирование: Каравай, А. В. (2019). Основные модели социально-экономической адаптации в разных стратах российского общества // Terra Economicus, 17(3), 128–145. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-3-128-145

В статье на данных восьмой волны общероссийского мониторингового исследования Института социологии ФНИСЦ РАН 2018 года проведен анализ адаптационного поведения населения современной России. Показано, что можно выделить одиннадцать адаптационных стратегий, специфика которых определяется степенью активности их сторонников, обеспеченности их различными материальными и нематериальными ресурсами, местом проживания, возрастными и профессиональными характеристиками. Продемонстрировано также, что при выборе адаптационных стратегий россияне действуют рационально, пытаясь максимизировать полезность имеющихся ресурсов, а при их отсутствии увеличивают трудовые нагрузки или наращивают долговую нагрузку. В то же время их адаптационная активность ограничивается спецификой ряда локальных и глобальных социально-экономических институтов. Место в стратификационной иерархии влияет на выбор адаптационных стратегий и их эффективность в основном в двух отношениях – это возможность накапливать активы, необходимые для адаптации, и достаточность этих активов для снижения уровня рисков, характеризующих жизнь конкретного индивида. Представители верхней страты могут позволить себе выбирать наиболее комфортные для себя стратегии, а у россиян из серединной, и, особенно, нижней страт их выбор практически отсутствует. Как следствие, неравномерное распределение жизненных шансов и рисков в современном российском обществе приводит к неравным возможностям в выборе успешных стратегий поддержания и наращивания материального благополучия, что влечет за собой дальнейший рост социальных неравенств. При этом неконсистентность статусного положения (относительно высокие показатели жизненных шансов и рисков одновременно) приводит к стремлению сменить институциональную среду, в российских условиях означающее формирование установки на внутреннюю миграцию или эмиграцию. В наибольшей степени эта установка распространена среди представителей наиболее благополучной части общества.


Ключевые слова: социально-экономическая адаптация, адаптационные стратегии, адаптационные ресурсы, поведенческие паттерны, жизненные шансы, социальные неравенства

Список литературы:
  • Авраамова, Е. М. (2018). Российское население в постсоветский период: опыт кризи-
    сов и социальные ресурсы развития. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 208 с.
  • Авраамова, Е. М., & Логинов, Д. М. (2002). Адаптационные ресурсы населения: попытка
    количественной оценки // Мониторинг общественного мнения: экономические и
    социальные перемены, (3), 13–17.
  • Аникин, В. А. (2018). Социальная стратификация по жизненным шансам: попытка опе-
    рационализации для массовых опросов // Мониторинг общественного мнения:
    экономические и социальные перемены, (4), 39–67.
  • Бурдье, П. (2002). Формы капитала // Экономическая социология, 3(5), 60–74.
  • Каравай, А. В. (2016). Социальный капитал российских рабочих и их установки в от-
    ношении его накопления // Мониторинг общественного мнения: экономические
    и социальные перемены, (3), 1–15.
  • Козырева, П. М. (2013). Ресурсы и практики социально-экономической адаптации на-
    селения России. М.: Новый хронограф, 238 с.
    Лежнина, Ю. П. (2019). Риски и возможности россиян как база социальной динамики:
    территориальный аспект // The Journal of Social Policy Studies, 17(2), 207–222.
  • Мареева, С. В. (2018). Жизненные шансы жителей столиц и провинций в массовом
    сознании // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные
    перемены, (6), 365–385.
  • Ромм, М. В. (2002). Адаптация личности в социуме: Теоретико-методологический
    аспект. Новосибирск.
  • Тихонова, Н. Е. (2018). Стратификация по жизненным шансам массовых слоев совре-
    менного российского общества // Социологические исследования, 6(6), 53–65.
  • Тихонова, Н. Е., & Каравай, А. В. (2017). Человеческий капитал российских рабочих:
    общее состояние и специфические особенности // Мир России. Социология. Этно-
    логия, 26(3), 6–35.
  • Allen, K. R., & Henderson, A. C. (2016). Family theories: Foundations and applications.
    John Wiley & Sons.
  • Anikin, V. et al. (2017). Social Stratification by Life Chances: Evidence from Russia. NRU
    HSE. Series WP BRP “Sociology”, №80/SOC/2017.
  • Beck, U. (2009). World at risk. Cambridge/UK and Malden/MA: Polity Press.
  • Becker, G. S. (1981). A Treatise on the Family. Cambridge, Mass: Harvard Univ. Press.
  • Bengtson, V. L., & Allen, K. R. (1993). The life course perspective applied to families over
    time, pp. 469–498 / In: P. Boss, W. Doherty, R. LaRossa, W. Schumm and S. Tenmetz
    (eds.) Sourcebook of family theories and methods: A contextual approach. NY: Springer.
  • Berk, R. A. (1980). The New Home Economics: An agenda for sociological research,
    pp. 113–148 / In: S. F. Berk (ed.) Women and Household Labor. Beverly Hills, CA: Sage.
  • Breen, R. (2005). Foundations of a neo-Weberian class analysis, pp. 31–50 / In: E. O. Wright
    (ed.) Approaches to class analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Brighouse, H., & Robeyns, I. (Eds.) (2010). Measuring justice: Primary goods and capabilities.
    Cambridge University Press.
  • Coleman, J. S. (1986). Social theory, social research, and a theory of action // American
    Journal of Sociology, 91(6), 1309–1335.
  • Elder, G. H. Jr., & Caspi, A. (1990). Studying lives in a changing society: Sociological and
    personological explorations, pp. 201–247 / In: A. I. Rabin, R. A. Zucher and S. Frank
    (eds.) Studying Persons and Lives. New York: Springer Publishing Co.
  • Giddens, A. (1973). The Class Structure of the Advanced Societies. London: Hutchinson.
  • Goldthorpe, J. H., Llewellyn, C., & Payne, C. (1987). Social mobility and class structure in
    modern Britain. Oxford: Clarendon Press.
  • Hareven, T. K. (1991). The history of the family and the complexity of social change // The
    American Historical Review, 96(1), 95–124.
  • Moen, P., & Wethington, E. (1992). The Concept of Family Adaptive Strategies // Annual
    Review of Sociology, 18(1), 233–251.
  • Narotzky, S., & Besnier, N. (2014). Crisis, value, and hope: Rethinking the economy: An
    Introduction to Supplement 9 // Current Anthropology, 55(S9), S4–S16.
  • Popova, D., & Pishniak, A. (2017). Measuring individual material well-being using multidimensional
    indices: an application using the gender and generation survey for Russia //
    Social indicators research, 130(3), 883–910.
  • Saraceno, C. (1989). The concept of family strategy and its application to the family-work
    complex: some theoretical and methodological problems // Marriage & Family Review,
    14(1-2), 2–18.
  • Scott, J. (2002). Social class and stratification in late modernity // Acta Sociologica, 45(1),
    23–35.
  • Sen, A. (1992). Inequality reexamined. New York, NY: Russell Sage Foundation.
  • Weber, M. (1978) [1924]. Economy and society / G. Roth and C. Wittich (eds.) Berkeley:University of California Press.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606