Институциональное обеспечение социально-инновационной деятельности крупного города

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРУПНОГО ГОРОДА

Евгений Васильевич ПОПОВ
член-корреспондент РАН; доктор экономических наук, руководитель,, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук; заведующий, лаборатория экономики цифрового общества, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина;

Анна Юрьевна ВЕРЕТЕННИКОВА
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник,, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук; доцент, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина,

Алиса Андреевна САФРОНОВА
магистр 2-го курса, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия

TERRA ECONOMICUS, 2019, Том 17 (номер 3),

с. 48-49
DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-3-48-63

Цитирование: Попов, Е. В., Веретенникова, А. Ю., Сафронова, А. А. (2019). Институциональное обеспечение социально-инновационной деятельности крупного города // Terra Economicus, 17(3), 48–63. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-3-48-63

Цель настоящего исследования – разработка методики оценки институционального обеспечения социально-инновационной деятельности. Определено понятие институциональной среды социально-инновационной деятельности как комплекса основополагающих норм, правил и обычаев, создающих институциональные структуры, взаимодействующие в социально-инновационном процессе. Показано, что, несмотря на многообразие исследований институциональной среды социально-инновационной деятельности, адекватная реальным условиям хозяйствования методика оценки эффективности данной среды отвутствует. Разработана авторская методика оценки институционального обеспечения социально-инновационной деятельности, которая включает в себя системы оценки показателей гибридности, гибкости, инклюзивности экономических институтов, а также их последовательное суммирование с соответствующими весовыми коэффициентами и дальнейшее сравнение полученных данных с максимальными значениями указанных показателей. Для демонстрации применимости авторской методики проведена эмпирическая оценка институционального обеспечения основных сфер общественного сектора города Екатеринбурга – жилищнокоммунального хозяйства, социального обеспечения, спорта, культуры, образования, дорожного хозяйства и транспорта. На основании полученных данных проанализированы уровни развития институционального обеспечения социально-инновационной деятельности в различных сферах общественного сектора города Екатеринбурга. Научная новизна авторской методики оценки институционального обеспечения социально-инновационной деятельности заключается в развитии теории институционального моделирования применительно к количественному измерению институциональной среды социальных инноваций. Теоретическая значимость полученного результата состоит в формировании теоретического аппарата оценки институциональной среды социальных инноваций. Практическая значимость результата заключается в разработке авторской методики оценки институционального обеспечения социально-инновационной деятельности территории (города, региона).

скачать полный текст статьи

Ключевые слова: институциональная среда; социальные инновации; экономические институты; стабильный город; гибридность; гибкость; инклюзивность институтов

Список литературы:

Валиева, О. В. (2007). Институциональная среда инноваций: теоретический и при-
кладной аспекты // Вестник Новосибирского государственного университета.
Серия: Социально-экономические науки, 7(2), 134–143.
Вольчик, В. В., & Маслюкова, Е. В. (2018). Нарративы, идеи и институты // Terra
Economicus, 16(2), 150–168.
Малахов, В. П. (2015). Регулирование развития регионов на основе их креативного
потенциала // Горизонты экономики, (2), 110–112.
Попов, Е. В. (2018). Эконотроника // Экономика региона, 14(1), с. 13–28.
Попов, Е. В., Веретенникова, А. Ю., & Омонов, Ж. К. (2016). Институциональный меха-
низм формирования социальных инноваций // Экономические и социальные пере-
мены: факты, тенденции, прогноз, (5), 57–75.
Попов, Е. В., Веретенникова, А. Ю., & Сафронова, А. А. (2018). Специфические характери-
стики институтов социально-инновационной деятельности // Инновации, (10), 40–48.
Попов, Е. В., Омонов, Ж. К., Веретенникова, А. Ю., & Наумов, И. В. (2018). Тенденции
развития социальных инноваций // Terra Economicus, 16(3), 36–60.
Ходиев, Д. А. (2009) Институциональная среда формирования и развития человече-
ского капитала // Вестник Воронежского государственного университета. Се-
рия: Экономика и управление, (2), 101–107.
Щёлоков, Д. В. (2015). Научные подходы к определению социальных инноваций в со-
циальных институтах // Вестник университета (государственный университет
управления), (7), 241–244.
Arkhipova, M. Y., & Kuchmaeva, O. V. (2018). Social Demand of Russians for Innovation //
Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 11(2), 69–83.
Braunerhjelm, P., Ding, D., & Thulin, P. (2018). The Knowledge Spillover Theory of Intrapreneurship// Small Business Economics, 51, 1–30.
Davis, L., & North, D. (1971). Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge.Derlukiewicz, N., & Mempel-Sniezyk, A. (2018). European Cities in the Face of sustainableDevelopment // Ekonomika I Prawo. Economics and Law, 17(2), 125–135.
Dmytryshyn, L., & Zvarych, O. (2018). Innovations as a Priority Factor of the Regional EconomicDevelopment // Baltic Journal of Economic Studies, 4(2), 70–77.
Duernecker, G., & Vega-Redondo, F. (2018). Social Networks and the Process of Globalization// Review of Economic studies, 85, 1716–1751.
Glinska-Newes, A., Sudolska, A., Karwacki, A., & Gorka, J. (2017). Innovations Among People.How Positive Relationships at Work Can Trigger Innovation Creation // Ekonomikaa management, XX(3), 84–100.
Grilli, L., Mrkajic, B., & Latifi, G. (2018). Venture Capital in Europe: Social Capital, Formal Institutions and Mediation Effects // Small Business Economics, 51, 393–410. Lak, B., & Rezaeenour, J. (2018). Maturity Assessment of Social Customer Knowledge ManagementUsing Fuzzy Expert System // Journal of Business and Management, 19(1),192–212.
Lechman, E. (2018). Network Externalities as Social Phenomenon in the Process ICT Diffusion// Economics and Sociology, 11(1), 22–43.
Lopez-Pueyo, C., Barcenilla, S., & Gimenez, G. (2018). The Two Faces of Human Capital and Their Effect on Technological Progress // Panoeconomicus, 65(2), 163–181.
Ooms, W., Werker, C., & Caniels, M. (2018). Personal and Social Proximity Empowering Collaborations:The Glue of Knowledge Networks // Industry and Innovation, 25(9), 833–840.
Polzin, F., Toxopeus, H., & Stam, E. (2018). The Wisdom of the Crowd in Funding: Information Heterogeneity and Social Networks of Crowdfunders // Small Business Economics, 50, 251–273.
Popov, E., Hersegova, K., & Semyachkov, K. (2018). Innovations in the Institutional Modelling of the Sharing Economy // Journal of Institutional Studies, 10(2), 26–43.
Solov’eva, T. S., Popov, A. V., Caro-Gonzales, A., & Hua Li (2018). Social Innovation in Spain, China and Russia: Key Aspects of Development // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 11(2), 52–68.

Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606