А.И. Герцен и теория опережающего развития
М.И. ВОЕЙКОВ
доктор экономических наук, профессор, Институт экономики РАН, г. Москва, Россия
доктор экономических наук, профессор, Институт экономики РАН, г. Москва, Россия
TERRA ECONOMICUS, 2015, Том 13 (номер 3),
На материале научного и литературного наследия А.И. Герцена в статье рассматриваются проблемы выбора объективно необходимой модели общественного развития России. Подвергается критике теория опережающего развития, основоположником которой был Герцен, и которая была доминирующей концепцией в советском обществоведении. Эта теория опережающего развития и сейчас имеет определенную популярность. Однако Россия сегодня по многим объективным основаниям не может надеяться на опережающее развитие. Актуальная задача состоит в преодолении отрицательных последствий радикального реформирования 1990-х годов и достижении уровня экономического развития ведущих стран мира. Задача состоит в догоняющем развитии, а не в опережающем. Обсуждаются также проблемы теории социально-экономических альтернатив, которая была модной в начале 1990-х годов, и еще сегодня имеет некоторых сторонников. Специально рассматривается цивилизационный подход, который, по мнению автора статьи, отрицает объективный характер экономических законов и по сути дела является квазинаучным. Всем этим теориям противопоставляется теория стадиального развития и объективного характера экономических законов, в равной мере действительных для всех стран и обществ, находящихся на схожих стадиях социально-экономического развития. Делается вывод о стадии капиталистического развития России как объективной характеристики современной модели экономического развития страны, которая, естественно, имеет много отрицательных следствий. Знание и понимание негативного характера капиталистических и буржуазных отношений создает возможность сознательного управления, с целью минимизации отрицательных следствий. Для сегодняшней России это было бы восходящей стадией общественного развития.
Ключевые слова: А.И. Герцен; теория опережающего развития; социально-экономические альтернативы; буржуазная стадия развития
Список литературы:
- Абалкин Л.И. (2002). Россия. Поиск самоопределения. Очерки. М.: Наука.
- Антонов М.Ф.(2008). Экономическое учение славянофилов. М.: Институт русской циви лизации.
- Аузан А.А. (2014). Эффект колеи. Проблема зависимости от траектории предшествующего развития – эволюция гипотез // ПостНаука, 31 октября (http://postnauka.ru/longreads/35754).
- Бузгалин А.В. (2002). Шансы России в глобальной неоэкономике. Цели и средства реализации стратегии опережающего развития. М.
- Бузгалин А.(2014). Поздний капитализм: капитал, рабочий, креатор // Свободная мысль, № 1 (1643).
- Бузгалин А.В., Колганов А.И. (1999). Стратегия опережающего развития для России ХХI века / В кн.: Стратегия опережающего развития для России ХХI века, т. 1. М.: Диалог-МГУ.
- Булгаков С.Н. (2006). Душевная драма Герцена / В кн.: Булгаков С.Н. От марксизма к идеализму. Статьи и рецензии. 1895–1903. М.: Астрель.
- Воейков М.(2014). Средний класс в динамике постсоветских трансформаций / В кн.: Бузгалин А., Трауб-Мерц Р., Воейков М. (ред.) Неравенство доходов и экономический рост: стратегии выхода из кризиса. М.: Культурная революция, с. 253–265.
- Волконский В.А. (2001). Социализм в ракурсе теории цивилизаций // Альтернативы, № 1.
- Волобуев П.В. (1987). Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М.
- Воронцов В.П.(2008). Экономика и капитализм. Избранные сочинения. М.: Астрель.
- Герцен А.И. (1954–1964). Собр. соч. в 30 тт. М.: Изд-во АН СССР.
- Глазьев С.Ю. (2011). Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса / В кн.: Бузгалин А.В., Крумм Р. (ред.) Стратегия опережающего развития – III, т. 1: Российские модернизации: диагнозы и прогнозы. М.: ЛЕНАНД.
- Зеньковский В.В. (1991). История русской философии, т. 1, ч. 2. Л.: ЭГО.
- Ленин В.И.(1968). Полн. собр. соч., т. 21. М.: Политиздат.
- Луначарский А.В.(1965). Коммунисты и Герцен / В кн.: Луначарский А.В.Силуэты. М.: Молодая гвардия.
- Малия М.(2010). Александр Герцен и происхождение русского социализма. 1812–1855. М.: Изд. дом «Территория будущего».
- Мамедов О.Ю.(2012). Какая экономическая модель необходима российской экономике? // Terra Economicus, т. 10, № 2.
- Мамедов О.Ю. (2013). Будущее политэкономии: по ту сторону псевдопрагматики и лжетеории // Политэкономия: социальные приоритеты. Материалы I международного политэкономического конгресса, т. 1: От кризиса к социально ориентированному развитию: реактуализация политической экономии. М.: ЛЕНАНД.
- Маркс К., Энгельс Ф. (1955–1975). Соч., изд. 2. М.: Госполитиздат.
- Милюков П.Н.(2001). История второй русской революции. М.: РОССПЭН.
- Михайловский Н.К. (1995). Литературная критика и воспоминания. М.: Искусство.
- Плеханов Г.В. (1956–1958). Избранные философские произведения, тт. I–V. М.: Госполитиздат, Соцэкгиз.
- Плеханов Г.В.(1992). Год на родине / В сб.: От первого лица. М.
- Сталин И. (1947). Вопросы ленинизма. М.
- Троцкий Л.Д.(1990). Политические силуэты. М.: Новости.
- Трукан Г.А. (1994). Путь к тоталитаризму: 1917–1929 гг. М.: Наука.
- Цвайнерт Й. (2008). История экономической мысли в России. 1805–1905. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ.
- Шубин А.В.(2007). Социализм. «Золотой век» теории. М.: Новое литературное обозрение.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606