Особенности реализации модели технологического суверенитета в сфере агропромышленных биотехнологий
Черкасова Татьяна Павловна
Южно-Российский институт управления – филиал РАНХиГС, Ростов-на-Дону, Россия
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
Золочевская Елена Юрьевна
Южно-Российский институт управления – филиал РАНХиГС, Ростов-на-Дону, Россия
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
Понамарев Александр Борисович
Южно-Российский институт управления – филиал РАНХиГС, Ростов-на-Дону, Россия
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
Айрапетян Давид Армикович
Южно-Российский институт управления – филиал РАНХиГС, Ростов-на-Дону, Россия
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
Южно-Российский институт управления – филиал РАНХиГС, Ростов-на-Дону, Россия
Золочевская Елена Юрьевна
Южно-Российский институт управления – филиал РАНХиГС, Ростов-на-Дону, Россия
Понамарев Александр Борисович
Южно-Российский институт управления – филиал РАНХиГС, Ростов-на-Дону, Россия
Айрапетян Давид Армикович
Южно-Российский институт управления – филиал РАНХиГС, Ростов-на-Дону, Россия
TERRA ECONOMICUS, Том 24, номер 2
Цитирование: Черкасова Т.П., Золочевская Е.Ю., Понамарев А.Б., Айрапетян Д.А. (2026). Особенности реализации модели технологического суверенитета в сфере агропромышленных биотехнологий. Terra Economicus 24(2), 135–151. DOI: 10.18522/20736606-2026-24-2-135-151
Благодарность: Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию РАНХиГС 8.3-2026-1 «Направления аграрной политики в целях достижения продовольственного суверенитета и развития экспортного потенциала России».
В условиях нарастания геополитических противоречий и санкционного давления вопросы обеспечения технологического суверенитета приобретают стратегическое значение для агропромышленного комплекса России. Настоящее исследование сфокусировано на отраслевом уровне анализа – технологическом суверенитете в сфере агропромышленных биотехнологий, включая селекцию, генетику и производство биопрепаратов. Под технологическим суверенитетом, в соответствии с Федеральным законом «О технологической политике в Российской Федерации» 2024 г., понимается наличие в стране собственной ресурсной, кадровой и институциональной базы критических и сквозных технологий, необходимых для устойчивого функционирования АПК. Методологическую основу исследования составляет сочетание индикативного анализа региональных рейтингов (инновационного развития, инвестиционной привлекательности, научно-технологического потенциала) и серии полуструктурированных интервью с экспертами отрасли, представляющими подотрасли растениеводства, животноводства и биотехнологического производства. Исследование выявляет значительную неравномерность распределения биотехнологического потенциала между российскими регионами: при достижении высокого уровня самообеспеченности по биопрепаратам и зерновым культурам зафиксирована критическая зависимость от импорта в области селекции и генетики. Выявлены ключевые барьеры, препятствующие достижению технологического суверенитета в сфере агропромышленных биотехнологий: утрата научных школ, дефицит квалифицированных кадров, импортозависимость. Результаты позволяют сформулировать рекомендации по совершенствованию государственной аграрной политики в области обеспечения технологического суверенитета АПК с учетом региональной специфики.
Ключевые слова: технологический суверенитет; агропромышленный комплекс; биотехнологии; региональная дифференциация; продовольственная безопасность; аграрная политика
Список литературы:
- Андреев О.С. (2025). Особенности и тенденции современного пространственного развития инновационной экономики. Экономическое развитие России (5), 133–140..
- Белащенко Д.А., Шоджонов И.Ф. (2023). К вопросу об обеспечении биологического суверенитета Российской Федерации. Via in tempore. История. Политология (4), 1084–1094..
- Вершинина Д.Д., Макеева И.В. (2024). Повышение продовольственной безопасности России в условиях санкций: результаты, перспективы. Вестник Евразийской науки (6), 1–12..
- Глазьев С.Ю. (2018). Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир..
- Глазьев С.Ю., Косакян Д.Л. (2024). Состояние и перспективы формирования 6-го технологического уклада в российской экономике. Экономика науки (2), 11–29..
- Глезман Л.В., Исаев С.Ю., Федосеева С.С. (2023). Рейтингование как метод оценки инновационного и научно-технологического развития регионов России. Вопросы инновационной экономики (2), 927–940..
- Дежина И.Г., Арутюнян А.Г., Пономарев А.К. (2022). Ландшафт высокотехнологичного развития животноводства в России. Журнал Новой экономической ассоциации (1), 240–248..
- Иващенко Н.П., Энговатова А.А., Шпакова А.А. (2025). Методология выбора и реализации приоритетов «умной» региональной специализации. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие) (1), 64–81..
- Киселева О.Н., Васина А.В., Сысоева О.В. (2023). Анализ реализации кластерного подхода в российской экономике в современных условиях. Вестник Самарского университета. Экономика и управление (2), 35–46..
- Малышева Ю.А. (2005). Теоретико-методологические основы формирования институциональных отношений в регионе. Экономика региона (4), 25–36..
- Митрофанова И.В., Чернова О.А. (2024). Роль политических институтов в экономическом развитии Юга России в условиях новой реальности. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения (2), 237–254..
- Положихина М.А. (2025). Новая индустриализация сельского хозяйства: направления, возможности и риски (обзор). Экономические и социальные проблемы России (2), 12–51..
- Пономаренко Е.В., Дрожжин Д.И. (2025). Пути достижения технологического суверенитета в Европейском Союзе, Российской Федерации, Китайской Народной Республике: теория и практика. Экономика региона 21(3), 758–772..
- Рябов И.Ю., Понькина Е.В., Строков А.С. (2024). Перспективы углеродной нейтральности в сельском хозяйстве России по сценариям SSP: анализ на уровне страны и региона. Пространственная экономика (1), 26–62..
- Сибирская Е.В., Овешникова Л.В., Самарина Е.П. (2017). Новые производства для новых рынков в рамках национальной технологической инициативы (НТИ). Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии (56), 96–98..
- Черкасова Т.П., Героев Г.Н. (2024). Угрозы продовольственной безопасности России и инструментарий импортозамещения. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки (3), 117–124..
- Черкасова Т.П., Крицкая А.А., Айрапетян Д.А. (2025). Технологический суверенитет России в контексте обеспечения продовольственной безопасности: методологический аспект. Вопросы регулирования экономики (2), 47–56..
- Perez, C. (2002). Technological Revolutions and Financial Capital. The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. Cheltenham: Edward Elgar.
Издатель: Южный Федеральный Университет
ISSN: 2073-6606
ISSN: 2073-6606
- Просмотров: 101