Перейти к содержимому
ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Реформирование экономического знания: базовые принципы


TERRA ECONOMICUS, Том 24, номер 2

Цитирование: Балацкий Е.В. (2026). Реформирование экономического знания: базовые принципы. Terra Economicus 24(2), 6–24. DOI: 10.18522/2073-6606-2026-24-2-6-24

Благодарность: Статья подготовлена в соответствии с государственным заданием Правительства РФ Финансовому университету на 2026 г. по теме «Новая парадигма современной экономической теории в условиях изменения глобального миропорядка».Благодарность: Автор выражает искреннюю благодарность С.А. Толкачеву за полезные замечания к рукописи статьи.
В статье обсуждается назревшая необходимость реформирования современного экономического знания. Для конкретизации накопившихся противоречий в науке рассмотрено семь догм (устойчивых ошибочных норм). Первые три из них носят онтологический характер и связаны с неправильными представлениями исследователей о социальном мире: односторонняя оценка явлений; бинарная система институтов и решений; игнорирование фактора политического суверенитета государства. Другие четыре догмы относятся к разряду методологических и предполагают ошибочные инструментальные императивы в исследованиях и принятии управленческих решений: сохранение линейной логики относительно нелинейных явлений; претензии на универсальность экономических моделей; сложность экономических построений в отрыве от реальных процессов; автономия событий и факторов при построении экономических теорий. Для преодоления перечисленных догм предложено шесть альтернативных принципов в качестве новых норм экономического знания: единство диалектических сущностей и устранение оценочной однозначности; переход от чистых стратегий к смешанным; единство политической суверенности и экономической эффективности; переход к параболической форме экономических зависимостей; отказ от универсальности экономических результатов и поиск контекстов; преодоление разрыва между экономической теорией и практикой управления; событийно-факторный синтез. В статье отмечается дискуссионность предложенных нововведений, однако делается вывод о том, что подобные обсуждения с последующей инвентаризацией современной экономической науки будут способствовать преодолению того методологического тупика, в котором она находится.

Ключевые слова: догма; принципы; методология; онтология; экономическое развитие



Список литературы:
  • Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2015). Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ..
  • Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2021). Узкий коридор. М.: АСТ..
  • Аджемоглу Д., Джонсон С. (2024). Власть и прогресс. М.: АСТ..
  • Балацкий Е.В. (2012). Взаимосвязь экономики и управления: преодоление когнитивного разрыва. Общество и экономика (12), 131–153..
  • Балацкий Е.В. (2017). Концепция инклюзивных институтов и ее приложения. Общественные науки и современность (2), 143–156..
  • Балацкий Е.В. (2022). Новые императивы экономического знания: на пути к социономике. Социальное пространство 8(4), 1–19..
  • Балацкий Е.В. (2023). Эрозия институтов и экономический рост. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 16(3), 81–101..
  • Балацкий Е.В. (2024). Этапы глобализации в истории цивилизаций. Мир России 33(3), 170–188..
  • Балацкий Е.В. (2025а). В преддверии новой парадигмы экономической науки. AlterEconomics 22(1), 6–21..
  • Балацкий Е.В. (2025b). Эволюция колониальных и неоколониальных моделей геополитического доминирования. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 18(1), 46–65..
  • Балацкий Е.В., Гусев А.Б., Юревич М.А. (2016). Макрооценка ресурсной зависимости российской экономики. М.: Перо..
  • Бауман З. (2008). Текучая современность. СПб.: Питер..
  • Веселов Д.А. (2025). От теории роста к теории развития: за пределами стационарных траекторий. AlterEconomics 22(1), 83–102..
  • Вольчик В.В. (2025а). Идеология, цифровая экономика и промпт-знание. AlterEconomics 22(1), 66–82..
  • Вольчик В.В. (2025б). Дрейф идеологий в российской экономической науке. Журнал институциональных исследований 17(2), 133–145..
  • Вольчик В.В., Маслюкова Е.В. (2025). Идеология в экономической науке через призму академического дискурса. Terra Economicus 23(3), 21–33..
  • Гегель Г. (2023). Наука логики. М.: АСТ..
  • Гусев А.Б. (2025). Институт «теневой казны»: новый фактор в понимании государственных финансов и действий политической элиты. Вопросы регулирования экономики 16(1), 19–35..
  • Дзоло Д. (2010). Демократия и сложность: реалистический подход. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ..
  • Картаев Ф.С., Герелишина А.К. (2025). Долгосрочная нейтральность денег: наблюдается ли она в России? Экономическая политика 20(1), 6–29..
  • Кирдина-Чэндлер С.Г. (2021). Системная парадигма и перспективы «институционального синтеза» в экономике. Экономическая наука современной России (3), 17–32..
  • Кирдина-Чэндлер С.Г. (2023). О синтезе и междисциплинарности в экономической теории: сравнение русскоязычного и англоязычного дискурсов. AlterEconomics 20(1), 59–78..
  • Кирдина-Чэндлер С.Г. (2025). Экономисты русского авангарда. AlterEconomics 22(1), 141–160..
  • Клейнер Г.Б. (2023). Системная парадигма как теоретическая основа стратегического управления экономикой в современных условиях. Управленческие науки 13(1), 6–19.. EDN: DKKPBT
  • Клейнер Г.Б. (2024). Системная экономика, справедливое общество, эффективная конкуренция: императивы завтрашнего дня. Современная конкуренция 18(4), 6–20.. EDN: CAQLKU
  • Криничанский К.В. (2025). Политическая экономия финансового развития. AlterEconomics 22(1), 103–120..
  • Ли Д.Д. (2025). Китайский взгляд на мир. Развенчание мифов о Китае для предотвращения глобального конфликта. Ереван: Fortis Press..
  • Маевский В.И. и др. (2020). Теория воспроизводства капитала и не-нейтральность денег. М.; СПб.: Нестор-История..
  • Нифаева О.В. (2022). Противоречивые последствия этической нейтральности и формализации экономической теории. AlterEconomics 19(4), 563–583..
  • Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ..
  • Ореховский П.А., Разумов В.И. (2025). Экономическая теория «классной доски»: между реальностью и симулякром. AlterEconomics 22(1), 40–53..
  • Полтерович В.М. (1998). Кризис экономической теории. Экономическая наука современной России (1), 46–66..
  • Полтерович В.М. (2011). Становление общего социального анализа. Общественные науки и современность (2), 101–111..
  • Полтерович В.М. (2016). Позитивное сотрудничество: факторы и механизмы эволюции. Вопросы экономики (11), 5–23..
  • Полтерович В.М. (2017a). Теория эндогенного экономического роста и уравнения математической физики. Журнал Новой экономической ассоциации 35(2), 193–201..
  • Полтерович В.М. (2017b). Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs. идеология. Журнал Новой экономической ассоциации 35(3), 198–206..
  • Полтерович В.М. (2022а). Конкуренция, сотрудничество и удовлетворенность жизнью. Ч. 1. Семерка европейских лидеров. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 15(2), 31–43.. DOI: 10.15838/esc.2022.2.80.2
  • Полтерович В.М. (2022b). Конкуренция, сотрудничество и удовлетворенность жизнью. Ч. 2. Основа лидерства – коллаборативные преимущества. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 15(3), 42–57.. DOI: 10.15838/esc.2022.3.81.2
  • Полтерович В.М. (2022с). На пути к общей теории социально-экономического развития: к синтезу двух канонов. Вопросы теоретической экономики (1), 48–57..
  • Попов В.В. (2026). Почему рухнул советский социализм. Мир России 35(1), 184–200..
  • Родрик Д. (2017). Экономика решает: сила и слабость «мрачной науки». М.: Изд-во Института Гайдара..
  • Рубинштейн А.А. (2022). Не-нейтральность денег в контексте синтеза институциональной теории и теории воспроизводства. Вестник Института экономики Российской академии наук (5), 7–22..
  • Сапир Ж. (2003). Империализм экономической науки: Размышления о современном состоянии экономической мысли и ее взаимоотношениях с общественными науками. Неприкосновенный запас (2), 36–42..
  • Строус Д. (2002). Морган. М.: АСТ..
  • Сухих В.В. (2025). Цифровая революция, кризис экономической теории и возвращение утопий. AlterEconomics 22(1), 54–65..
  • Талеб Н.Н. (2009). Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри..
  • Тойнби А.Дж. (2011). Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад. М.: АСТ: Астрель..
  • Толкачев С.А. (2024). Циклические закономерности трансформации экономической ортодоксии. Terra Economicus 22(3), 6–20..
  • Толкачев С.А. (2025). Судьба экономической теории на этапе глобального мирохозяйственного кризиса. AlterEconomics 22(1), 22–39..
  • Толкачев С.А. (2026). Концептуальные маневры постнеолиберальной экономической политики, или Почему «профессора» больше не нужны «антрепренерам». Terra Economicus 24(1), 6–21..
  • Толкачев С.А., Смирнов А.А., Судакова А.О. (2025). Парадигмальные контуры новой экономической теории. Креативная экономика 19(9), 2147–2168..
  • Фукуяма Ф. (2007). Конец истории и последний человек. М.: АСТ: Хранитель..
  • Черноу Р. (1999). Титан. Жизнь сэра Джона Д. Рокфеллера. М.: Крон-Пресс..
  • Balatskii, E. (2004). The influence of fiscal instruments on economic growth: An evaluation. Studies on Russian Economic Development 15(4), 412–419.
  • Balatsky, E. (2022). Russia in the epicenter of geopolitical turbulence: The hybrid war of civilizations. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 15(6), 52–78.
  • Kornai, J. (1998). The system paradigm. Working Paper № 278. William Davidson Institute. University of Michigan. 26 p.
  • Lu, A. (2025). Sulian Bengkui de Yuanyin he Jiaoxun. Beijing: Sanlian Shudian..
  • Nash, J. (1950). Equilibrium points in n-person games. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 36(1), 48–49.
  • Volchik, V., Fursa, E. (2026). The ideological discourse of Russian economists contextualised in economic development and growth issues. Journal of New Economy 27(1), 28–47.
  • Volchik, V., Fursa, E., Maslyukova, E. (2025). Economic reforms, modernization and the "special path" ideology in Russia. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 18(5), 61–78.

Издатель: Южный Федеральный Университет
ISSN: 2073-6606












  • Просмотров: 230