Перейти к содержимому
ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Внешние факторы экономического развития России: неэквивалентный обмен на постсоветском пространстве


TERRA ECONOMICUS, Том 24, номер 3

Цитирование: Комолов О.О. (2026). Внешние факторы экономического развития России: неэквивалентный обмен на постсоветском пространстве. Terra Economicus 24(3), 36–49. DOI: 10.18522/2073-6606-2026-24-3-36-49

Статья посвящена проблеме неэквивалентного обмена в современной мировой экономике, а также роли и места России в центро-периферических отношениях на постсоветском пространстве. Автор опирается на подход школы новой интерпретации трудовой теории стоимости, а также идеи структурализма и традицию мир-системного анализа. Гипотеза статьи заключается в том, что российская экономика, оставаясь центром постсоветского мира, выстаивает неэквивалентные отношения с соседями, реализуя преимущества в распределении и потреблении стоимости через канал абсолютной ренты. Вместе с этим российская экономика остается периферией для индустриально развитых стран Западной Европы, передавая в их пользу значительную часть стоимости, созданную трудом российских работников. Цель исследования заключается в том, чтобы оценить и сопоставить масштабы общих потерь и регионального приобретения стоимости российской экономикой в постсоветский период. Автором использованы данные The Eora Global Supply Chain Database, а также индекс отклонения обменного курса ERDI, основанный на принципе паритета покупательной способности. Полученные оценки подтверждают гипотезу о двойственном характере экономики России и ее полупериферийной роли в современном мире. Расчеты также доказывают усиление асимметрии между потерями и приобретениями России в отношениях неэквивалентного обмена и свидетельствуют об усилении ее чисто периферийных черт. В работе сделан вывод о риске усиления отсталости экономики России и других периферийных стран, оказавшихся под давлением протекционистской политики экономик центра.

Ключевые слова: неэквивалентный обмен; трансферт стоимости; экономическое развитие России; постсоветское пространство; абсолютная рента


Список литературы:
  • Бузгалин А.В., Колганов А.И. (2015). Глобальный капитал, в 2-х т., т. 2. Теория. Глобальная гегемония капитала и ее пределы («Капитал» re-loaded). М.: ЛЕНАНД.
  • Выгодский С.Л. (1975). Современный капитализм: опыт теоретического анализа. М.: Мысль.
  • Комолов О.О. (2024). Неэквивалентный обмен как фактор воздействия на экономическое развитие России. Вестник Института экономики Российской академии наук (4), 47–64.
  • Комолов О.О. (2025). Воздействие внешних факторов на развитие экономики России и теория неэквивалентного обмена. Российский экономический журнал (4), 28–45. DOI: 10.52210/0130-9757_2025_4_28 EDN: NFGVOW
  • Кузнецов А.В., Гемуева К.А., Квашнин Ю.Д. и др. (2017). Мониторинг взаимных инвестиций в странах СНГ – 2017. СПб.: Центр интеграционных исследований Евразийского банка развития, 55 с.
  • Попов Д.С. (2015). Трудовая миграция из Таджикистана в цифрах. Российский институт стратегических исследований, 29 мая. https://riss.ru/analitica/trudovaya-migratsiya-iz-tadzhikistana-v-tsifrakh/ (дата обращения: 10.08.2026).
  • Путинцев И.С. (2018). Особенности внутриполитического развития Молдавии в постсоветский период (1991–2016 гг.). Дис. … канд. ист. наук. М.: МГИМО МИД России.
  • Эргешбаев У., Ешенова С. (2016). Проблемы внешней трудовой миграции населения Кыргызстана. Народонаселение (1-1), 34–41.
  • Amin, S. (2012). The surplus in monopoly capitalism and the imperialist rent. Monthly Review 64(3), 78–85.
  • Anand, S., Segal, P. (2015). The global distribution of income. In: Atkinson, A., Bourguignon, F. (eds.) Handbook of Income Distribution, vol. 2 (pp. 937–979). Amsterdam: Elsevier.
  • Baiman, R. (2010). The infeasibility of free trade in classical theory: Ricardo’s comparative advantage parable has no solution. Review of Political Economy 22(3), 419-437. DOI: 10.1080/09538251003665693
  • Baran, P., Sweezy, P. (1966). Monopoly Capital: An Essay on the American Economic and Social Order. N.Y.: Monthly Review Press.
  • Bossoutrot, S.K. (2005). Microfinance in Russia: Broadening access to finance for micro and small entrepreneurs. World Bank Working Paper no. 67. Washington, D.C.: World Bank, 93 p.
  • Cope, Z. (2019). The Wealth of (Some) Nations: Imperialism and the Mechanics of Value Transfer. L.: Pluto Press.
  • Emmanuel, A. (1972). Unequal Exchange: A Study of the Imperialism of Trade. N.Y.: Monthly Review Press.
  • Lenzen, M., Moran, D., Kanemoto, K., Geschke, A. (2013). Building Eora: A global multi-regional input-output database at high country and sector resolution. Economic Systems Research 25(1), 20–49. DOI: 10.1080/09535314.2013.769938
  • Piketty, T. (2020). Capital and Ideology. Cambridge, MA: Harvard University Press,1104 p.
  • Shaikh, A. (2016). Capitalism: Competition, Conflict, Crises. Oxford: Oxford University Press.
  • Skakova, D., Livny, E. (2020). Tajikistan Diagnostic. L.: European Bank for Reconstruction and Development. 47 p.
  • Ricci, A. (2016). Unequal Exchange in International Trade: A General Model. Urbino: University of Urbino.
  • Ricci, A. (2021). Value and Unequal Exchange in International Trade: The Geography of Global Capitalist Exploitation. Abingdon; N.Y.: Routledge.

Издатель: Южный Федеральный Университет
ISSN: 2073-6606












  • Просмотров: 73