ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Макроэкономический эффект хрущевской экономической реформы


TERRA ECONOMICUS, Том 23, номер 2,

Цитирование: Винокуров С.С., Гурьянов П.А. (2025). Макроэкономический эффект хрущевской экономической реформы. Terra Economicus 23(2), 21–42. DOI: 10.18522/2073-6606-2025-23-2-21-42

Благодарность: Авторы выражают благодарность анонимным рецензентам за многочисленные конструктивные замечания.
 
Используя метод синтетического контроля, мы демонстрируем, что начиная с 1963 г. советская экономика испытывала существенное и непреодоленное в дальнейшем отклонение ВВП на душу населения от долгосрочного тренда. Согласно нашей предпочтительной оценке, отставание, объяснимое только эффектом 1963 г., составило 12,2% ВВП на душу населения. Столь значительный эффект отдельного года до некоторой степени противоречит представлению, что проблемы советской экономики нарастали постепенно. Мы связываем это с ходом реформы управления народным хозяйством, осуществлявшейся в 1957–1965 гг. В конце 1962 г. произошел отказ от первоначальных установок на децентрализацию управления, повышавшую самостоятельность экономических административных районов. Построенный контрфактический тренд основывается на данных проекта Мэддисона и охватывает столетия, что позволяет сделать вывод, что советская экономика не находилась в «колее развития», исключавшей движение в сторону большего благосостояния. Используя данные V-Dem, мы обнаруживаем, что в 1962 г. происходит сокращение государственной собственности и прямого контроля над секторами экономики в странах, выбранных для сравнения, – показателя, лучше всего коррелирующего с отклонением от контрфактического тренда. Однако характер связи не позволяет сделать однозначный вывод, что отклонение от тренда обусловлено процессами в других странах и возможностями, упущенными советской экономикой в силу ее специфики. Анализ динамики факторов производства и общей факторной производительности показывает, что замедление относительно тренда соответствует по времени замедлению накопления капитала, что при повышающейся норме накопления позволяет предположить, что отказ от децентрализации снизил эффективность капиталовложений.

Ключевые слова: хрущевская экономическая реформа; метод синтетического контроля; децентрализация; зависимость от пути развития; государственная собственность; контроль над экономикой


Список литературы:
  • Аллен Р.С. (2013). От фермы к фабрике: новая интерпретация советской промышленной революции. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). [Allen, R. (2013). Farm to Fabric: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution. Moscow: Russian Political Encyclopedia Publ. (in Russian)].
  • Артемов Е.Т. (2020). От Сталина к Хрущеву: мотивы и результаты новаций в экономической политике. Уральский исторический вестник (1), 62–70. [Artemov, E., Vodichev, E. (2020). The economic policies of the Khrushchev decade. Historiography. Quaestio Rossica 8(5), 1822–1839 (in Russian)]. DOI: 10.15826/qr.2020.5.562
  • Артемов Е.Т. (2022). Несостоявшееся ускорение: военно-стратегический фактор в экономической политике Н.С. Хрущева. Российская история (4), 186–198. [Artemov, E. (2022). Failed acceleration: Military-strategic factor in Khrushchev's economic policy. Russian History (4), 186–198 (in Russian)]. DOI: 10.31857/S0869568722040203
  • Баканов С.А. (2012). Государственный бюджет СССР в 1950–80-е годы: динамика и структура расходов. Научный диалог (5), 304–326. [Bakanov, S. (2021). State budget of USSR in 1950s – 80s: Dynamics and structure of expenditures. Nauchnyi dialog (5), 304–326 (in Russian)]. DOI: 10.24224/2227-1295-2021-5-304-326
  • Бронштейн В.В. (2024). Коммунистическая утопия вместо «китайского чуда». Новое прошлое (1), 124–143. [Bronstein, V. (2024). A communist utopia instead of a Chinese miracle. The New Past (1), 124–143 (in Russian)]. DOI: 10.18522/2500-3224-2024-1-124-143
  • Водичев Е.Г., Аблажей Н.Н. (2023). Стратегический план «построения коммунизма» в СССР: амбиции и идеология хрущевской эпохи. Всероссийский экономический журнал ЭКО (2), 137–151. [Vodichev, E., Ablazhey, N. (2023). The strategic plan for the "building of communism" in the USSR: The economic ambitions and ideology of the Khrushchev era. ECO (2), 137–151 (in Russian)]. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2023-2-137-151
  • Горлов В.Н. (2022). Политические причины принятия решения об экономической реформе 1957 года в СССР. Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки (4), 67–73. [Gorlov, V. (2022). Political reasons for the decision on economic reform in 1957 in the USSR. Vestnik of Moscow State Linguistic University. Social Sciences (4), 67–73 (in Russian)]. DOI: 10.52070/2500-347Х_2022_4_849_67
  • Джалилов Т.А., Пивоваров Н.Ю. (2019). От И.В. Сталина к Н.С. Хрущеву: тенденции развития советской внешней торговли во второй половине 1950-х годов. Иркутский историко-экономический ежегодник: 2019, 15–24. [Jalilov, T., Pivovarov, N. (2019). From Stalin to Khrushchev: Trends of Soviet foreign trade in the second half of the 1950s. Irkutskij istoriko-ekonomicheskij ezhegodnik: 2019, 15–24 (in Russian)]. DOI: 10.17150/978-5-7253-3001-4.02
  • Зеленин И.Е. (2000). Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство. Труды Института российской истории РАН (2), 394–425. [Zelenin, I. (2000). Agrarian policy of N.S. Khrushchev and agriculture. Trudy Instituta rossijskoj istorii RAN (2), 394–425 (in Russian)].
  • Зубкова Е.Ю. (2022). От «общества выживания» к «обществу потребления»: трансформация условий и практик потребления в СССР (1940–1960-е годы). Петербургский исторический журнал (4), 45–61. [Zubkova, E. (2022). From a "survival society" to a "consumption society": the transformation of conditions and practices of consumption in the USSR (1940s–1960s). Petersburg Historical Journal (4), 45–61 (in Russian)]. DOI: 10.51255/2311-603X_2022_4_45
  • Карпушин Е.С., Гурьянов П.А. (2018). Потребительское кредитование в Советском Союзе: уроки истории. Управленческий учет и финансы (3), 216–224. [Karpushin, E., Guryanov, P. (2018). Consumer lending in the Soviet Union: lessons from history. Upravlencheskij uchet i finansy (3), 216–224 (in Russian)].
  • Круглов В.Н. (2014). «Последний сталинский голод»: кризис продовольственного обеспечения в СССР начала 1950-х гг. Экономическая история: ежегодник 2013, 403–446. [Kruglov, V. (2014). The last hunger under Stalin: Food supply crisis in the USSR during early to mid 1950. Ekonomicheskaya istoriya: ezhegodnik 2013, 403–446 (in Russian)].
  • Кудров В.М. (1995). Советский экономический рост: официальные данные и альтернативные оценки. Вопросы экономики (10), 100–112. [Kudrov, V. (1995). Soviet economic growth: Official data and alternative estimates. Voprosy ekonomiki (10), 100–112 (in Russian)].
  • Кудров В.М. (2003). Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. М.: Наука. [Kudrov, V. (2003). The Soviet Economy in Retrospect: An Experience of Rethinking. Moscow: Nauka Publ. (in Russian)].
  • Кудров В.М. (2011). Международные экономические сопоставления и проблемы инновационного развития. М.: Юстицинформ. [Kudrov, V. (2011). International Economic Comparisons and Problems of Innovative Development. Moscow: Yusticinform Publ. (in Russian)].
  • Лазарева Л.Н. (2022). Экономическая реформа 1965 года в контексте проблемы многофакторности причин распада СССР. Исторический курьер 4(24), 32–44. [Lazareva, L. (2022). Economic reform of 1965 in the context of the problem of multifactorial causes of the collapse of the USSR. Historical Courier 4(24), 32–44 (in Russian)]. DOI: 10.31518/2618-9100-2022-4-3
  • Лаптева Е.В. (2015). Англо-американская советология о советской экономической модели и «Косыгинской» реформе 1965 года. Историко-экономические исследования 16(3), 481–493. [Lapteva, E. (2015). Anglo-American sovietology on the Soviet economic model and Kosygin's reform in 1965. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya = Journal of Economic History and History of Economics 16(3), 481–493 (in Russian)]. DOI: 10.17150/2308-2588.2015.16(3).481-493
  • Лузан П.П. (2002). Был ли триумф советской экономики? ЭКО. Экономика и организация промышленного производства (5), 151–160. [Luzan, P. (2002). Was there a triumph of the Soviet economy? EKO. Ekonomika i organizaciya promyshlennogo proizvodstva (5), 151–160 (in Russian)].
  • Мау В.А. (2024). Экономика развитого социализма: опыт и уроки. Вопросы экономики (11), 90–119. [Mau, V. (2024). Economic system of developed socialism: Experience and lessons. Voprosy Ekonomiki (11), 90–119 (in Russian)]. DOI: 10.32609/0042-8736-2024-11-90-119
  • Мерцалов В.И. (2015). Происхождение и эволюция реформы управления промышленностью и строительством 1957–1965 гг. Чита: Изд-во Забайкальского государственного университета. [Mercalov, V. (2015). Origin and Evolution of the Reform of Industrial and Construction Management 1957–1965. Chita: Publishing House of Transbaikal State University (in Russian)].
  • Минеев А.И. (2024). Особенности изучения реформы управления промышленностью и строительством в новейшей российской историографии. Новейшая история России (14), 127–143. [Mineev, A. (2024). Features of the study of industrial and construction management reform in the latest Russian historiography. Modern History of Russia (14), 127–143 (in Russian)]. DOI: 10.21638/spbu24.2024.108
  • Мэддисон А. (2012) Контуры мировой экономики в 1–2030 гг. Очерки по макроэкономической истории. М.: Изд. Института Гайдара. [Maddison, A. (2012). Contours of the World Economy, 1–2030 AD. Essays in Macro-Economic History. Moscow: Gajdar Institute Publishing House (in Russian)].
  • Никифоров Ю.С. (2020). Идеолого-политическое обеспечение трансформации экономики и социума в СССР 1950–80-х гг.: исторические вызовы и скрытые тенденции. Вестник Костромского государственного университета 26(4), 50–57. [Nikiforov, Yu. (2020). The ideological and political support for the transformation of the economy and society in the USSR of the 1950–1980s: Historical challenges and hidden trends. Vestnik of Kostroma State University 26(4), 50–57 (in Russian)]. DOI: 10.34216/1998-0817-2020-26-4-50-57
  • Пасс А.А., Рыжий П.А. (2012). Огосударствление промысловой кооперации в СССР во второй половине 1950-х гг.: причины и последствия. Социум и власть (5), 114–122. [Pass, A., Ryzhij, P. (2012). Nationalization of industrial cooperation in the USSR in the second half of the 1950s: Causes and consequences. Socium i vlast (5), 114–122 (in Russian)].
  • Пивоваров Н.Ю. (2019). Зерновой кризис 1963 г. в СССР и внешнеторговые коллизии его разрешения. Гуманитарные науки в Сибири 26(1), 28–33. [Pivovarov, N. (2019). The grain crisis of 1963 in the Soviet Union and foreign trade collusions of its resolution. Gumanitarnye nauki v Sibiri 26(1), 28–33 (in Russian)]. DOI: 10.15372/HSS20190105
  • Пивоваров Н.Ю., Симонов М.А. (2024). Советское руководство и разработка совнархозной реформы: от идей к реализации (1953–1957 гг.). Уральский исторический вестник (1), 108−118. [Pivovarov, N., Simonov, M. (2024). Soviet leaders and the development of the sovnarkhoz reform: From ideas to realization (1953–1957). Ural Historical Journal (1), 108−118 (in Russian)]. DOI: 10.30759/1728-9718-2024-1(82)-108-118
  • Пихоя Р.Г. (2009). Москва. Кремль. Власть. 1945–2005: В 3 томах, т. 1. 1945–1964. М.: Новый хронограф. [Pihoya, R. (2009). Moscow. Kremlin. Power. 1945–2005: In 3 vols., vol. 1. 1945–1964. Moscow: Novyj hronograf Publ. (in Russian)].
  • Пономаренко А.Н. (2000). Исторические национальные счета России: 1961–1990 гг. Экономический журнал Высшей школы экономики 4(4), 505–527. [Ponomarenko, A. (2000). Historical national accounts of Russia: 1961–1990. HSE Economic Journal 4(4), 505–527 (in Russian)].
  • Попов Г.Г. (2019). Между либерализацией коммунизма и ортодоксальным марксизмом (осмысление эволюции советского экономического развития 1950–1960-х годов). Terra Economicus 17(4), 113–128. [Popov, G. (2019). Between the liberalization of communism and orthodoxmarxism (understanding evolution of soviet economic development in the 1950s and 1960s). Terra Economicus 17(4), 113–128 (in Russian)]. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-4-113-128
  • Пыжиков А.В. (2002). Хрущевская «оттепель». М.: ОЛМА Медиа Групп. [Pyzhikov, A. (2002). The Khrushchev's "Thaw". Moscow: OLMA Media Group Publ. (in Russian)].
  • Раков А.А. (2020). Приоритеты советской аграрной политики в 1953–1964 гг. и попытки преодоления «сталинских перекосов» в сельском хозяйстве. Журнал Новой экономической ассоциации (4), 162–183. [Rakov, A. (2020). Priorities of the Soviet agrarian policy in 1953–1964 and attempts to overcome Stalin's disbalance in agriculture. Journal of the New Economic Association (4), 162–183 (in Russian)]. DOI: 10.31737/2221-2264-2020-48-4-7
  • Смирнов С.В. (2012). Динамика промышленного производства и экономический цикл в СССР и России, 1861–2012: препринт WP2/2012/04. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. [Smirnov, S. (2012). Dynamics of industrial production and the economic cycle in the USSR and Russia, 1861–2012. Preprint WP2/2012/04. Moscow: HSE Publishing House (in Russian)].
  • Смирнов С.Н. (2021). Путь исследователя: оценка современника. Мир России. Социология. Этнология 30(2), 180–194. [Smirnov, S. (2021). An explorer's path through the eyes of his contemporary. Mir Rossii = Universe of Russia 30(2), 180–194 (in Russian)]. DOI: 10.17323/1811-038X-2021-30-2-180-194
  • Сухара М. (2000). Оценка промышленного производства России: 1960–1990 годы. Вопросы статистики (2), 55–63. [Suhara, M. (2000). Assessment of industrial production in Russia: 1960–1990 years. Voprosy statistiki (2), 55–63 (in Russian)].
  • Томилин В.Н. (2021). Государство и колхозы: 1946–1964 гг. М.: АИРО-XXI. [Tomilin, V. (2021). The State and Collective Farms: 1946–1964. Moscow: AIRO-XXI (in Russian)].
  • Ханин Г.И. (2001). 50-е годы – десятилетие триумфа советской экономики. Экономика и организация промышленного производства (ЭКО) (11), 166–170. [Hanin, G. (2001). The 1950s – The decade of triumph of the Soviet economy. EKO (11), 166–170 (in Russian)].
  • Ханин Г.И. (2003). Советское экономическое чудо: миф или реальность? Статья четвертая. Свободная мысль (12), 61–76. [Hanin, G. (2003). The Soviet economic miracle: Myth or reality? (4th article). Svobodnaya mysl (12), 61–76 (in Russian)].
  • Ханин Г.И. (2015). Экономика и общество России: ретроспектива и перспектива, т. 1. Новосибирск: Сибирская академия государственной службы. [Hanin, G. (2015). Economy and Society of Russia: Retrospect and Prospect, vol. 1. Novosibirsk: Publishing House of Siberian Academy of Public Administration (in Russian)].
  • Ханин Г.И. (2016). Надо ли защищать советскую экономику лукавыми цифрами? Terra Economicus 14(1), 18–26. [Khanin, G. (2016). Whether soviet economy needs to be protected by the crafty figures? Terra Economicus 14(1), 18–26 (in Russian)]. DOI: 10.18522/2073-6606-2016-14-1-18-26
  • Холодилин К. (1997). Экономическая динамика СССР в 1950–1990 годах: опыт исчисления единого экономического показателя. Вопросы статистики (4), 64–75. [Holodilin, K. (1997). Economic dynamics of the USSR in 1950–1990: An experience of calculating a single economic indicator. Voprosy statistiki (4), 64–75 (in Russian)].
  • Шестаков В.А. (2006). Социально-экономическая политика советского государства в 50-е – середине 60-х годов. М.: Наука. [Shestakov, V. (2006). Socio-Economic Policy of the Soviet State in the 50s – mid-60s. Moscow: Nauka Publ. (in Russian)].
  • Шестаков В.А. (2012). Особенности мобилизационного развития СССР в годы хрущевской «оттепели». Труды Института российской истории РАН (10), 319–342. [Shestakov, V. (2012). Peculiarities of the mobilization development of the USSR during the Khrushchev "thaw". Trudy Instituta rossijskoj istorii RAN (10), 319–342 (in Russian)].
  • Abadie, A. (2021). Using synthetic controls: feasibility, data requirements, and methodological aspects. Journal of Economic Literature 59(2), 391–425. DOI: 10.1257/jel.20191450
  • Bjerkholt, O. (2005). Markets, models and planning: The Norwegian experience (№ 14/2005). Oslo University, Department of Economics.
  • Chulkov, D. (2014). Innovation in centralized organizations: examining evidence from Soviet Russia. Journal of Economic Studies 41(1), 123–139. DOI: 10.1108/JES-05-2011-0057
  • Didenko, D., van Leeuwen, B., Foldvari, P. (2023). Average years of education and cost based human capital per capita in former Soviet Union areas (1920–2010).
  • Easterly, W., Fischer, S. (1995). The Soviet economic decline. The World Bank Economic Review 9(3), 341–371.
  • Enikolopov, R., Zhuravskaya, E. (2007) Decentralization and political institutions. Journal of Public Economics 91(11-12), 2261–2290.
  • Feygin, Y. (2024). Choosing stagnation. The Kosygin reforms and the rise of Brezhnev's stagnationary coalition. Europe-Asia Studies 76(1), 49–71. DOI: 10.1080/09668136.2023.2257005
  • Feenstra, R., Inklaar, R., Timmer, M. (2015). The next generation of the Penn World Table. American Economic Review 105(10), 3150–3182.
  • Harrison, M. (2002). Coercion, compliance, and the collapse of the Soviet command economy. The Economic History Review 55(3), 397–433.
  • Jia, J., Liang, X., Ma, G. (2021). Political hierarchy and regional economic development: Evidence from a spatial discontinuity in China. Journal of Public Economics (194), 104352. DOI: 10.1016/j.jpubeco.2020.104352
  • Kharas, H., Kohli, H. (2011). What is the middle income trap, why do countries fall into it, and how can it be avoided? Global Journal of Emerging Market Economies 3(3), 281–289. DOI: 10.1177/097491011100300302
  • Korolev, I. (2021). How could Russia have developed without the revolution of 1917? Annals of Economics and Statistics (144), 75–112. DOI: https://doi.org/10.15609/annaeconstat2009.144.0075
  • Lange, E., Pharo, H. (1991). Planning and economic policy in Norway, 1945–1960. Scandinavian Journal of History 16(3), 215–228.
  • Lin, J., Tao, R., Liu, M. (2003). Decentralization, deregulation and economic transition in China. London School of Economics, mimeo.
  • Markevich, A., Nafziger, S. (2017). State and market in Russian industrialization, 1870–2010. In: O'Rourke, K., Williamson, J. (2017). The Spread of Modern Industry to the Periphery since 1871. New York: Oxford University Press, pp. 33–62.
  • Markevich, A, Zhuravskaya, E. (2011). M-form hierarchy with poorly-diversified divisions: A case of Khrushchev's reform in Soviet Russia. Journal of Public Economics (95), 1550–60. DOI: 10.1016/j.jpubeco.2011.06.003
  • Ponce-Rodríguez, R., Hankla, C., Martinez-Vazquez, J., Heredia-Ortiz, E. (2016). Political institutions and federalism: A strong decentralization theorem. GEN Working Paper A, 4.
  • Sakisaka, M. (1963). Economic planning in Japan. The Developing Economies 1(2), 202–217.
  • Sen, A. (1980). Famines. World development 8(9), 613–621.
  • Toumanoff, P. (1987). Economic reform and industrial performance in the Soviet Union: 1950–1984. Comparative Economic Studies (29), 128–149.
  • Weitzman, M. (1970). Soviet postwar economic growth and capital-labor substitution. The American Economic Review 60(4), 676–692.
  • Xu, С. (2011). The fundamental institutions of China's reforms and development. Journal of Economic Literature 49(4), 1076–1151. DOI: 10.1257/jel.49.4.1076
  • Yoshioka, S., Kawasaki, H. (2016). Japan's high-growth postwar period: The role of economic plans. Tokyo: Economic and Social Research Institute Cabinet Office.

Издатель: Южный Федеральный Университет
ISSN: 2073-6606