ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Международный трансфер технологий: в поисках новой модели для стран догоняющего развития


TERRA ECONOMICUS, Том 23, номер 2,

Цитирование: Пономарев А.К., Гареев Т.Р. (2025). Международный трансфер технологий: в поисках новой модели для стран догоняющего развития. Terra Economicus 23(2), 6–20. DOI: 10.18522/20736606-2025-23-2-6-20

Обычно экономические теории рассматривают международный трансфер технологий как явление, которое должно формироваться под воздействием рыночных стимулов. Технологический лидер может за вознаграждение предоставить права на результаты интеллектуальной деятельности («либеральный» трансфер технологий), однако при прочих равных предпочитает получать ренту от прямых инвестиций и экспорта. В противовес данной модели в последние десятилетия появились практики «форсированного» трансфера технологий в экономики развивающихся стран с сильной переговорной позицией. Термин отражает позицию международных компаний, подчеркивая нежелательность для них передачи технических знаний компаниям с развивающихся рынков. При этом международные компании все равно соглашаются на эту модель из-за выгод присутствия на перспективных рынках. Прежде всего, такая модель характерна для Китая, но точечно ее используют и другие страны, включая Россию. Модели «либерального» и «форсированного» трансфера технологий увеличивают предложение готовых технологических решений уровня «первый лучший», но при этом еще сильнее консервируют технологическую зависимость в странах, не обладающих достаточной переговорной силой либо находящихся под рисками санкций. В поисках решения страны пытаются применять модель «офсетного» трансфера технологий, но она медленно распространяется из-за неготовности лидеров делиться чувствительными технологиями. Мы предлагаем рассмотреть еще одну перспективную модель для обеспечения технологической устойчивости – «добровольный» трансфер технологий. Такая модель подходит для стран со слабой переговорной позицией, у которых есть стимулы к повышению технологической устойчивости. В настоящей работе мы обосновываем условия для предлагаемой модели «добровольного» трансфера технологий и принципиальную схему, стоящую за ее практической реализацией.

Ключевые слова: трансфер технологий; форсированный трансфер технологий; офсетные сделки; добровольный трансфер технологий; технологическая устойчивость; догоняющее развитие


Список литературы:
  • Акимкина Д.А. (2022). Трансфер технологий ОПК как альтернатива импорту технологий в условиях санкций. Экономика и бизнес: теория и практика (8), 7–11. [Akimkina, D. (2022). Technology transfer of the defense industry as an alternative to technology imports under sanctions. Economics and Business: Theory and Practice (8), 7–11 (in Russian)]. DOI: 10.24412/2411-0450-2022-8-7-11
  • Епифанова Н.С., Полозков М.Г. (2019). Офсетные сделки как инструмент внешнеторговой политики государства. Государственная служба 21(2), 71–76. [Epifanova, N., Polozkov, M. (2019). Offset transactions as an instrument of the state's foreign trade policy. Public Service 21(2), 71–76 (in Russian)]. DOI: 10.22394/2070-8378-2019-21-2-71-76
  • Байдаров Д.Ю., Файков Д.Ю. (2023). Модель трансфера технологии из оборонно-промышленного комплекса в гражданский сектор экономики. Управление 11(2), 56–67. [Baydarov, D., Faikov, D. (2023). The model of technology transfer from the defense industry to the civilian sector of the economy. Upravlenie / Management (Russian) 11(2), 56–67 (in Russian)]. DOI: 10.26425/2309-3633-2023-11-2-56-67
  • Гареев Т.Р. (2023). Технологический суверенитет: от концептуальных противоречий к практической реализации. Terra Economicus 21(4), 38–54. [Gareev, T. (2023). Technological sovereignty: From conceptual contradiction to practical implementation. Terra Economicus 21(4), 38–54 (in Russian)]. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-4-38-54
  • Лихачев В.А. (2017). Международный трансфер технологий: основные тенденции и позиции России. Российский внешнеэкономический вестник 10, 29–43. [Likhachev, V. (2017). International technology transfer: main trends and Russia's position. Russian Foreign Economic Journal 10, 29–43 (in Russian)].
  • Костин К.Б., Шимко П., Ци С. (2022). Международный трансфер технологий в Российской Федерации и его перспективы в современных условиях санкционных ограничений. Вопросы инновационной экономики 12(4), 2169–2192. [Kostin, K., Shimko, P., Tsi, S. (2022). International technology transfer in the Russian Federation and its prospects amidst sanctions. Russian Journal of Innovation Economics 12(4), 2169–2192 (in Russian)]. DOI: 10.18334/vinec.12.4.116523
  • Саяпина К.В., Дегтерева Е.А., Зобов А.М. (2016). Перспективные формы и механизмы реализации военно-промышленного и научно-производственного сотрудничества России и стран БРИКС. Вестник РУДН: Экономика 3, 19–28. [Sayapina, K., Degtereva, E., Zobov, A. (2016). Perspective forms and mechanisms of realization of military-defense and scientific-industrial cooperation between Russia and BRICS member-states. RUDN Journal of Economics 3, 19–28 (in Russian)].
  • Штейнберг Е.Е. (2019). Потенциальное использование офсетных соглашений для увеличения экспорта стальных труб. Российский внешнеэкономический вестник 9, 125–134. [Shteinberg, E. (2019). Offset deals as a tool to improve export potential of steel pipes. Russian Foreign Economic Journal 9, 125–134 (in Russian)].
  • Andrenelli, A., Gourdon, J., Moise, E. (2019). International Technology Transfer Policies. OECD Trade Policy Papers, № 222. Paris: OECD Publishing. DOI: 10.1787/7103eabf-en
  • Amesse, F., Cohendet, P. (2021). Technology transfer revisited from the perspective of the knowledge-based economy. Research Policy 30(9), 1459–1478. DOI: 10.1016/S0048-7333(01)00162-7
  • Balakrishnan, K. (2018). Technology Offsets in International Defence Procurement. Routledge. DOI: 10.4324/9781351258005
  • Bar-Zakay, S. (1971). Technology transfer model. Technological Forecasting and Social Change 2(3-4), 321–337. DOI: 10.1016/0040-1625(71)90009-6
  • Bozeman, B. (2000). Technology transfer and public policy: A review of research and theory. Research Policy 29(4–5), 627–655. DOI: 10.1016/S0048-7333(99)00093-1
  • Chen, W., Fornino, M., Rawlings, H. (2024). Navigating the evolving landscape between China and Africa's economic engagements. IMF Working Papers, vol. 2024, № 037. DOI: 10.5089/9798400267840.001
  • Dosi, G., Tranchero, M. (2021). The role of comparative advantage, endowments, and technology in structural transformation. In: New Perspectives on Structural Change: Causes and Consequences of Structural Change in the Global Economy. Oxford University Press, pp. 442–474. DOI: 10.1093/oso/9780198850113.003.0019
  • Guan-fu, G. (1983). Soviet aid to the third world, an analysis of its strategy. Soviet Studies 35(1), 71–89. DOI: 10.1080/09668138308411459
  • Haug, D. (1992). The international transfer of technology: Lessons that East Europe can learn from the failed Third world experience. Harvard Journal of Law and Technology 5, 209–240.
  • Hipp, A., Jindra, B., Medase, K. (2024). Overcoming barriers to technology transfer: Empirical evidence from the German Democratic Republic. Journal of Technology Transfer 49, 1787–1821. DOI: 10.1007/s10961-023-10055-5
  • Holmes, T., Mcgrattan, E., Prescott, E. (2015). Quid pro quo: Technology capital transfers for market access in China. The Review of Economic Studies 82(3), 1154–1193. DOI: 10.1093/restud/rdv008
  • Lee, J. (2020). Forced technology transfer in the case of China. Boston University Journal of Science and Technology Law 26(2).
  • Liesch, P. (1993). A rational for government-mandated countertrade: Technology transfer. International Journal of Technology Management 8(6–8), 486–499. DOI: 10.1504/IJTM.1993.025790
  • Malm, A., Fredriksson, A., Johansen, K. (2016). Bridging capability gaps in technology transfers within related offsets. Journal of Manufacturing Technology Management 27(5), 640–661. DOI: 10.1108/JMTM-11-2015-0101
  • Manu, A., McAdam, P., Willman, A. (2022). China's great expansion: The role of factor substitution and technical progress. European Economic Review 141. 103911. DOI: 10.1016/j.euroecorev.2021.103911
  • Marjit, S. (1988). A simple model of technology transfer. Economics Letters 26(1), 63–67. DOI: 10.1016/0165-1765(88)90053-5
  • Noh, H., Lee, S. (2019). Where technology transfer research originated and where it is going: A quantitative analysis of literature published between 1980 and 2015. The Journal of Technology Transfer 44, 700–740. DOI: 10.1007/s10961-017-9634-4
  • Prudhomme, D., von Zedtwitz, M. (2019). Managing "forced" technology transfer in emerging markets: The case of China. Journal of International Management 35(3). 100670. DOI: 10.1016/j.intman.2019.04.003
  • Qin, J. (2019). Forced technology transfer and the US – China trade war: Implications for international economic law. Journal of International Economic Law 22(4), 743–762. DOI: 10.1093/jiel/jgz037
  • Raz, B., Assa, I. (1988). A model of "coupled" technology transfer: A logistic curve approach. Technological Forecasting and Social Change 33(3), 251–265. DOI: 10.1016/0040-1625(88)90016-9
  • Raslan, R. (2024). Climbing up the ladder: Technology transfer-related policies in the context of the Belt and Road Initiative. Utrecht Law Review 20(1), 19–43. DOI: 10.36633/ulr.922
  • Robinson, R. (1988). The International Transfer of Technology: Theory, Issues and Practice. Ballinger, Cambridge, MA.
  • Shy, O. (1996). Industrial Organization: Theory and Applications. MIT Press.
  • Sykes, A. (2021). The law and economics of "forced" technology transfer and its implications for trade and investment policy (and the U.S. – China trade war). Journal of Legal Analysis 13(1), 127–171. DOI: 10.1093/jla/laaa007
  • Wang, J.-Y. (1990). Growth, technology transfer, and the long-run theory of international capital movements. Journal of International Economics 29(3–4), 255–271. DOI: 10.1016/0022-1996(90)90033-I

Издатель: Южный Федеральный Университет
ISSN: 2073-6606