ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Социальное пространство негосударственного сектора услуг в России: региональные аспекты


TERRA ECONOMICUS, Том 23, номер 2,

Цитирование: Архипова Е.Б., Бородкина О.И. (2025). Социальное пространство негосударственного сектора услуг в России: региональные аспекты. Terra Economicus 23(2), 62–76. DOI: 10.18522/20736606-2025-23-2-62-76

Благодарность: Статья подготовлена в рамках проекта РНФ № 28–18–00542 «Экосоциальная модель социального государства в России: концептуальные основы, дискурсы, институты», который реализуется в СПбГУ.
 
В статье представлены результаты анализа развития сектора социальных услуг в российских регионах. Теоретической основой исследования послужила социально-пространственная парадигма, в рамках которой сектор социальных услуг рассматривается как сложная система взаимодействия государственных учреждений социального обслуживания, социально ориентированных некоммерческих организаций, социальных предприятий, а также потребителей социальных услуг. Цель работы состояла в разработке понятия социального пространства применительно к негосударственному сектору социальных услуг и социологическом анализе развития социального пространства этой сферы в российских регионах. Эмпирическую базу исследования составили официальные данные Минэкономразвития, региональных реестров поставщиков социальных услуг, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, агентств РАЭКС-Аналитика и РИА Рейтинг. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о неравномерности развития сферы социальных услуг в различных российских регионах. В зависимости от развития негосударственного сектора социальных услуг были выделены пять основных кластеров: (1) флагман (Москва), (2) регионы-лидеры развития некоммерческого сектора социальных услуг, (3) регионы-лидеры развития коммерческого сектора социальных услуг, (4) догоняющие регионы, (5) регионы-аутсайдеры. Результаты показали, что в регионах с наиболее высокими показателями развития негосударственного сектора социальных услуг в целом выше показатели качества жизни населения. При этом доля потенциальных клиентов социальных служб (малоимущие, безработные, люди с инвалидностью) максимальна в кластерах аутсайдеров и догоняющих регионов. Уровень развития сектора социальных услуг существенным образом определяется условиями поддержки и стимулирования разнообразных организационных форм оказания социальных услуг со стороны региональных властей.

Ключевые слова: негосударственный сектор; социальные услуги; российские регионы; НКО; социальное предпринимательство; кластерный анализ


Список литературы:
  • Архипова Е.Б., Старшинова А.В., Бородкина О.И. (2023). Факторы развития негосударственного сектора социальных услуг в российских регионах. Мир России 32(4), 96–118. [Arkhipova, E., Starshinova, A., Borodkina, O. (2023). Development factors in the non-governmental social services sector in the Russian regions. Mir Rossii 32(4), 96–118 (in Russian)].
  • Архипова Е.Б., Бородкина О.И. (2022). Особенности социального обслуживания в населенных пунктах различных типов: взгляд потребителей услуг (по результатам всероссийского опроса). Социологический журнал 28(4), 60–81. [Arkhipova, E., Borodkina, O. (2022). The characteristics of social service in different types of settlements: As seen by consumers of services (based on the results of an all-Russian survey). Sociological Journal 28(4), 60–81 (in Russian)].
  • Барбарук А.В. (2019). Крайний Север России как многомерное пространство: результаты кластерного анализа статистических показателей, характеризующих население северных территорий. Проблемы развития территории (6), 40–51. [Barbaruk, A. (2019). The Far North of Russia as a multidimensional space: Results of cluster analysis of statistical indicators characterizing the Northern territories' population. Problems of Territory's Development (6), 40–51 (in Russian)].
  • Бородина А.В., Васильева Е.Н., Лавренюк Н.М., Полтавская М.Б. (2020). Интеллектуальное социальное предпринимательство: перспективы формирования экосистемы. Logos et Praxis 19(4), 62–77. [Borodina, A., Vasilieva, E., Lavrenyuk, N., Poltavskaya, M. (2020). Intellectual social entrepreneurship: Prospects for the formation of the ecosystem. Logos et Praxis 19(4), 62–77 (in Russian)].
  • Бородкина О.И., Сулимова А.А. (2024). Гибридные организации в негосударственном секторе социальных услуг: социологический анализ. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 17(6), 204–217. [Borodkina, O., Sulimova, A. (2024). Hybrid organizations in the non-governmental sector of social services: A sociological analysis. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 17(6), 204–217].
  • Бурдье П. (2007). Социология социального пространства. СПб.: Алетейя. [Bourdieu, P. (2007). Sociology of Social Space. Saint Petersburg: Aletheia Publ. (in Russian)].
  • Воронов А.С. (2019). Пространственный подход в развитии социально-экономических систем регионов. Государственное управление (75), 249–267. [Voronov, A. (2019). Spatial approach in the development of regions' socio-economic systems. Public Administration (75), 249–267 (in Russian)].
  • Габдуллина Г.К., Осипов Д.В. (2021). Регион как элемент пространственных социально-экономических систем. Индустриальная экономика 3(3), 23–29. [Gabdullina, G., Osipov, D. (2021). Region as an element of spatial socio-economic systems. Industrial Economy 3(3), 23–29 (in Russian)].
  • Горшкова Н.В., Мытарева Л.А., Григорьева Л.В. (2018). Оценка дифференциации социальной защиты населения Южного макрорегиона России. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология 20(1), 64–77. [Gorshkova, N., Lyubov, V., Grigoryeva, L. (2018). Evaluation of the differentiation of social protection of the population of the southern macroregion of Russia. Science Journal of Volgograd State University. Global Economic System 20(1), 64–77 (in Russian)].
  • Демичев И.В. (2022). Экосистема социальных услуг и жизнедеятельность семьи в условиях цифрового перехода. Власть 30(6), 65–70. [Demichev, I. (2022). The ecosystem of social services and the life of the family in the digital transition context. Vlast 30(6), 65–70 (in Russian)].
  • Золотарева А.Б. (2024). Состояние и перспективы развития конкуренции в сфере государственных социальных услуг. Экономическая политика 19(3), 154–181. [Zolotareva, A. (2024). Prospects for encouraging competition in the public social services market. Economic Policy 19(3), 154–181 (in Russian)].
  • Зубаревич Н. (2012). Социальная дифференциация регионов и городов. Pro et Contra 16(4–5), 135–152. [Zubarevich, N. (2012). Social differentiation of regions and cities. Pro et Contra 16(4–5), 135–152 (in Russian)].
  • Зубаревич Н.В., Макаренцева А.О., Мкртчян Н.В. (2020). Социально-экономическое положение регионов и демографические итоги 2019 г. (по результатам регулярного Мониторинга ИНСАП РАНХиГС). Экономическое развитие России 27(4), 73–87. [Zubarevich, N., Makarentseva, A., Mkrtchyan, N. (2020). The socio-economic situation of the regions and demographic results of 2019 (based on the results of regular Monitoring by INSAP RANEPA). Economic Development of Russia 27(4), 73–87 (in Russian)].
  • Краенкова К.И., Ванкевич Е.В. (2020). Социальное предпринимательство: социально–экономическая основа и концепция развития в Республике Беларусь. Белорусский экономический журнал (4), 52–65. [Vankevich, E., Krayenkova, K. (2020). Social entrepreneurship: socio-economic bases and areas of development in the republic of Belarus. Belarusian Economic Journal (4), 52–65 (in Russian)].
  • Крамин Т.В., Имашева И.Ю. (2024). Влияние цифровой инфраструктуры на развитие российских регионов. Terra Economicus 22(3), 115–127. [Kramin, T., Imasheva, I. (2024). The impact of digital infrastructure on regional development in Russia. Terra Economicus 22(3), 115–127 (in Russian)].
  • Локосов В.В., Рюмина Е.В., Ульянов В.В. (2019). Кластеризация регионов России по показателям качества жизни и качества населения. Народонаселение 22(4), 4–17. [Lokosov, V., Ryumina, E., Ulyanov, V. (2019). Clustering of regions by indicators of quality of life and quality of population. Population 22(4), 4–17 (in Russian)].
  • Пиньковецкая Ю.С. (2021). Инвестиции в основной капитал по регионам России в 2019 году. Статистика и экономика 18(1), 47–53. [Pinkovetskaya, Yu. (2021). Investments in capital asset at the regions of Russia in 2019. Statistics and Economics 18(1), 47–53 (in Russian)].
  • Степаненкова Н.М., Степаненкова М.А.(2021). Применение кластерного анализа для оценки уровня социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Креативная экономика 15(11), 4225–4236. [Stepanenkova, N., Stepanenkova, M. (2021). Application of cluster analysis to assess the level of socio-economic development of Russian regions. Creative Economy 15(11), 4225–4236 (in Russian)].
  • Тополева Т.Н. (2022). Пространственная локализация экономической активности в россии: структурные изменения в макрорегионах. Региональная экономика и управление: электронный научный журнал (4), номер статьи 7220. [Topoleva, T. (2022). Spatial localization of economic activity in Russia: Structural changes in large regions. Regional Economics and Management: an electronic scientific journal (4), Article #7220 (in Russian)]. DOI: 10.24412/1999-2645-2022-472-20
  • Шамрай-Курбатова Л.В., Леденева М.В. (2021). Кластерный анализ субъектов РФ по уровню инновационной активности. Бизнес. Образование. Право 54(1), 88–97. [Shamray-Kurbatova, L., Ledeneva, M. (2021). Cluster analysis of the Russian regions by the level of innovative activity. Business. Education. Law 54(1), 88–97 (in Russian)].
  • Goodchild, M., Anselin, L., Appelbaum, R., Harthorn, B. (2000). Toward spatially integrated social science. International Regional Science Review 23(2), 139–159.
  • Deinet, U. (ed.) (2009). Methodenbuch Sozialraum. Wiesbaden.
  • Diebäcker, M., Fischlmayr, A., Sagmeister, A. (2019). Researching social space in social work institutions. A case study on a women's shelter. Social Work & Society 17(1), 1–15.
  • Spatscheck, C. (2018). Spatial approaches to social work - Theoretical foundations and implications for practice and research. European Journal of Social Work 22(4), 1–15. DOI: 10.1080/13691457.2018.1550387
  • Spatscheck, C., Wolf-Ostermann, K. (2009). Social space analyses and the socio-spatial paradigm in social work. Working paper-serien, vol. 2009, no. 1. Socialhögskolan, Lunds universitet.
  • Zeng, Y. (2023). The spaciality of public policy and urban space policy system from the perspective of sociology. Advances in Applied Sociology (13), 756–764. DOI: 10.4236/aasoci.2023.1310046

Издатель: Южный Федеральный Университет
ISSN: 2073-6606