ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Миграционные тренды российских ученых: региональный аспект


TERRA ECONOMICUS, , Том 19(номер 2),
Цитирование: Судакова, А.Е., Тарасьев, А.А., Кокшаров, В.А. (2021). Миграционные тренды российских ученых: региональный аспект // Terra Economicus 19(2): 91–104. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-2-91-104
Благодарность: Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках научного проекта № 19-78-00080.

Качество человеческого капитала играет ключевую роль в технологическом и экономическом развитиисовременного общества, ожесточая конкуренцию за высококвалифицированные кадры. Ранее миграция ученыхописывалась как «утечка мозгов», но глобализация и развитие коммуникационных средств видоизменили ее,расширились характеристики, появились термины: «циркуляция мозгов», «обмен мозгами», «совместноеиспользование мозгов». Основную сложность в изучении миграции ученых составляет ее учет, связанныйсо спецификой самого процесса. Применение библиометрического анализа, используемого с начала XXв., позволяет оценить миграцию ученых. Для этого используются преимущественно базы Scopus и Web ofScience. Однако в WoS отсутствует четко выраженная иерархия профилей авторов, которая вовсе не быласформирована до 2008 г., для достижения целей работы использовалась база Scopus. В работе представленавторский алгоритм генерации наукометрических данных, его отличительная особенность – возможностьприменения поисковых запросов в ограниченных условиях, за счет использования системы кэширования.Отдельное внимание уделено региональному аспекту миграции ученых: (1) развитие и тенденции регионовотличаются от столичных, (2) важность территориального развития и сохранение его интеллектуальногопотенциала значимы для целостного развития страны, (3) при понимании особенностей региональныхмиграционных потоков ученых возможно формирование своевременных превентивных мер. Результатыанализа миграции уральских ученых показывают, что в целом тренд с некоторым временным лагомповторяет мировой и общероссийский – переход от «утечки мозгов» к их совместному использованию:сходство в перечне принимающих стран и стран для сотрудничества, с мировым трендом в перечнемобильных «отраслей знаний»; ключевые различия – регион имеет более позитивные цифры миграции втрактовке «утечки мозгов», чем страна в целом. Практическая значимость: возможность использованиявыводов исследования в деятельности органов государственной власти, а также в применении алгоритмагенерации как самостоятельного инструмента сбора миграция ученых; утечка мозгов; циркуляция мозгов; интеллектуальный анализ данных;большие данные (Big Data), библиометрическая оценка, наукометрический анализ данных.


Ключевые слова: миграция ученых; утечка мозгов; циркуляция мозгов; интеллектуальный анализ данных; большие данные (Big Data), библиометрическая оценка, наукометрический анализ

Список литературы:
  • Вишневский А.Г. (ред.) (2006). Население России 2003–2004. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад. М.: Наука, 356 с. [Vishnevsky A.G. (ed.) (2006). Population of Russia in 2003–2004. 11–12 Annual Demographic Report. Moscow: Nauka Publ., 356 p. (in Russian).]
  • Гохберг Л.М., Миндели Л.Э., Некипелова Е.Ф. (1994). Эмиграция ученых: проблемы, реальные оценки, с. 3–18. В кн.: Зайончковская Ж.А., Азраэл Дж. (ред.) Миграция специалистов из России: причины, последствия, оценки. М.: Центр исследований и статистики науки. [Gokhberg L.M., Mindeli L.E., Nekipelova E.F. (1994). Emigration of Scholars: Problems and estimations, pp. 3–18. Zayonchkovskaya J., Azrael J. (ed.) Migration of Specialists from Russia: Causes, Consequences, Estimations. Moscow: Center for Research and Statistics of Science Publ. (in Russian).]
  • Кокшаров В.А., Агарков Г.А. (2018). Международная научная миграция: прогресс или угроза научно-технической безопасности России. Экономика региона 14(1): 243–252. [Koksharov V.A., Agarkov G.А. (2018). International scientific migration: Progress or a threat to Russia’s scientific and technological security. Economy of Region 14(1): 243–252 (in Russian.)] DOI: 10.17059/2018–1–19
  • Рыбаковский Л.Л., Рязанцев С.В. (2005). Международная миграция в Российской Федерации. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 56 с. [Rybakovsky L., Ryazantsev S. (2005). International Migration in the Russian Federation. Moscow: RAS Publ., 56 p. (in Russian).]
  • Рязанцев С.В., Письменная Е.Е. (2013). Эмиграция ученых из России: “циркуляция” или “утечка” умов. Социологические исследования (4): 24–35. [Riazantsev S.V., Pismennaya E.E. (2013). Emigration of scientists from Russia: brain circulation or brain drain. Sociological Studies (4): 24–35. (in Russian).]
  • Юревич М.А., Аушкап Д.С. (2018). “Утечка умов” в компьютерных и информационных науках: библиометрическая оценка // Информационное общество (6): 46–53. [Yurevich M.A., Aushkap D.S. (2018). “Brain drain” in computer and information sciences: Bibliometric assessment. Information Society (6): 46–53 (in Russian).]
  • Юревич, М., Еркина, Д., Цапенко, И. (2020). Измерение международной мобильности российских ученых: библиометрический подход // Мировая экономика и международные отношения 64(9), 53–62. [Yurevich М., Erkina D., Tsapenko I. (2020). Measuring international mobility of Russian scientists: A bibliometric approach. Mirovaya Ekonomika i Mezhdunarodnye Otnosheniya 64(9): 53–62 (in Russian).] DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-9-53-62
  • Ackers L. (2005). Moving people and knowledge: scientific mobility in the European union. International Migration 43(5): 99–131. DOI: 10.1111/j.1468-2435.2005.00343.x
  • Aman V. (2018). Does the Scopus author ID suffice to track scientific international mobility? A case study based on Leibniz laureates. Scientometrics 117(2): 705–720. DOI:10.1007/s11192-018- 2895-3
  • Andujar I., Caсibano C., Fernandez-Zubieta A. (2015). International stays abroad, collaborations and the return of Spanish researchers. Science, Technology and Society 20(3): 322–348. DOI:10.1177/0971721815597138
  • Arvizu D., Bowen R. (2014). National Science Board. Science and Engineering Indicators 2014. Arlington, VA. 600 p.
  • Barabási A.L., Jeong H., Néda Z., Ravasz E., Schubert A., Vicsek T. (2002). Evolution of the social network of scientific collaborations. Physica A-statistical Mechanics and Its Applications 311: 590–614. DOI: 10.1016/S0378-4371(02)00736-7
  • Beaver D. deB., Rosen R. (1978). Studies in scientific collaboration. Part I. The professional origins of scientific co-authorship. Scientometrics 1: 65–84.
  • Boring P., Flanagan K., Gagliardi D., Kaloudis A., Karakasidou A. (2015). International mobility: findings from a survey of researchers in the EU. Science and Public Policy 42(6): 811–826. DOI: 10.1093/SCIPOL/SCV006
  • Borjas G., Doran K. (2012). The collapse of the Soviet Union and the productivity of American mathematicians. Quarterly Journal of Economics 127(3): 1143–1203.
  • Cañibano C., Bozeman B. (2009). Curriculum vitae method in science policy and research evaluation: the state-of-the-art. Research Evaluation 18(2): 86–94. DOI:10.3152/095820209X441754
  • Cao X. (1996). Debating ‘brain drain’ in the context of globalization. Compare 26(3): 269–284.
  • Conchi S., Michels C. (2014). Scientific mobility: an analysis of Germany, Austria, France and Great Britain. Fraunhofer ISI, Karlsruhe, 71 p.
  • De Filippo D., Casado E., Gуmez I. (2009). Quantitative and qualitative approaches, to the study of mobility and scientific performance: a case study of a Spanish university. Research Evaluation 18: 191–200. DOI: 10.3152/095820209x451032
  • Franzoni C., Scellato G., Stephan P. (2012). Foreign-born scientists: mobility patterns for 16 countries. Nature Biotechnology 30: 1250–1253. DOI:10.1038/nbt.2449
  • Glänzel W., Schubert A. (2004). Analysing Scientific Networks Through Co-Authorship. Handbook of Quantitative Science and Technology Research. Springer, Dordrecht, 257–276. DOI: 10.1007/1- 4020-2755-9_12
  • Glass H., Choy W.K. (2001). Brain Drain or Brain Exchange. New Zealand Treasury, 58 p.
  • Halev G., Moed H.F. (2012). International scientific migration analysis generates new insights. Research Trends 31: 1–22.
  • Hunter P. (2013). Brain drain, brain gain or brain sharing? EMBO Reports 14(4): 315–318.
  • Janger J., Kügler A., Bärenthaler-Sieber S., Strauss A., Hofmann K., Van Hoed M., Lopez L.N., Wastyn A. (2017). MORE3 – Support Data Collection and Analysis Concerning Mobility Patterns and Career Paths of Researchers. Final Report – Task 4: Comparative and Policy-relevant Analysis. WIFO Studies, WIFO, 60981, 225 p.
  • Johnson H.G. (1965). The economics of the “brain drain”: The Canadian case. Minerva 3: 299–311.
  • Johnson J.M., Regets M.C. (1998). International mobility of scientists and engineers to the United States – Brain drain or brain circulation? Division of Science Resources Studies, Issue Brief 98–316, June 22.
  • Jonkers K., Tijssen R. (2007). Chinese researchers returning home: Impacts of international mobility on research collaboration and scientific productivity. Scientometrics 77(2): 309–333. DOI: 10.1007/s11192-007-1971-x
  • Katz J.S., Martin B.R. (1997). What is research collaboration? Research Policy 26: 1–18.
  • Krause J., Lindqvist C.M., Mele S. (2007). Quantitative study of the geographical distribution of the authorship of highenergy physics journals. European organization for nuclear research, CERN, Switzerland, 32 p.
  • Laudel G. (2002). What do we measure by co-authorships? Research Evaluation 11: 3–15.
  • Le T. (2008). Brain drain or brain circulation: Evidence from OECD’s international migration and R&D spillovers. Scottish Journal of Political Economy 55(5): 618–636. DOI: 10.1111/j.1467- 9485.2008.00468.x
  • Markova Yu., Shmatko N., Katchanov Yu. (2016). Synchronous international scientific mobility in the space of affiliations: evidence from Russia. SpringerPlus 5(1): 1–19. DOI 10.1186/s40064- 016-2127-3
  • Newman M.E.J. (2004). Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration. Proceedings of the National Academy of Sciences 101(1): 5200–5205. DOI: 10.1073/pnas.0307545100
  • Noorden R. van. (2014). Online collaboration: Scientists and the social network. Nature 512(7513): 126–129. DOI: 10.1038/512126a
  • OECD (2010). Measuring Innovation: A New Perspective. Paris: OECD Publishing, 128 p. DOI: 10.1787/9789264059474-en
  • OECD (2013b). Science, Technology and Industry Scoreboard 2013. Paris: OECD Publishing, 276 p. DOI: 10.1787/sti_scoreboard-2013-en
  • OECD (2013а). Researchers on the move: The impact of brain circulation. Paris: OECD Publishing, 7 p.
  • Quayle M., Greer M. (2014). Mapping the state of the field of social psychology in Africa and patterns of collaboration between African and international social psychologists. International Journal of Psychology 49(6): 498–502. DOI: 10.1002/ijop.12059
  • Rapaport H. (2004). Who is afraid of the brain drain? Human capital flight and growth in developing countries. Brussels Economic Review 47: 89–101.
  • Saxenian A. (2005). From brain drain to brain circulation: transnational communities and regional upgrading in India and China. Studies in Comparative International Development 40(2): 35–61. DOI: 10.1007/BF02686293
  • Straubhaar T. (2000). International mobility of the highly skilled: Brain gain, brain drain or brain exchange. HWWA Discussion Paper, no. 88. Hamburg: Hamburg Institute of International Economics, 24 p.
  • Subbotin A., Aref S. (2020). Brain drain and brain gain in Russia: Analyzing international migration of researchers by discipline using Scopus bibliometric data 1996–2020. MPIDR Working Paper WP-2020-025, Rostock, Max Planck Institute for Demographic Research, 20 p. https://doi. org/10.4054/MPIDR-WP-2020-025
  • Thomas B. (1967). The international circulation of human capital. Minerva 5: 479–506.
  • Wang X., Mao W., Wang C., Peng L., Hou H. (2013). Chinese elite brain drain to USA: An investigation of 100 United States national universities. Scientometrics 97: 37–46. DOI: 10.1007/s11192-013- 1024-6
  • Zarifa D., Walters D. (2008). Revisiting Canada’s brain drain: Evidence from the 2000 cohort of Canadian university graduates Canadian Public Policy 34: 305–319. DOI: 10.3138/cpp.34.3.305
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606