Р. М. Нуреев
Заслуженный работник Высшей школы РФ, доктор экономических наук, Финансовый университет при Правительстве РФ

Е.Г. Бусыгин
аспирант, Научный исследовательский университет Высшая школа экономики, г. Москва, Россия

TERRA ECONOMICUS, 2017, Том 15 (номер 3),

с. 56-74
DOI: 10.23683/2073-6606-2017-15-3-56-74

Основная цель работы – анализ издержек стран-мишеней от введения санкций со стороны стран – экспортеров санкций. В статье дается классификация санкций в зависимости от целей применения: санкции, связанные со сменой режима; санкции, связанные с вмешательством в военные операции; санкции, связанные с ослаблением военного потенциала; санкции, связанные с другими крупными изменениями в политике.

Лидером по проведению санкционной политики независимо от целей в период с 1910 по 2000 г. являлись США. Чаще других среди стран, против которых были направлены санкции, встречается СССР. Именно развитые страны, такие как США, Великобритания, Япония, являлись инициаторами введения санкций, тогда как развивающиеся были по большей части странами, против которых они вводились.

В работе рассмотрена проблема эффективности введения санкций на примере ЮАР, Ирака и Гаити; представлен анализ издержек, связанных с проведением санкционной политики против таких стран как Кот-д’Ивуар, Ирак, Иран, Ангола, Либерия, Зимбабве. Экономическая конъюнктура в стране, против которой направлены санкции, зависит в большей степени от принятых мер странами-экспортерами, нежели от того, какое количество раз санкции применялись против той или иной страны. Торговое эмбарго наносит наибольший урон экономике страны-мишени, что проявляется в снижении ВВП или замедлении темпов его роста, сокращении объемов экспортно-импортных операций и инвестиций.

Ключевые слова: история; анализ «издержки-выгоды»; санкций; торговое эмбарго; экономические санкции

Список литературы:

• Банковская энциклопедия (не датировано). История экономических санкций (http://banks.academic.ru/1096/История_экономических_санкций).
• Братерский, М. В. (2009). Торгово-экономические санкции: эффективность, цена, проблемы использования // Безопасность Евразии, т. 2, № 36, с. 335–347.
• Загашвили, В. (2015). Западные санкции и российская экономика // Мировая экономика и международные отношения, № 11, с. 67–77.
• Кокошин, А. А. и др. (2005). Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ (http://www.obraforum.ru/Mirovaja_politika/chapter11.htm).
• Лаптева, Е. В. (2015). Средневековые антироссийские санкции: к истории вопроса // Актуальные проблемы российского права, № 6, с. 22–27.
• Нуреев, Р. М., Бусыгин, Е. Г. (2016). Экономические санкции запада и российские антисанкции: успех или провал? // Journal of institutional studies (Журнал институциональных исследований), т. 8, № 4, с. 58–79.
• Нуреев, Р. М., Петраков, П. К. (2015). Рядовой потребитель: бремя экономических санкций против России // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), т. 6, № 3, с. 40–60.
• Historicum.ru (2012). Как санкции влияли на мир начиная с античности (http:// historicum.ru/sanctions).
• Bolt, J., Timmer, M., and van Zanden, J. L. (2014). GDP per capita since 1820, pp. 57–72 / In: van Zanden, J. L., et al. How Was Life? Global Well-being since 1820. OECD Publishing.
• Bull, H. (1984). Economic sanctions and foreign policy // The World Economy, vol. 7, no. 2, pp. 218–222.
• Business & Sanctions Consulting Netherlands (undated). Sanctions Risk List Countries (http://www.bscn.nl/sanctions-consulting/sanctions-list-countries).
• Cote D’Ivoire Constitutional and citizenship laws handbook: strategic information and basic laws (2014). US: International Business Publications, 299 p.
• Dashti-Gibson, J., Davis, P., and Radcliff, B. (1997). On the determinants of the success of economic sanctions: An empirical analysis // American Journal of Political Science, vol. 41, no. 2, pp. 608–618.
• Davis, L., and Engerman, S. (2003). History lessons: sanctions-neither war nor peace // The Journal of Economic Perspectives, vol. 17, no. 2, pp. 187–197.
• Financial Times. (2014). A new century of sanctions (http://ig.ft.com/sites/2014/ sanctions/).
• Hart, R. A. (2000). Democracy and the successful use of economic sanctions // Political Research Quarterly, vol. 53, № 2, 267–284.
• Hufbauer, G. (1998). Economic sanctions // Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law), vol. 92, The Challenge of Non-State Actors, pp. 332–335.
• Hufbauer, G. et al. (2007). Economic sanctions reconsidered. US: Peterson Institute for International Economics, 233 p.
• Lektzian, D., and Souva, M. (2007). An institutional theory of sanctions onset and success // Journal of Conflict Resolution, vol. 51, no. 6, pp. 848–871.
• Shah, A. (2005). Effects of Iraq Sanctions // Global Issues, October 2; Web. October 7, 2017. (http://www.globalissues.org/article/105/effects-of-sanctions).
• The Economist (2016). Sanctions: history lessons (http://www.economist.com/ node/8058039).
• The Global Competitiveness Report 2016–2017. (http://reports.weforum.org/globalcompetitiveness-index/country-profiles/#economy=RUS). World Bank (2017).
• World Development Indicators (http://databank.worldbank.org/ data/reports.aspx?source=world-development-indicators&preview=on#).

Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606