ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Политическая экономия и экономическая политика. Рынок. Капитал. Общество

TERRA ECONOMICUS, , Том 14 (номер 1),

В статье раскрываются особенности выработки основ современной социально-экономической политики на базе политико-экономического подхода к анализу хозяйственных практик. Выделенные авторами направления использования потенциала политической экономии для поиска стратегии развития России могут быть применимы и для ряда других стран, учитывая то, что российская система является одним из типичных примеров экономики позднего капитализма полупериферийного типа и одним из важных игроков в группе стран БРИКС, отличаясь от других участников этого союза лишь рядом особенностей. Авторы выводят необходимость системности социально-экономической политики из системы производственных отношений, ключевыми блоками которой являются – отношения координации (система аллокации ресуров), отношения собственности, отношения воспроизводства и блок социальных параметров экономики. Особое внимание в данной статье уделено мерам экономической политики в области двух блоков системы производственных отношений – отношений координации, проявляемых в соотношении рыночных и плановых регуляторов, и отношений собственности. В статье показано, что в области социально-экономической политики все кажущиеся узкопрофессиональными и даже техническими вопросы в конечном счете упираются в фундаментальные общественные проблемы. Аргументировано, что строгая «привязка» основных блоков социально-экономической политики к структуре системы производственных отношений позволит сделать экономическую политику более комплексной и эффективной. Акцентирована важность целостности и системности социально-экономической политики, поскольку несогласованность экономической, финансовой, социальной и т. п. политики государства и фактически присутствующее в со- временной России доминирование краткосрочных мер финансовой политики сводит на нет все остальные усилия государства, даже если они были направлены на позитивные цели. Авторы также подчеркивают важность постановки вопроса о том, интересы какого экономического актора выражает та или иная экономическая политика, и предлагают свой вариант ответа на этот вопрос.


Ключевые слова: политическая экономия; государственная экономическая политика; стратегия развития России; взаимосвязь государственной социально-экономической политики и структуры системы производственных отношений; поздний капитализм; «Капитал» К. Маркса

Список литературы:
  • Бузгалин А. (2015). Классическая политэкономия: путь в университеты // Вопросы политической экономии, № 1, с. 8–23.
  • Бузгалин А.В., Булавка Л.А., Линке П. (ред.) (2011). Ленин online: 13 профессоров о В.И. Ульянове-Ленине. М.: ЛЕНАНД, 560 с.
  • Бузгалин А., Колганов А. (2014а). Российская экономическая система: некоторые итоги «реформ» // Проблемы теории и практики управления, № 8, с. 8–19.
  • Бузгалин А., Колганов А. (2014b). Российская экономическая система: специфика рынка и его корпоративно-государственное регулирование // Проблемы теории и практики управления, № 9, с. 8–16.
  • Бузгалин А., Колганов А. (2014c). Российская экономическая система: специфика отношений собственности и внутрикорпоративного управления // Проблемы теории и практики управления, № 10, с. 8–17.
  • Бузгалин А.В., Колганов А.И. (2015a). Глобальный капитал. В 2 т. Т. 1. Методология: По ту сторону позитивизма, постмодернизма и экономического империализма (Маркс re-loaded). 3-е изд., испр. и сущ. доп. М.: ЛЕНАНД, 640 с.
  • Бузгалин А.В., Колганов А.И. (2015b). Глобальный капитал. В 2 т. Т. 2. Теория: Глобальная гегемония капитала и ее пределы (Капитал re-loaded). 3-е изд., испр. и сущ. доп. М.: ЛЕНАНД, 912 с.
  • Бузгалин А., Колганов А., Шухтин А. (1985). Становление планомерной организации социалистического производства. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 209 с.
  • Бузгалин А., Трауб-Мерц Р., Воейков М. (ред.) (2014). Неравенство доходов и экономический рост: стратегии выхода из кризиса. М.: Культурная революция, 406 с.
  • Букреев В., Рудык Э. (2005). Приватизация в России: былое и думы, или Кто виноват и что делать? // Альтернативы, № 2, с. 112–129.
  • Букреев В., Рудык Э. (2008). Есть ли будущее у государственной собственности (к XX-летию радикальной «перестройки») // Альтернативы, № 4, с. 67–91.
  • Букреев В., Рудык Э. (2015). Императив смены парадигмы трансформации форм и отношений собственности: возможны альтернативы // Альтернативы, № 2, с. 72–104.
  • Булавка Л.А. (2013). Советская культура как идеальное СССР // Культура. Власть. Социализм. Противоречия и вызовы культурных практик СССР. М.: ЛЕНАНД.
  • Булавка-Бузгалина Л.А. (2015). Советская культура: вектор разотчуждения (философский дискурс) // Философия хозяйства, № 4, с. 161–168.
  • Клейнер Г.Б. (2013). Системная экономика как платформа развития современной экономической теории // Вопросы экономики, № 6, с. 4–28
  • Клейнер Г.Б. (2015). Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории. Часть 1 // Вопросы экономики, № 12, с. 107–123.
  • Клейнер Г.Б. (2016). Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории. Часть 2 // Вопросы экономики, № 1, с. 117–138.
  • Кляйн Н. (2003). No Logo: Люди против брендов. М.: Добрая книга, 624 с.
  • Куликов В.В. (1972). О переходных формах в условиях капитализма // Вестник МГУ. Сер. Экономика, № 1.
  • Куликов В.В. (1978). Становление социалистических производственных отношений: Очерки теории и методологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 183 с.
  • Куликов В.В. (1984). Становление социализма и «обобществление производства на деле» (Препр. докл.) М.: ИЭ АН СССР.
  • Ленин В.И. (1969). Империализм как высшая стадия капитализма // Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 27. М.: Издательство политической литературы.
  • Мамедов О.Ю. (2015). Десять классических принципов политико-экономического анализа // Вопросы политической экономии, № 1, с. 38–47.
  • Мамедов О.Ю., Брижак О.В. (2013). Современная корпорация в координатах классической политической экономии // Terra Economicus, т. 11, № 4/3, с. 5–9.
  • Маркс К. (1960). Капитал. Т. I. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд., т. 23. М.: Изд-во политической литературы.
  • Межуев В.М. (2009). Социализм – пространство культуры // Социализм-21. 14 текстов постсоветской школы критического марксизма. М.: Культурная революция,
  • Мусто М. (2013). Еще раз о марксовой концепции отчуждения // Альтернативы, № 3, с. 37–61.
  • Олейник А. (2011). Власть и рынок. Система социально-экономического господства в России «нулевых» годов. М.: Российская политическая энциклопедия, 440 с.
  • Пороховский А.А. (2012). Политическая экономия – основа и стержень экономической теории // Экономист, № 1, с. 61–73.
  • Пороховский А.А. (2014). Цивилизационное значение политической экономии // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика, № 4, с. 43–55.
  • Рудык Э. (2013). Национализация, социализация, демократизация власти (к постановке проблемы) // Альтернативы, № 1, с. 92–100
  • Рязанов В.Т. (2015). Капитализм и кризисы: становление и развитие политико-экономического подхода // Вопросы политической экономии, № 1, с. 48–63.
  • Славин Б.Ф., Аитова Г.Ш. (ред.) (2015). Демократический левый проект: в поисках обновления. М.: Культурная революция, 320 с.
  • Тапскотт Д., Вильямс Э. (2009). Викиномика: Как массовое сотрудничество изменяет все. М.: Best Business Books, 392 с.
  • Тироль Ж. (2000). Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. В 2 т. СПб.: Экономическая школа, т. 1 – 376 с., т. 2 – 456 с.
  • Цаголов Н.А. (ред.) (1973). Курс политической экономии, т. I. М.: Экономика, 831 с.
  • Feller J., Fitzgerald B., Hissam S. and Lakhani K. (eds.) (2007). Perspectives on Free and Open Source Software. Cambridge, Massachusetts, L., England: The MIT Press, 570 p.
  • Fukuyama F. (1995). Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N.Y.: Free press Paperbacks, 480 p.
  • Greider M. (1997). One World, Ready or Not. The Manic Logic of Global Capitalism. N.Y.: Simon & Schuster, 528 p.
  • Jameson F. (1991). Postmodernism, or the cultural logic of late capitalism. Durham: Duke University Press, 461 p.
  • Kristof N. (2011). Crony Capitalism Comes Home // The N.Y. Times, October 27, (http://www.nytimes.com/2011/10/27/opinion/kristof-crony-capitalism-comeshomes.html?_r=1).
  • Mandel E. (1975). Late capitalism. London: Humanities Press, 599 p.
  • Ollman B. (1976). Alienation: Marx’s Conception of Man in Capitalist Society. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Samuelson P. and Nordhaus W. (1985). Economics. N.Y.: McGraw-Hill, 950 p.
  • Samuelson P. and Nordhaus W. (2001). Economics. N.Y.: McGraw-Hill, 950 p.
  • Singh A. and Zammit A. (2006). Corporate Governance, Crony Capitalism and Economic Crises: Should the US business model replace the Asian way of “doing business”? // Corporate Governance: an International Review, vol. 14, no. 4, pp. 220–233.
  • Stiglitz J. (2002). Crony capitalism American-style // Project Syndicate, February (http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz11/English).
  • Stiglitz J. (2006a). Give Prizes Not Patents // New Scientist, Sept. 16, p. 21.
  • Stiglitz J.E. (2006b). Scrooge and Intellectual Property Rights: A Medical Prize Fund Could Improve the Financing of Drug Innovations // British Medical Journal, vol. 333, pp. 1279–1280. doi:10.1136/bmj.39048.428380.80.
  • Wei Sh.-J. (2001). Domestic Crony Capitalism and International Fickle Capital: Is There a Connection? // International Finance, no. 4, pp. 15–45.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606