ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Методологические аспекты анализа экономического неравенства: советские и постсоветские проблемы

TERRA ECONOMICUS, , Том 14 (номер 1),

В статье отмечена значимость исследования экономического неравенства как важнейшей проблемы политической экономии, имеющей экономические, социологические и политологические аспекты. Рассмотрена гипотеза Нобелевского лауреата по экономике С. Кузнеца о влиянии экономического роста на неравномерность распределения, основанная на анализе исторической динамики доходного неравенства. Обобщены методологические подходы к исследованию взаимосвязи экономического неравенства и экономического роста. Показано, что в середине XX в. господствовало представление о существовании естественного цикла неравенства. Однако в более поздних исследованиях нет единства мнений: экономический рост может сопровождаться снижением, увеличением или консервацией неравенства, а рост неравенства имеет место на фоне экономического спада. Специальное внимание уделено сопоставлению либерального экономического подхода, согласно которому неравенство является ключевым инструментом экономического роста: чем больше неравенство, тем больше экономический рост, и противоположной точки зрения, которой придерживаются другие исследователи, видящие в неравенстве сдерживающий фактор экономического роста. Показана актуальность исследования проблемы неравенства и в советский период. В то время научный подход к реальным народнохозяйственным проблемам сталкивал исследователей с проблемой расхождения жизни и положений официальной науки. Существенный вклад в создание методологической базы политэкономического исследования неравенства внесли Я.А. Кронрод и А.П. Бутенко. Результаты их исследований в области методологии политической экономии явились импульсом к существенному реформированию многих сложившихся представлений об экономической теории социализма, представляя научный интерес и сегодня. Приведены эмпирические данные, характеризующие тренды неравенства советского и постсоветского периодов. Показано, что негативным социально-экономическим результатом рыночных преобразований в постсоветской России стала чрезмерная дифференциация доходов населения и, как следствие, – резкая социальная поляризация общества. Сделан вывод о том, что в настоящее время в России речь идет не столько о дифференциации доходов, сколько о переходе ее в крайние, особо опасные формы социально-экономического неравенства. Необоснованное избыточное неравенство уровней доходов населения в России является одним из важнейших факторов, сдерживающих экономический рост, который тесно связан с величиной потребительского спроса населения.


Ключевые слова: экономическое неравенство; экономический рост; методологические подходы

Список литературы:
  • Абалкин Л. (2005). Взгляд в завтрашний день. М.: ИЭ РАН.
  • Анисимова Г.В. (2013а). Неравенство и экономический рост в глобализационной экономике // Экономика и предпринимательство, № 2 (31), с. 62–68.
  • Анисимова Г.В. (2013б). Я.А. Кронрод о социально-экономической неоднородности советского общества // Вестник Института экономики РАН, № 5, с. 33–38.
  • Анисимова Г.В. (2015). Политическая экономия неравенства: тренды // В кн.: Векторы смены экономического курса: материалы V Международной научной конференции «Абалкинские чтения». М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, с. 85–94.
  • Бутенко А.П. и др. (1988). Социализм: социальная справедливость и равенство. М.: Наука.
  • Воейков М.И. (2012). Я.А. Кронрод и дилеммы советской политэкономии (к 100-летию со дня рождения) // Terra Economicus, т. 10, № 2, с. 54–65.
  • Воейков М.И., Анисимова Г.В. (2015а). Экономическое неравенство и экономический рост: проблемы измерения и регулирования // Вестник РГНФ, № 3, с. 89–100.
  • Воейков М.И., Анисимова Г.В. (2015б). Тренды экономического роста и неравенства на постсоветском пространстве // Общество и экономика, № 3, с. 26–46.
  • Дорлинг Д. (2014). Равенство. М.: Книжный Клуб Книговек.
  • Капустин Е.И. (1974). Тарифная система и ее роль в организации и регулировании заработной платы // Труд и заработная плата в СССР. М.: Экономика.
  • Кронрод А.Я. (1966). Законы политической экономии социализма. М.: Мысль.
  • Кронрод Я.А. (1987). Производительные силы и общественная собственность. М.: Наука.
  • Кругман П. (2009). Кредо либерала. М.: Европа.
  • Кузьминов И.И. (1971). Очерки политической экономии социализма. М.: Мысль.
  • Маршалл А. (1993). Принципы экономической науки, т. III. M.: Прогресс.
  • Мизес Л. (2000). Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М.: Экономика.
  • Неравенство доходов и экономический рост: стратегии выхода из кризиса (2014) / Под ред. А. Бузгалина, Р. Трауб-Мерца, М. Воейкова. М.: Культурная революция.
  • Пашков А.О. (1971). О собственности на средства производства, классах, социальных группах и характере труда при социализме // Вопросы экономики, № 11, с. 93–109.
  • Пикетти Т. (2015). Капитал в ХХI веке. М.: Ад Маргинем Пресс.
  • Рабкина Н.Е. (2000). Избранные труды по макроэкономике. М.: Эребус.
  • Руткевич М.Н. (1982). Становление социальной однородности. М.: Политиздат.
  • Стиглиц Дж. (2015). Цена неравенства. М.: Эксмо.
  • Федеральная служба государственной статистики (2002). Социальное положение и уровень жизни населения России М.: Госкомстат России.
  • Федеральная служба государственной статистики (2015а). Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Росстат.
  • Федеральная служба государственной статистики (2015б). Россия в цифрах. М.: Росстат.
  • Федеральная служба государственной статистики (2015в). Динамика инвестиций в основной капитал в Российской Федерации (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/investment/nonfinancial/, дата обновления 11.03.2015).
  • Федеральная служба государственной статистики (2015г). Структура использования денежных доходов (динамика) (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/, дата обновления 18.12.2015).
  • Федеральная служба государственной статистики (2016). Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/, дата обновления 29.01.2016).
  • Цаголов Н.А. (1983). Вопросы теории производственных отношений социализма. Избранные произведения. М.: Изд-во Московского университета.
  • ЦСУ СССР (1971). Народное хозяйство СССР в 1970 году (Стат. ежегодник). М.: Ста- тистика.
  • ЦСУ СССР (1986). Народное хозяйство СССР в 1985 году (Стат. ежегодник). М.: Финансы и статистика.
  • Шевяков А., Кирута А. (2002). Измерение экономического неравенства. М.: Лето. Экономическая теория: феномен Я.А. Кронрода: к 100-летию со дня рождения (2012) / Сост. Т.Е. Кузнецова. СПб.: Нестор-История.
  • Adams R.H. (2003). Economic Growth, Inequality and Poverty: Finding from a New Data Set // Washington, DC: The World Bank Policy Research Working Paper, no. 2972.
  • Ahluwalia M. (1976). Inequality, poverty and development // Journal of Development Economics, vol.3 (4), pp. 307–342.
  • Bigsten A. and Levin J. (2001). Growth, Income Distribution, and Poverty: A Review. Helsinki: World Institute for Development Economic Research (UNU-WIDER).
  • Bohman J. (1996). Public Deliberation: Pluralism, Complexity and Democracy. Cambridge, Mass: MIT Press.
  • Deininger K. and Square L. (1996). A New Data Set Measuring Income Inequality // The World Bank Economic Review, vol. 10, no 3, pp. 565–591.
  • Glaeser E., Scheinkmann J. and Shleifer A. (2003). The Injustice of Inequality // Journal of Monetary Economics, vol. 50, no. 1. p. 199–222.
  • Kusnets S. (1966). Modern Economic Growth: Rate, Structure, and Spread. New Haven and London: Yale University Press.
  • Kuznets S. (1955). Economic growth and Income inequality // The American Economic Review, vol. XLV, no. 1, p. 1–28.
  • Kuznets S. (1953). Shares of Upper Income Groups in Income and Savings. N.Y.: National Bureau of Economic Research.
  • Milanovic B. (1994). Determinants of Cross-Country Income Inequality. An «Augmented» Kuznets Hypothesis // Washington, DC: The World Bank Policy Research Working Paper, no. 1246.
  • Williamson J.G. and Lindert P.H. (1980). American Inequality: A Macroeconomic History. New York: Academic Press.
  • Yates M. (2003). Naming the System: Inequality and Work in the Global Economy. New York: Monthly Review Press.
  • You J. and Khagram S. (2005). A comparative study of inequality and corruption // American Sociological Review, vol. 70, no. 1, p. 136–157.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606