Институциональное доверие и эффективность институтов в сложных жизненных ситуациях: мнение россиян
С.В. МАРЕЕВА
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Института социологии РАН, старший научный сотрудник РАНХиГС, г. Москва, Россия
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Института социологии РАН, старший научный сотрудник РАНХиГС, г. Москва, Россия
TERRA ECONOMICUS, 2015, Том 13 (номер 3),
В статье на данных общероссийских репрезентативных исследований РАНХиГС и ИС РАН проведен анализ институционального доверия в российском обществе и представлений россиян об эффективности институтов при выходе из сложных жизненных ситуаций. Показано, что уровень институционального доверия в обществе остаетсяневысоким, но достаточно стабильным. Однако наибольшее доверие при этом вызывают институты, выступающие в роли символов российской государственности, но мало влияющие на повседневную жизнь населения. При этом оценки, которые россияне дают эффективности институциональной системы в решении тех проблем, с которыми они сталкиваются в повседневной жизни, довольно низки – только от 3% до 10% населения точно уверены, что могут рассчитывать на помощь тех или иных институтов. В итоге, в трудных жизненных ситуациях россияне полагаются, в первую очередь, на личные связи и помощь своего ближнего круга. Показано, что низкие оценки эффективности институтов в сложных жизненных ситуациях, характерные для населения, основаны не только на гипотетических представлениях, но и на личном опыте: хотя подавляющее большинство россиян не использует подобные каналы в случае возникновения сложной жизненной ситуации, но даже среди тех, кто все-таки пытается их использовать, такие стратегии не всегда оказываются эффективными. Отмечено, что эффективность использования социального капитала и тех или иных социальных каналов россиянами в трудной жизненной ситуации оказывается выше при наличии у домохозяйства и других типов ресурсов, в том числе экономических.
Ключевые слова: институциональное доверие; общественные институты; социальный капитал; сложные жизненные ситуации
Список литературы:
- Белянин А.В., Зинченко В.П. (2010). Доверие в экономике и общественной жизни. М.: Фонд «Либеральная миссия».
- Бурдье П. (2002). Формы капитала // Экономическая социология, т. 3, № 5, с. 60–74.
- Вахтина М.А. (2011). Доверие к государству как фактор повышения его эффективности // Журнал институциональных исследований, т. 3, № 3, с. 57–65.
- Гудков Л.Д. (2012). «Доверие» в России: смысл, функции, структура // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии, т. 112, № 2, с. 8–47.
- Дискин И.Е. (2003). Социальный капитал в глобальной экономике // Общественные науки и современность, № 5, с. 150–159.
- Козырева П.М., Смирнов А.И. (2015). Политическое доверие в России: некоторые особенности и проблема оптимальности // Вестник Института социологии, № 12, с. 79–99.
- Коулман Дж. (2001). Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность, № 3, с. 121–139.
- Лебедева Н.М., Татарко А.Н. (2009). Социальный капитал: теория и психологические исследования. М.: РУДН.
- Лебедева Н.М., Татарко А.Н. (2010). Ценности и социальный капитал как основа социально-экономического развития // Журнал институциональных исследований, т. 2, № 1, с. 17–34.
- Миронова А.А. (2014). Доверие, социальный капитал и субъективное благополучие индивида // Общественные науки и современность, № 3, с. 44–52.
- Патнэм Р. (1996).Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.: AdMarginem.
- Сасаки М., Давыденко В.А., Латов Ю.В., Ромашкин Г. С., Латова Н.В. (2009). Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России // Журнал институциональных исследований, т. 1, № 1, с. 20–35.
- Стиглиц Дж. (2001). Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку // Экономическая наука современной России, № 4, с. 108–146.
- Фукуяма Ф. (1999). Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния / В кн.: Иноземцев В.Л. (ред.) Новая индустриальная волна на Западе. Антология. М.: Academia.
- Шихирев П.Н. (2003). Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность, № 2, с. 17–32.
- Beugelsdijk S. (2006). A note on the theory and measurement of trust in explaining differences in economic growth // Cambridge Journal of Economics, vol. 30, pp. 371–387.
- Knack S. and Kleefer P. (1997). Does social capital have an economic payoff? A crosscountry investigation // Quarterly Journal of Economics, № 112 (4), pp. 1251–1288.
- Putnam R. (2000). Bowling Alone – The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster.
- Woolcock M. (2001). The Place of Social Capital in Understanding Social and Economic Outcomes // ISUMA Canadian Journal of Policy Research, № 2, pp. 11–17.
- Zak P. and Knack S. (2001). Trust and growth // Economic Journal, vol. 111, pp. 295–321.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606