SFeDu
of.211, Gorgoko St., 88 
Rostov-on-Don
Russia
344002
+7 (863) 250-59-54
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
te@sfedu.ru

TERRA ECONOMICUS

  • Home
  • Issues
  • 2022
  • No 3
  • Technological and regulatory cycles in world economic development: Historical and economic retrospective

Technological and regulatory cycles in world economic development: Historical and economic retrospective


TERRA ECONOMICUS, , Vol. 20 (no. 3),

The authors prove that over the last 250 years of the history of capitalism there has been a cyclical change of the dominant mode of world economic relations typically referred to as protectionism – friterism – globalism. Currently, there is a transition from the declining phase of globalism to a new protectionism. We modify the concept of general purpose technology and hypothesize on the regularity of cyclical development of technology. The latter is seen as production – transport – information scheme. The development of production technologies prompts leading countries to introduce protectionism as a means of new industrial base. Advanced production technologies stimulate the development of transport and the establishment of free trade regime in the world economy. The transition to the development of information and communication technologies is stimulated by the need to manage production units scattered around the world, which means the establishment of a globalization regime. Information and communication technologies play a dual role. On the one hand, they prolong the existence of previous production and transportation technologies, and on the other, they create the necessary conditions for the development of new production technologies. The lifetime of each dominant general purpose technology is determined by the period of its profitable application for the purpose of capital accumulation. A complete cycle of development of all technologies, which we propose to call a technological megacycle, takes about 100–120 years. During the same period, the world economy passes the dominant mode of world economic relations cycle. The first technological megacycle occurred from the 1780s to 1914 and ended with the collapse of the first phase of globalization (1870–1914). The second technological megacycle began at times of the Second Industrial Revolution in the early XX century and declined in the 2010s. The unprecedented depth of the current global crisis is determined by the structural shifts resulting from the emergence of the third technological megacycle.
Citation: Tolkachev S., Teplyakov A. (2022). Technological and regulatory cycles in world economic development: Historical and economic retrospective. Terra Economicus 20(3), 72–86 (in Russian). DOI: 10.18522/2073-6606-2022-20-3-72-86
Acknowledgment: Our research is supported by the state assignment of the Financial University


Keywords: technological mode; history of protectionism and free trade; industrial revolution; general purpose technologies; foreign economic policy; technological megacycle

JEL codes: F44, O14, O31

References:
  • Аллен Р. (2014). Британская промышленная революция в глобальной картине мира. М.: Изд-во Института Гайдара, 448 с. [Allen, R. (2014). The British Industrial Revolution in Global Perspective. Мoscow: Gaidar Institute Publ., 448 p. (in Russian)].
  • Арриги Дж. (2006). Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего, 472 с. [Arrighi, G. (2006). The Long Twentieth Century: Money, Power, and the Origins of Our Times. Мoscow: Publishing House «Territory of the Future», 472 p. (in Russian)].
  • Афонцев С. (2019). Новые тенденции в развитии мировой экономики. Мировая экономика и международные отношения 63(5), 36–46. [Afontsev, S. (2019). New Trends in Global Economy. World Economy and International Relations63(5), 36–46 (in Russian)]. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-5-36-46
  • Гильфердинг Р. (2017). Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализма. М.: URSS, 480 с. [Hilferding, R. (2017). Finance Capital. The Latest Phase in the Development of Capitalism. Мoscow: URSS, 480 p. (in Russian)].
  • Глазьев С.Ю. (2010). Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 255 с. [Glaziev, S. (2010). The Strategy of Accelerated Development of Russia in Conditions of the Global Crisis. Мoscow: Ekonomika Publ., 255 p. (in Russian)].
  • Гловели Г.Д. (2016). Экономическая история: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 719 с. [Gloveli, G. (2016). Economic History: A Textbook for Bachelors. Мoscow: Urait Publ., 719 p. (in Russian)].
  • Гобсон Дж. (2018). Империализм. М.: URSS, 288 с. [Hobson, J. (2018). Imperialism. Мoscow: URSS, 288 p. (in Russian)].
  • Дементьев В.Е. (2017). Парадоксы развития технологий широкого применения. Системное моделирование социально-экономических процессов. Труды 40-й Юбилейной Международной научной школы-семинара имени академика С.С. Шаталина, г. Воронеж, 1–7 октября 2017. М.: Истоки, с. 20–23. [Dementiev, V. (2017). Paradoxes of development of technologies of widespread use. Proceedings of the 40th Anniversary International Science School-Seminar in honor of Academician S. Shatalin, Voronezh, 1–7 октября 2017. Мoscow: Istoki, pp. 20–23 (in Russian)].
  • Загашвили В. (2019). Застой в ВТО как проявление кризиса глобализации. Мировая экономика и международные отношения 63(6), 5–12. [Zagashvili, V. (2019). WTO crisis as manifestation of globalization crisis. World Economy and International Relations 63(6), 5–12 (in Russian)]. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-6-5-12
  • Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени, т. 1: 1700–1870 (2013a). М.: Изд-во Института Гайдара, 464 с. [The Cambridge Economic History of Europe Modern and Contemporary, vol. 1: 1700–1870. (2013a). Мoscow: Gaidar Institute Publ., 464 p. (in Russian)].
  • Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени, т. 2: 1870 – наши дни. (2013b). М.: Изд-воИнститута Гайдара, 624 с. [The Cambridge Economic History of Europe Modern and Contemporary, vol. 2: 1870 – Our Days. (2013b). Мoscow: Gaidar Institute Publ., 624 p. (in Russian)].
  • Клинов В.Г. (2016). Причины и последствия модификации большого цикла мирового хозяйства. В кн.: Гринин Л.Е., Коротаев А.В., Гринберг Р.С. (ред.) Кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн. М.: Учитель, 368 с. [Klinov, V. (2016). Causes and consequences of a large cycle modification in the world economy. In: Grinin, L., Korotaev, A., Grinberg, R. (ed.) Crises and Forecasts in the Light of the Theory of Long Waves. Мoscow: Uchitel Publ., 368 p. (in Russian)].
  • Кондратьев В. (2017). Решоринг как форма реиндустриализации. Мировая экономика и международные отношения 61(9), 54–65 [Kondratiev, V. (2017). Reshoring as a form of reindustrialization. World Economy and International Relations 61(9), 54–65 (in Russian)]. DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-9-54-65
  • Ленин В. (2020). Империализм как высшая стадия капитализма. М.: URSS, 128 с. [Lenin, V. (2020). Imperialism, as the Highest Stage of Capitalism. Мoscow: URSS, 128 p. (in Russian)].
  • Марш П. (2015). Новая промышленная революция: потребители, глобализация и конец массового производства. М.: Изд-во Института Гайдара, 420 с. [Marsh, P. (2015). The New Industrial Revolution: Consumers, Globalization and the End of Mass Production. Moscow: Gaidar Institute Publ., 420 p. (in Russian)].
  • Королев И.С. (2003) (ред.) Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.: Юристъ, 604 с. [Korolev, I. (ed.) (2003). The World Economy: Global Trends Over 100 Years. Мoscow: Yurist Publ., 604 p. (in Russian)].
  • Назаров В.С., Лазарян С.С., Никонов И.В., Вотинов А.И. (2019). Международная торговля: поиск причин падения. Вопросы экономики (1), 79–91. [Nazarov, V., Lazarjan, S., Nikonov, I. and Votinov, A. (2019). International trade: Research of the reasons for the fall. Voprosy Economiki (1), 79–91 (in Russian)]. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-1-79-91
  • Перес К. (2011). Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело, 232 с. [Perez, C. (2011). Technological Revolutions and Financial capital. Dynamics of Bubbles and Periods of Prosperity. Мoscow: Delo Publ., 232 p. (in Russian)].
  • Полтерович В. (2009). Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации. Вопросы экономики (6), 4–23. [Polterovich, V. (2009). The innovation pause hypothesis and the strategy of modernization. Voprosy Ekonomiki (6), 4–23 (in Russian)]. DOI: 10.32609/0042-8736-2009-6-4-23
  • Смыслов Д. (2019). Эволюция глобализации мировой экономики: современные тенденции. Мировая экономика и международные отношения 63(2), 5–12. [Smyslov, D. (2019). Evolution of the world economyʼs globalization: contemporary trends. World Economy and International Relations 63(2), 5–12 (in Russian)]. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-2-5-12
  • Толкачев С.А., Тепляков А.Ю. (2019a). Концепция циклической последовательности распространения базисных технологий в экономике и онтологическая обусловленность теорий индустриального общества. Экономическое возрождение России (4), 19–36. [Tolkachev, S. and Tepljakov, A. (2019a). The concept of cyclic sequence in the dissemination of base-level technologies in the economy and ontological causality. The Economic Revival of Russia (4), 19–36 (in Russian)].
  • Толкачев С.А., Тепляков А.Ю.(2019b). Эволюция внешнеэкономической политики ведущих стран мира на современном этапе через призму долгосрочных технологических изменений в экономике. XXVII Кондратьевские чтения, Москва, ИЭ РАН, с. 205–211. [Tolkachev, S. and Tepljakov, A. (2019b). The evolution of foreign economic policy of the world leading countries at the present stage through the prism of long-term technological changes in the economy. Proceedings of XXVII Kondratiev Readings Conference. Мoscow: Institute of Economics RAS Publ., pp. 205–211 (in Russian)].
  • Толкачев С.А., Тепляков А.Ю. (2020). Концепция отраслевого распространения базисных технологий: новый технологический мегацикл. Экономист (1), 25–35. [Tolkachev, S. and Tepljakov, A. (2020). The concept of industrial diffusion of basic technologies: A new technological megacycle. The Economist (1), 25–35 (in Russian)].
  • Фейгин Г. (2021). Глобализация мировой экономики: проблемы и противоречия. Мировая экономика и международные отношения 65(4), 15–13. [Feigin, G. (2021). Globalization of the world economy: Problems and contradictions. World Economy and International Relations 65(4), 5–13 (in Russian)]. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-4-5-13
  • Филипенко А.С. (2010). Экономическая глобализация: истоки и результаты. М.: Экономика, 511 с. [Filipenko, A. (2010). The Economic Globalization: Sources and Results. Мoscow: Ekonomika Publ., 511 p. (in Russian)].
  • Фомина А.В. (2005). Циклы Кондратьева в экономике России. СПб.: Отдел оперативной полиграфии СПбГУАП, 146 с. [Fomina, A. (2005). Kondratiev Cycles in the Russian Economy. Saint Petersburg: Saint Petersburg State University of Aerospace Instrumentation Publ., 146 p. (in Russian)].
  • Bresnahan, T. and Trajtenberg, M. (1995). General purpose technologies: “Engines of growth”? Journal of Econometrics 65(1), 83–108.
  • Mensch, G. (1979). Stalemate in Technology: Innovations Overcome Depression. New York, Ballinger Publishing Company, 241 p.
Publisher: Southern Federal University
Founder: Southern Federal University
ISSN: 2073-6606