ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Модели циркулярной экономики в ресурсообеспечении индустриального развития регионов


TERRA ECONOMICUS, , Том 20 (номер 3),
Цитирование: Матвеева Л.Г., Косолапова Н.А., Каплюк Е.В., Лихацкая Е.А. (2022). Модели циркулярной экономики в ресурсообеспечении индустриального развития регионов. Terra Economicus 20(3), 116–132. DOI: 10.18522/2073-6606-2022-20-3-116-132
Благодарность: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-28-00050, https://rscf.ru/project/22-28-00050/ в Южном федеральном университете

Ситуация беспрецедентного санкционного шторма в адрес России со стороны коллективного Запада полностью изменила экономическую политику государства в направлении структурного реформирования экономики и масштабного импортозамещения с ключевой ролью промышленности. Связанная с этим проблема дополнительной потребности в ресурсах решается в рамках модели циркулярной экономики, основанной на принципах ресурсосбережения и безотходности. Предмет исследования – технологии рационального ресурсопотребления с учетом естественной ограниченности ресурсов и конкурентной борьбы в ходе их совместного использования экономическими агентами. Цель статьи – определение реперных точек развития российской экономики в условиях системных трансформаций, верификация циркулярных моделей ресурсного обеспечения контркризисных решений. Исследовательская задача решается с учетом различия взглядов ученых на возможности сохранения целостности, суверенитета и устойчивости экономики России. Обосновано, что в число основных вопросов входит выбор адаптивных моделей циркулярной экономики для управления рациональным использованием энерго- и водоресурсного потенциала с целью обеспечения текущих и перспективных потребностей, устранения диспропорций в объемах предоставляемых ресурсов потребителям и достижения баланса их интересов. Мы сочетаем системный и регионально-бассейновый подходы, методы, позволяющие определять параметры ресурсоемкости отраслей с разным уровнем технологичности. На примере водных ресурсов юга России осуществлены прогнозы речного стока, позволяющие определять доступные к распределению водные ресурсы; рассчитаны водохозяйственные балансы; проведена оценка обеспеченности водными ресурсами участников донского водохозяйственного комплекса в контексте достижения коалиционного компромисса. Обосновано, что для регионов юга России эти проблемы имеют особое значение не только ввиду характерной для их индустрии устаревшей производственной базы и преобладания традиционных отраслей, но также в силу необходимости встраивания этих регионов в общероссийские процессы выхода из кризиса на платформе цифровизации и экономики замкнутого цикла.


Ключевые слова: ресурсообеспечение; индустриальный комплекс региона; энергетические, водные ресурсы; циркулярные бизнес-модели; экономика замкнутого цикла; коалиционный компромисс; баланс интересов

Список литературы:
  • Георгиади А.Г., Милюкова И.П., Кашутина Е.А. (2020). Современные и сценарные изменения речного стока в бассейне Дона. Водные ресурсы 47(6), 651–662. [Georgiadi, A., Milyukova, I. and Kashutina, E. (2020). Contemporary and scenario changes in river runoff in the Don Basin. Water Resources 47(6), 651–662 (in Russian)]. DOI: 10.31857/S0321059620060061
  • Давиденко Л.М., Беспалый С.В., Бекниязова Д.С. (2020). Ресурсная парадигма построения промышленной экосистемы цифрового формата. Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права (1), 58–68. [Davidenko, L., Bespaly, S., Bekniyazova, D. (2020). The resource paradigm of building an industrial ecosystem of digital format. Bulletin of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law (1), 58–68 (in Russian)]. DOI: 10.21295/2223-5639- 2020-1-58-68
  • Косолапов А.Е., Матвеева Л.Г. (2018). Управление эффективностью водообеспечения региональной системы. Региональная экономика. Юг России (4), 170–181. [Kosolapov, A., Matveeva, L. (2018). Water supply efficiency management of the regional system. Regional Economy. South of Russia (4), 170–181 (in Russian)]. DOI: 10.15688/re.volsu.2018.4.17
  • Косолапова Н.А., Матвеева Л.Г., Чернова О.А. (2019). Конфигурация экспертного метода расчета «компромиссных» цен на воду для согласования интересов субъектов гидроэнергетики. Естественные и гуманитарные исследования 24(2), 39–46. [Kosolapova, N., Matveeva, L., Chernova, O. (2019). Configuration of the expert method for calculating “compromise” water prices for coordinating the interests of hydropower subjects. Natural and Humanitarian Studies 24(2), 39–46 (in Russian)].
  • Ложникова А.В., Развадовская Ю.В., Шевченко И.К., Хлопцов Д.М., Чернявский С.В. (2016). Характеристики ресурсоемкости и ресурсоэффективности в сфере российского ТЭК. Terra Economicus 14(3), 112–120. [Lozhnikova, A., Razvadovskaya, Yu., Shevchenko, I., Khloptsov, D. and Chernyavskiy, S. (2016). Characteristics of resource intensity and resource efficiency in the Russian fuel and energy sector. Terra Economicus 14(3), 112–120 (in Russian)]. DOI: 10.18522/2073-6606-2016-14-3-112-130
  • Салугин А.Н., Балкушкин Р.Н. (2021). О применении искусственных нейронных сетей для моделирования водопотребления. Водное хозяйство России (1), 70–84. [Salugin, A. and Balkushkin, R. (2021). On application of artificial neural networks for modeling of water consumption. Water Management of Russia (1), 70–84 (in Russian)]. DOI: 10.35567/1999-4508-2021-1-5
  • Сухарев О.С., Ворончихина Е.Н. (2020). Структурная политика роста в России: ресурсы, технологичность, риск и индустриализация. Journal of New Economy 21(1), 29–52. [Sukharev, O., Voronchikhina, E. (2020). Structural growth policy in Russia: Resources, manufacturability, risk and industrialization. Journal of New Economy 21(1), 29–52 (in Russian)]. DOI: 10.29141/2658- 5081-2020-21-1-2
  • Aldy, J., Kotchen, M., Stavins, R. and Stock, J. (2021). Keep climate policy focused on the social cost of carbon: A proposed shift away from the SCC is ill advised. Science 373(6557), 850–852. DOI: 10.1126/science.abi7813
  • Bacovis, M. and Borchardt, M. (2021). Assessing the influence of circular economy practices in companies that orchestrate an ecosystem of a Brazilian industrial cluster. Industrial Engineering and Operations Management, XXVI IJCIEOM, Rio de Janeiro, Brazil, February 22–24, pp. 13–31. DOI: 10.1007/978-3-030-78570-3_2
  • Cappelli, R., Montobbio, F. and Morrison, A. (2020). Unemployment resistance across EU regions: The role of technological and human capital. Journal of Evolutionary Economics 31(2). DOI: 10.1007/ s00191-020-00693-5
  • Ferasso, M., Beliaeva, T., Kraus, S., Clauss, T. and Ribeiro-Soriano, D. (2020). Circular economy business models: The state of research and avenues ahead. Business Strategy and the Environment 29, 3006–3024. DOI: 10.1002/bse.2554
  • Kosolapova, N., Matveeva, L., Nikitaeva, A. and Molapisi, L. (2021). The rational use of water resources in the strategy of Industry 4.0. Water Resources Management 35(9), 3023–3041. DOI: 10.1007/ s11269-021-02889-1
  • Mendoza, J., Gallego-Schmid, A., Velenturf, A., Jensen, P. and Dorleta, I. (2022). Circular economy business models and technology management strategies in the wind industry: Sustainability potential, industrial challenges and opportunities. Renewable and Sustainable Energy Reviews 163, 112523. DOI: 10.1016/j.rser.2022.112523.
  • Mutezo, G. and Mulopo, J. (2021). A review of Africaʼs transition from fossil fuels to renewable energy using circular economy principles. Renewable and Sustainable Energy Reviews 137, 110609. DOI: 10.1016/j.rser.2020.110609
  • Newell, R., Pizer, W. and Raimi, D. (2019). U.S. federal government subsidies for clean energy: Design choices and implications. Energy Economics 80, 831–841. DOI: 10.1016/j.eneco.2019.02.018
  • Pieroni, M., McAloone, T. and Pigosso, D. (2020). From theory to practice: systematising and testing business model archetypes for circular economy. Resources, Conservation and Recycling 162, 105029. DOI: 10.1016/j.resconrec.2020.105029
  • Ranta, V., Aarikka-Stenroos, L. and Vaisanen, J.-M. (2021). Digital technologies catalyzing business model innovation for circular economy – Multiple case study. Resources, Conservation and Recycling 164, 10515. DOI: 10.1016/j.resconrec.2020.105155
  • Ruggieri, A., Braccini, A., Poponi, S. and Mosconi, E. (2016). A meta-model of inter-organisational cooperation for the transition to a circular economy. Sustainability 8(11), 1153. DOI: 10.3390/ su8111153
  • Stevovic, I., Mirjanic, D. and Petrovic, N. (2021). Integration of solar energy by nature-inspired optimization in the context of circular economy. Energy 235(7), 121297. DOI: 10.1016/j. energy.2021.121297
  • Su, C. and Urban, F. (2021). Circular economy for clean energy transitions: A new opportunity under the COVID-19 pandemic. Applied Energy 289(7565), 116666. DOI: 10.1016/j.apenergy.2021.116666
  • Tseng, M.-L., Negash, Ye., Nagypál, N., Iranmanesh, M. and Tan, R. (2021). A causal eco-industrial park hierarchical transition model with qualitative information: Policy and regulatory framework leads to collaboration among firms. Journal of Environmental Management 292(3), 112735. DOI: 10.1016/j.jenvman.2021.112735
  • Wang, Z., Xu, X. and Liang, Z. (2016). Industrial upgrade and economic governance in the Pearl River Delta – A case study of Dongguan city. China Finance and Economic Review 4(1), 17. DOI: 10.1186/ s40589-016-0043-x
  • Wiesmeth, H. (2020). Systemic change: The complexity of business in a circular economy. Foresight and STI Governance 14(4), 47–60. DOI: 10.17323/2500-2597.2020.4.47.60
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606